BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ein neuer mRNA-Impfstoff gegen Bauchspeicheldrüsenkrebs hat gezeigt, dass er bei Patientinnen und Patienten eine langanhaltende Immunität erzeugen kann! Der vielversprechende, auf mRNA basierende Krebsimpfstoff bietet einen dauerhaften Immunschutz gegen eine der tödlichsten Krebsarten: Bauchspeicheldrüsenkrebs. In einer kürzlich in Nature veröffentlichten Phase-1-Studie untersuchten Forschende am Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSK) Autogene Cevumeran, einen personalisierten mRNA-Impfstoff, der von BioNTech und Genentech entwickelt wurde. Der Impfstoff ist auf die individuellen Mutationen jedes Tumors zugeschnitten und soll das Immunsystem darauf trainieren, Krebszellen zu erkennen und anzugreifen. Die Ergebnisse zeigten, dass Patient:innen mit einer starken Immunreaktion ein deutlich geringeres Risiko für ein Wiederauftreten des Krebses hatten – selbst nach einer Nachbeobachtungszeit von drei Jahren. In einigen Fällen blieben durch den Impfstoff aktivierte T-Zellen sogar bis zu vier Jahre lang bestehen. Der Impfstoff wurde zusammen mit Immuntherapie und Chemotherapie verabreicht und löste bei der Hälfte der 16 Studienteilnehmenden tumorspezifische T-Zell-Antworten aus. Bei diesen Personen verzögerte sich das Wiederauftreten des Krebses oder es blieb ganz aus – ein Hinweis auf das große Potenzial der mRNA-Technologie über COVID-19 hinaus. Da Bauchspeicheldrüsenkrebs bekanntermaßen schwer behandelbar ist und eine sehr schlechte Überlebensrate aufweist, bietet dieser personalisierte Ansatz neue Hoffnung. Derzeit läuft eine größere Phase-2-Studie mit 260 Patient:innen weltweit, um zu prüfen, ob der Impfstoff die langfristigen Überlebenschancen im Vergleich zu Standardtherapien verbessern kann. Quelle der Studie: Sethna, Z., Guasp, P., Reiche, C. et al. RNA neoantigen vaccines prime long-lived CD8+ T cells in pancreatic cancer. Nature 639, 1042–1051 (2025). #Krebsforschung #mRNA #Impfstoff #Medizin #Hoffnung #Krebs #gesundheitsvorsorge

Die Beiden werden eher das Trumpeltier auf ein Gespräch laden, seinen Superminister kann er gleich mitbringen: Steuerbeitrag und Steuervermeidung bei Pfizer & BMS Pfizer Pfizer nutzt laut Untersuchungen erhebliche steuerliche Regelungen, um seine steuerliche Belastung in den USA zu senken. So werden Gewinne häufig nicht in den USA, sondern über Auslandsgesellschaften in Ländern mit niedrigeren Steuersätzen (“low tax jurisdictions”) verbucht. Beispielsweise meldete Pfizer in manchen Jahren in den USA einen Verlust, obwohl erhebliche Umsätze in den USA erzielt wurden; gleichzeitig wurden Gewinne im Ausland ausgewiesen. Dadurch ergibt sich etwa eine sehr niedrige oder sogar negative effektive Steuerquote für US-Einkommen. Bei der Steuerreform (“Tax Cuts and Jobs Act”, TCJA) ab 2017 wurde u.a. die Besteuerung von Auslandseinkünften geändert, wodurch multinationale Firmen wie Pfizer begünstigt wurden. Bristol-Myers Squibb (BMS) Für BMS sind ebenfalls effektive Steuerquoten öffentlich dokumentiert, die teils deutlich unter dem US-Körperschaftsteuersatz liegen. Beispiel: In einem Jahresbericht wurde eine effektive Steuerquote (“GAAP basis”) von ca. 4,7 % angegeben für das Gesamtjahr 2023. Auf Non-GAAP Basis war sie höher, aber immer noch deutlich unter dem typischen US-Satz. BMS nutzt ebenfalls steuerliche Planungen, etwa durch Nutzung von “foreign subsidiaries”, also Tochtergesellschaften im Ausland, die ihre Gewinne nicht unmittelbar in den USA versteuern. --- Umfeld & gesamtwirtschaftlicher Beitrag der Biopharma-Branche in den USA Auch wenn der direkte Steuerbeitrag einzelner Firmen schwer zu beziffern ist, gibt es gute Daten zur Bedeutung der gesamten Biopharmaindustrie im US-Wirtschaftsgefüge: Die PhRMA (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America) berichtet, dass die US-Biopharmaindustrie über 1 Million Arbeitsplätze direkt schafft und mit ihren Zulieferern und unterstützenden Sektoren insgesamt rund 4-5 Millionen Jobs unterstützt. Ökonomisch erzeugt die Industrie einen direkten Output von über US$ 800 Milliarden (je nach Jahr), und inklusive der indirekten Effekte (Lieferanten, Konsumausgaben etc.) beträgt der gesamtwirtschaftliche Output durchaus das Doppelte. Was das Steueraufkommen betrifft: Laut einer Studie generiert die Biopharma‐Industrie direkt Staat-, Landes- und Bundessteuern in Milliardenhöhe. Zum Beispiel ergibt sich in einer Quelle ein Wert von rund US$ 19,8 Milliarden direkt durch die Industrie und, inkl. indirekter und induzierter Effekte, ca. US$ 85 Milliarden gesamt. --- Relativer Anteil & Fazit Weder Pfizer noch BMS haben öffentlich erklärt, wieviel Prozent des gesamten US-Steueraufkommens sie individuell zahlen. Es ist aber klar, dass ihre effektiven Steuerquoten häufig weit unter dem gesetzlichen Spitzensteuersatz liegen, wenn man nur die US-Besteuerung betrachtet. Ihr Beitrag geht über Steuern hinaus: Jobs, Forschung & Entwicklung, Innovation etc. Die Biopharma‐Industrie ist einer der wichtigen Innovationstreiber, sowohl was neue Medikamente angeht als auch was lokale wirtschaftliche Effekte – Arbeitsplätze, Zulieferketten, Steuereinnahmen durch Mitarbeiter etc. – betrifft. Gleichzeitig gibt es Kritik, weil bestimmte Steuergesetze und Steueranreize (z. B. günstige Regelungen für Auslandseinkünfte, Steuergutschriften für Forschung & Entwicklung, Steuerbefreiungen oder reduzierte Steuersätze für Teile der Geschäftstätigkeit) dazu führen, dass Unternehmen weniger Steuern in den USA zahlen, als man vielleicht erwarten würde angesichts ihrer Einnahmen und Gewinne.

Mitarbeiterzahl & Umsatz: --- Pfizer Firmensitz: New York City, USA – ist ein US-amerikanisches Pharmaunternehmen. Mitarbeiterzahl: etwa 81.000 weltweit. Umsatz: ca. 63,6 Mrd. US-Dollar im Jahr 2024. --- Bristol-Myers Squibb (BMS) Firmensitz: New Jersey, USA – ebenfalls ein US-amerikanisches Pharmaunternehmen. Mitarbeiterzahl: ca. 34.100 weltweit (Stand 2024). Umsatz: rund 48,30 Mrd. US-Dollar in 2024. Das Trumpeltier bekommt mit Sicherheit von den beiden Schwergewichten die Haare frisch gekämmt für diese Nummer vom Freitag👀📢🦊🤣

Wie Dieter Hildebrandt weiland sagte: Politik ist der Spielraum, den die Wirtschaft selbiger lässt.

Wenn Sahin sich offen hinstellt und Trump für Warpspeed über den grünen Klee lobt und ihn für Nobelpreis-verdächtig adelt, sieht alles gleich wieder ganz anders aus. Dann werden (im Sinne neue Sau) die geknechtet, die nicht so viel zu bieten haben, mit dem sie sich unterwerfen können.

Was meint ihr Erholung Montag? Oder weiter runter?

Das kann sein. Andererseits haben sich in den USA die Kinderärzte offen gegen RFK gestellt, dass sie die Indikation zur Covid-Impfung in wesentlich größerem Umfang sehen als RFK. Also die Amerikaner müssen sich schon konkret entscheiden, ob sie sich impfen lassen oder nicht. Ihren Kinderärzten werden sie ja vermutlich vertrauen. https://www.aerzteblatt.de/news/neue-impfempfehlungen-arzteverbande-reichen-klage-gegen-us-gesundheitsminister-ein-e37575ef-4f88-49dd-b279-08cae73e660d