Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Rarosch

A) Eine Lizenz beim Zwischenhändler wird nicht billiger, weil -> kein wohltätiger Verein B) Geheimhaltungsvereinbarungen werden in den ASX-Announcement Rules respektiert, kein Announcement. (Frag' TSE) C) Reicht jetzt, bin weg

A) funktioniert dieser Umweg für jedes Unternehmen, dass keine 2 Mio für eine Lizenz ausgeben kann oder will B) Hier hätte ich gerne deine Expertise: Falls eine IP-Lizenz, die direkt bei BRN erworben wird, unter einer Geheimhaltungsvereinbarung unterliegt: Muss es dann dennoch bei der ASX gemeldet werden?

@Krustor Du willst hier jetzt einen Kleinkrieg abziehen. Wir können uns gerne irgendwo treffen, aber im Forum ist mir das zu blöd.

Brainchip muss kein ASX-Announcement abgeben - der Kunde hat den Vorteil, dass kein Konkurrent von seiner Technologie erfährt. Win win

Nein, aber MegaChips ist nicht als wohltätiger Verein eingetragen. Was hast Du vor, Randale?

Wie kommst du da drauf? Kennst du die spezifischen Verträge?

Mal so einen imaginären Fall vorausgesetzt, müsste der Kunde dann doppelt zahlen an MegaChips und Brainchip, wäre eine ziemlich schlechte Idee.

Um es für mich Mal verständlich zu machen. Ist es nicht so das Megachips die komplette ip gekauft hat ? Wenn jetzt ein Kunde early Access war und sagt ich möchte eure ip nur soll das nicht die ganze Welt wissen daß sie dann evtl über Megachips beziehen? Im Finanzbericht waren doch einahmen von Megachips zu sehen ?

Das stimmt. Ich gehe einfach davon aus, daß MegaChips mit den Industriegrößen zusammenarbeitet und nicht die Kapazitäten hat, um an mehreren Produkten paralell zu arbeiten. Kann aber auch bedeuten, daß z.B. 3 Produktsilikons fertiggestellt wurden, wäre eine nette Überraschung.

Stand jetzt 2 IP Deals ist aber auch nicht sicher. Wir wissen nicht wieviel Lizenzverträge sich aus den ~3 Millionen Einnahmen ergeben haben.