DAX WKN: 846900 ISIN: DE0008469008 Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

Hatte von Arbeitsbedingungen geredet, nicht von Bezahlung.

Ausbildungen sind auch teuer, schon alleine um die Lebenshaltungskosten zu decken und man hat einfach weniger Zeit zum Vermögensaufbau. Das Geld das man ins Studium steckt muss man häufig erst mal wieder rein bekommen, das geht viele Jahre. Und wenn man signalisiert, Du machst eine Ausbildung, Du kannst mit sagen wir mal 65 in Rente und Du machst ein Studium, Du darfst erst mit 70 in Rente, ist das kein Anreiz Leistung zu bringen. Ist es dann nicht eher sinnvoll mit 16 eine normale Ausbildung zu machen, mit möglichst wenig Verantwortung später. Man braucht sich ja nicht unbedingt den Dachdecker als Beruf auswählen, ein Bürojob tuts und für Akademiker sich zu überlegen auch mal in ein anderes Land zu gehen es gibt ja auch 2 deutschsprachige Länder um uns herum in der Nähe, wo auch Fachkräfte benötigen. Auch die niederländische Sprache liegt der deutschen sehr nahe und sicherlich hat ein Akademiker meist auch sehr gute Englischkenntnisse, da gibt es ja auch einige Länder.

@Sporthamburg2 Es gibt genügend akademische Berufe, etwa Sozialarbeiter oder Psychologen, die extrem fordernd sind, enorme Verantwortung tragen und trotzdem oft schlechter bezahlt werden als viele Ausbildungsberufe. Schauen wir nur auf IT-Fachkräfte oder Bankkaufleute, die häufig später aus dem Berufsleben aussteigen. Und diesen Leuten jetzt zu sagen: „Ätsch, hättet ihr kein Studium gemacht, dann dürftet ihr früher in Rente“, das ist absurd. Wir brauchen diese Fachkräfte dringend, behandeln sie aber wie Menschen zweiter Klasse. Und was ist mit den vielen Frauen, die Jahre lang Familienarbeit leisten? Wollen wir denen künftig erklären, dass sie praktisch keine Rente mehr bekommen, weil sie nicht „früh genug“ eingezahlt haben? Auch verdienen Akademiker wie Ärzte später zwar mehr, zahlen aber im Gegenzug jahrzehntelang hohe Beiträge und arbeiten unter massivem Druck, teils in Schichtdiensten. Warum soll die Krankenschwester, die mit 16 beginnt, selbstverständlich früh in Rente gehen dürfen, der Arzt, der lebenslang Spitzenleistung bringt, aber erst mit 70? Das passt vorne und hinten nicht. Für mich wirkt dieser Vorschlag wie eine künstliche Spaltung, um politisch daraus Kapital zu schlagen und nicht wie ein ernst gemeinter Lösungsansatz. Meiner Ansicht nach sollten alle bis 70 arbeiten aber wir sollten die Erwerbsminderungsrente und deren Zugänge verbessern, damit diejenigen die noch können eben bis 70 arbeiten und die bei denen es nicht mehr geht eben nicht.

Wird man nicht viele Länder finden mit besseren Arbeistbedingungen.

Hört sich doch vernünftig an was Bas da sagt. Andere Länder mit Rentensystemen haben dasselbe Problem.

Das was Bärbel Bas da sagt hört sich schon fast nach Nötigung zum Auswandern an. Explodierende Abgaben und dann auch noch keine Rente weil man mal arbeitslos war und Akademiker ist? Ich warte das Ergebnis der Rentenkomission ab (bevor ich eine Immobilie kaufe) und wenn es zu schlimm ist muss man halt schauen, ob Dänemark, die Niederlande oder Österreich möglicherweise besser geeignet sind um da zu leben.

Solider wochenbeginn. 24k Marke hat weiterhin gehalten

Und ohne die Säulen die eigentlich unser Sozialsystem tragen sollten wozu besonders unsere gut ausgebildeten Fachkräfte zählen wird es echt schwierig...

Mit Kindern ist man weniger flexibel, klar. Aber genau deshalb sollten wir den jungen Menschen, die wir hier teuer ausbilden, auch eine attraktive Perspektive bieten. Sonst orientieren sich viele nach dem Studium eben in andere Länder, wo Arbeitsbedingungen, Steuern und Rentenmodelle für sie besser passen. Und dann verlieren wir genau die Fachkräfte, die wir eigentlich halten müssten.

Mal ein guter Ratschlag von Marc Friedrich. https://www.youtube.com/shorts/AII3OuDKumk

Daxcall was sagst du zu Rheinmetall? Siehst du da auch noch viel Potenzial

Da wird doch schon seit 12 Monaten nichts mehr eingepreist. Wir standen im Dez.2024 bei 145 Euro und akt. 158 Euro. Sobald die wieder mal 5% steigt treten verstärkt Verkäufer auf. Klar ist, das die Aktie halt immer ein Spielball ist schnell Indizes zu manipulieren. Das gleiche trifft doch auf die anderen 6 Aktien der "glorreichen 7" zu. Morgen ist es dann wieder Tesla und am Mittwoch Apple.

Glaube nicht das du eine Ahnung hast was Teenbagger Aktien sindhttps://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/716026/tenbagger-aktien-2025-wie-sie-mit-den-richtigen-aktien-zehnmal-so-reich-werden-oder-alles-verlieren. NVIDIA Kursziel bis Ende 2026 wenn es glänzend läuft max.mal 240 USD. https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/konkurrenz-f%C3%BCr-nvidia-ki-chip-welle-aus-china-kommt/ar-AA1RR0hb?ocid=BingNewsSerp Vor 4 Jahren hätte das zugetroffen als sie bei etwa 20 USD stand.

Haben sie bei Musk gelernt.

Wie oft will man diese China-H200-Chip-Geschichte noch aufwärmen? Und jedes Mal wird der Nvidia-Kurs dann nach oben gepumpt. Teilweise ist es schon etwas lächerlich, wenn man immer wieder die gleichen Dinge "einpreist".