Ecograf - ein Stern am Graphithimmel WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Kürzel: FMK Forum: Aktien User: Lumia920

Ich finde, die aktuelle Situation ist nicht mit der von damals vergleichbar.Im Jahr 2021 war eine Anlage in Perth geplant, die zu dieser Zeit nicht ausgelastet werden konnte, da die erforderlichen Ressourcen in der benötigten Menge nicht verfügbar waren.Ich halte es auch für sinnvoll, das Geschäft von der Mine aus aufzubauen, was aktuell geschieht

Das will ich damit nicht ausdrücken ich will nur die angesprochenen Risiken diskutieren weil eben kein szenario in Stein gemeiselt ist. Am Ende wollen wir hier alle Geld verdienen.

Ich finde, die aktuelle Situation ist nicht mit der von damals vergleichbar.Im Jahr 2021 war eine Anlage in Perth geplant, die zu dieser Zeit nicht ausgelastet werden konnte, da die erforderlichen Ressourcen in der benötigten Menge nicht verfügbar waren.Ich halte es auch für sinnvoll, das Geschäft von der Mine aus aufzubauen, was aktuell geschieht

Ich bin vor einem halben Jahr eingestiegen , weil ich hier Potenzial sah. Tatsächlich bin ich an der Börse, um Geld zu verdienen. Das Potenzial seh ich immer noch. Gebellt hab ich nie, aber du machst hier einen auf Hundefänger....sorry das ging natürlich an Sorg.

Ich hab seit der HV leichte 2021 vibes. Die potenziale kennen wir alle aber lasst uns doch mal über die aktuellen Risiken sprechen ohne es jetzr mit vulcan zu vergleichen sondern eher an der ecograf historie fest machen. Für die die damals noch nicht dabei waren: wir hatten eine komplett durchfinanzierte BAM Anlage in Australien die ohne jegliche kommunikation nicht gebaut wurde, erst monate später wurde etwas dazu berichtet davor gabs aber eine KE und eine Finanzierung der australischen regierung.

Wieso spricht Andrew denn dann von Equity Beratern? Wieso wird auf der HV das genehmigte Kapital von 15% auf 25% erhöht. Das nun im Zuge der Vulcan Finanzierung ersichtlich wird, dass die KfW das erste Mal ihren Fonds nutzt ist öffentlich bekannt. Alleine die 3 Punkte sollten Anlass genug sein dies hier zu diskutieren. Denn der Zusammenhang liegt auf der Hand.

Hab da heute morgen schon einmal drauf reagiert; leider wurde es gelöscht. Ich bin hier mit einer ziemlichen großen Summe investiert ( für meine Verhältnisse). Hoffe also nur das Beste für diese Firma!!!Leider wird' hier auf jeden kritischen Kommentar reagiert, als ginge es bei Eco um Leib und Seele. Den Kommentar, dass man das Forum nicht mehr lesen könne, wegen zuviel Rumgeheule, konnte ich gestern nicht schon nicht verstehen. Es gibt natürlich Leute, die solche Situationen gerne zum Trollen nutzen, aber da hab ich hier schon ganz anderes erlebt.Ich persönlich bin hier vor einem halben Jahr eingestiegen, in der Hoffnung dass die Zusage noch dieses Jahr passiert. So wurde es hier im Forum allwöchentlich kommuniziert. Auch bei der Umfrage zuletzt, sprach sich ein Großteil dafür aus, bzw erwarte eine positive Entscheidung noch in in diesem Jahr. Ich aber nicht...was aber nicht schlimm ist. Habe Meine Gedanken über das Invest, inzwischen neu bewertet. Lange Rede, vielleicht weing Sinn. Wir haben alle das gleiche Ziel hier, aber lasst auch mal kritische Stimmen zu, das gehört einfach dazu.,🖖

Ihr könnt doch Vulcan Energy nicht mit EcoGraf vergleichen.. Sry aber Rohstoffabbau in Deutschland ist vermutlich um einiges teurer als in TZ. Und schaut bitte mal, wer alles mit finanziert. https://ecomento.de/2025/12/04/vulcan-energy-mobilisiert-22-milliarden-euro-fuer-lithium-gewinnung-in-deutschland/ Ecograf braucht in dem Sinne "nur eine Mine" - ein bisschen Cash und das wars. Vereinfacht ausgedrückt.. Und ich würde mir den Vulcan Aktienkurs mal in wenigen Monaten anschauen. Ich kann mir gut vorstellen das hier Kurse zu sehen sind mit denen niemand rechnet. Am Ende wollen alle auch Geld verdienen. Rohstoffabbau in Deutschland hat seinen Preis. Vermutlich mit am teuersten weltweit. Aber für die Investoren und Kreditgeber scheint es in Zukunft sich rentieren zu können...

Fand jetzt ncht das meine 3 Beiträge ( einer existiert ja noch) zur Unübersicht beigetragen haben, eigentlich ganz in Gegenteil! Zeigten eigentlich genau das Problem auf das dies hier Momentan ein unübersichtliche Forum ist, aber naja.... Gut aufgeräumt! 👏

Ja, aber ich frage mich ob’s Andrew noch gibt und ob da mal was kommt 😀 Schaut euch mal die Vulcan Finanzierung an, die HV Beschlüsse von Ecograf, Andrews Aussagen zu Equity Beratern und dem KfW Fonds , das ist vermutlich zielführender als nach mir zu fragen. Komisch das dies niemandem hier auffällt, aber vermutlich wieder zu viel mit anderen Dingen beschäftigt.

Aufräumen? Ja 👍🏻 Nein 👎🏻 So, sollte wieder etwas für heute übersichtlicher sein. Wer über die App liest ist es schon anstrengend.

Wieso spricht Andrew denn dann von Equity Beratern? Wieso wird auf der HV das genehmigte Kapital von 15% auf 25% erhöht. Das nun im Zuge der Vulcan Finanzierung ersichtlich wird, dass die KfW das erste Mal ihren Fonds nutzt ist öffentlich bekannt. Alleine die 3 Punkte sollten Anlass genug sein dies hier zu diskutieren. Denn der Zusammenhang liegt auf der Hand.

Das ist doch nicht dein Ernst. Die Unterschiede zwischen Vulcan Energy und Ecograf sind so grundlegend, dass ein Vergleich nur bedingt sinnvoll ist. Das Finanzierungspaket bei Vulcan allein für die erste Phase beträgt 2,2 Milliarden Euro. Die Finanzierung des Epankoprojektes über KfW/IPEX-Bank sieht eine UFK-Tranche von bis zu 105 Mio. US-$ vor. Die Finanzierung von Vulcan Energy ist eine Mischung aus großen Bankkrediten, öffentlicher Förderung (Teil der Finanzierung kommt vom staatlichen Rohstofffonds), Private Equity etc. Sehr komplex und diversifiziert. Damit auch mit einer sehr großen Verwässerung verbunden, weil vor allem alle Beteiligten eine Risikoprämie generieren möchten. Bei der Finanzierung von Ecograf handelt es sich um einen staatlich abgesicherten Kredit (UFK-Deckung) verbunden mit vielen Bedingungen (Due Diligence, Export-/Import-Kreditstruktur etc.). Hier ist überhaupt keine Gefahr der Verwässerung vorhanden. Diese Gefahr besteht nur dann, wenn die KfW Zusage nicht kommen sollte. So weit sind aber nicht. Wer was anderes behauptet ist ein Lügner. Kurz gesagt: Vulcan finanziert ein sehr großes, infrastrukturell anspruchsvolles Projekt mit hohen Investitionssummen und vielen einzelnen Teil-Bausteinen. EcoGraf dagegen zielt mit überschaubarerem Finanzvolumen auf Rohstoffgewinnung und Verarbeitung. Ein Vergleich zwischen beiden Unternehmen hinsichtlich der Finanzierung ist in meinen Augen weit hergeholt. Lass dir lieber etwas besseres einfallen, um die Aktie nach unten zu stürzen, damit du wieder in die Vollen gehen kannst.