Ecograf - ein Stern am Graphithimmel WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien User: Lumia920

Der Unterschied ist aber diesmal, dass EGR geliefert hat, sonst wäre das Vorab-IER-Gutachten nicht rausgegangen. Und ich kann mit nicht vorstellen, dass die aktuellen Gutachter die KfW Vorgaben nicht genau kennen - also kann ich mir hier keine wirklichen Punkte vorstellen, die der neue externe Gutachter noch findet - zumindest keine die man nicht halbwegs schnell abstimmen könnte. Deshalb auch der "ungenaue" Zeitrahmen von 3 Monaten. Wenn gleich alles passt schneller und bei Kleinigkeiten Ende März. Größere Punkte oder eine weitere Verschiebung kann ich mir vorstellen. Deshalb sehe ich den von Dir angegebenen grossen Spielraum nicht.

Der Unterschied ist aber diesmal, dass EGR geliefert hat, sonst wäre das Vorab-IER-Gutachten nicht rausgegangen. Und ich kann mit nicht vorstellen, dass die aktuellen Gutachter die KfW Vorgaben nicht genau kennen - also kann ich mir hier keine wirklichen Punkte vorstellen, die der neue externe Gutachter noch findet - zumindest keine die man nicht halbwegs schnell abstimmen könnte. Deshalb auch der "ungenaue" Zeitrahmen von 3 Monaten. Wenn gleich alles passt schneller und bei Kleinigkeiten Ende März. Größere Punkte oder eine weitere Verschiebung kann ich mir vorstellen. Deshalb sehe ich den von Dir angegebenen grossen Spielraum nicht.

Es steht "conclusion targeted for Q1" im announcement...das entscheidende Wort ist mMn "targeted" (Ziel/ angestrebt)...das lässt leider faktisch wieder viel Spielraum und räumt auch "nach Q1" ein...es bleibt also wieder eine Wortklauberei für jeden einzelnen und letztlich kann keiner behaupten "AS hat gesagt Ende Q1" wird alles fertig sein...er wäre auch schön blöd, wenn er sich da so "eng" festlegen würde...hat er bisher ja auch nie getan

Wie bereits schonmal angemerkt Bis Q1 oder im Q1? Ich gehe von der englischen Version im Q 1 aus Kleiner 3 Monatsunterschied

Ja, absolut korrekt, dass nie konkret gesagt wurde, dass in Q1/2026 etwas kommt, sondern man lediglich den Zeitraum anpeilt. Folge: Erwartung schüren ohne irgendeiner Verpflichtung nachkommen zu müssen verbindlich abzuliefern. Damit ist die Aussage im Grunde genauso viel/wenig wert (und genau so unverbindlich), wie eine Zusage bis Ende 2025, Mitte 2026, shortly oder early within the next decade. Daher stelle ich mir die Frage, ab wann Hardliner für sich entscheiden, dass es doch irgendwann mal genug ist. Und ebenso halt, wann der Zeitpunkt ist, wann Andrew entscheidet zu Plan B überzugehen. Mit jeder Verschiebung damit zu argumentieren, dass man lediglich unverbindliche Termine genannt hat und man selbst Schuld daran trägt, wenn man seine Erwartungen an diese Aussagen geknüpft hat, finde ich schon kritikdürftig. Ob und welche Reaktionen folgen, werden wir dann ja spätestens Anfang Q2/2026 sehen.

Guten Morgen, nein das werden die Hardliner nicht, denn die Hardliner haben gelesen was im Text steht und dort steht nicht "der Abschluss wird in Q1 kommen" sondern "das Unternehmen PEILT den Abschluss bis Q1 2026 an" das ist ein kleiner feiner Unterschied, den man schon verstehen sollte. Und bevor wieder geheult wird, es macht auch Sinn es so zu formulieren, weil man eben nicht weiß ob alles so durch geht. Aber gut, wir kennen es ja hier, hier werden Informationen schnell als "So ist es" hingestellt obwohl etwas ganz anderes gesagt wurde.

Ja, absolut korrekt, dass nie konkret gesagt wurde, dass in Q1/2026 etwas kommt, sondern man lediglich den Zeitraum anpeilt. Folge: Erwartung schüren ohne irgendeiner Verpflichtung nachkommen zu müssen verbindlich abzuliefern. Damit ist die Aussage im Grunde genauso viel/wenig wert (und genau so unverbindlich), wie eine Zusage bis Ende 2025, Mitte 2026, shortly oder early within the next decade. Daher stelle ich mir die Frage, ab wann Hardliner für sich entscheiden, dass es doch irgendwann mal genug ist. Und ebenso halt, wann der Zeitpunkt ist, wann Andrew entscheidet zu Plan B überzugehen. Mit jeder Verschiebung damit zu argumentieren, dass man lediglich unverbindliche Termine genannt hat und man selbst Schuld daran trägt, wenn man seine Erwartungen an diese Aussagen geknüpft hat, finde ich schon kritikdürftig. Ob und welche Reaktionen folgen, werden wir dann ja spätestens Anfang Q2/2026 sehen.

Guten Morgen, nein das werden die Hardliner nicht, denn die Hardliner haben gelesen was im Text steht und dort steht nicht "der Abschluss wird in Q1 kommen" sondern "das Unternehmen PEILT den Abschluss bis Q1 2026 an" das ist ein kleiner feiner Unterschied, den man schon verstehen sollte. Und bevor wieder geheult wird, es macht auch Sinn es so zu formulieren, weil man eben nicht weiß ob alles so durch geht. Aber gut, wir kennen es ja hier, hier werden Informationen schnell als "So ist es" hingestellt obwohl etwas ganz anderes gesagt wurde.

Guten Abend zusammen. Ich bin da komplett deiner Meinung und genau das habe ich schon vor Wochen angemerkt. Im Interview wurden ja weitere Finanzierungen als Plan B, Plan C, ... von Andrew bezeichnet. Bei der lächerlichen Summe hätte Andrew eigentlich schon längst der KfW die Rote Karte zeigen müssen. Hier wird ja aber dann ständig gesagt, dass die KfW die beste Option sei, weil im Gegensatz zu anderen Fremdfinanzierungen die KfW kein Stück von Kuchen abhaben will. In Anbetracht der geringen Summe (im Vergleich zum zukünftigen Wert), hätte es vermutlich einige Finanziers gegeben und das Ding würde schon ein paar Schritte weiter sein. Sollte es stimmen, was heute hier bzgl. weiteres Gutachten eines 2. Sachverständigen geschrieben wurde, kann man die ganze Sache tatsächlich nicht mehr ganz ernst nehmen. Interessant wird's, wenn in Q1/2026 nichts kommen sollte. Dann werden einige wenige Hardliner weiterhin die Stange halten und so tun, als hätte man Q1 niemals als fixen Zeitraum genannt, aber sollte tatsächlich bis dahin nichts kommen, ist der Drops gelutscht. Andrew sollte daher vielleicht tatsächlich mal einen Plan B haben und zu Q2 eine Alternative zur KfW vorweisen können, um nicht gänzlich seine Reputation zu verlieren. Bei einem weiteren Gutachten übers erste Gutachten, gehört der KfW definitiv der Mittelfinger gezeigt, sofern Andrew soviel Rückgrat besitzt.