EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich finde, aufgrund der ganzen Fakten, die Eco bereits geschaffen hat, ist es eh schon einiges voraus. Das kostet ja auch alles Zeit. Und der Markt wird riesig, den können wir so oder so nicht ganz bedienen, das wäre noch ein langer Weg

Ja dass man das nicht verschleppen sollte ist mir klar nur irgendwann sollte der Bau beginnen. Ich denke der Faktor Zeit ist eine entscheidende Rolle. Momentan ist alles Safe aber wir brauchen eine gesicherte Marktstellung bevor andere anfangen die Anode zu recyclen.

Labeerdy, du darfst eins nicht vergessen. Einsparungen die wir jetzt machen, kostet zwar möglicherweise Zeot. Aber uns stehen voraussichtlich noch 4 weitere Fabriken bevor (USA, Europa denke ich 2, und Asien). Jede Einsparung jetzt führt zum 5 fachen Effekt

Genau. Im Ingenieurswesen heißt der Prozess dementsprechend Debottlenecking😂

Den Bottelneck.

Ok. ich hoffe einfach nur dass sich durch die Verbesserung der Zeitplan nicht prägnant verschiebt weil die Anlage anders geplant werden muss...bin wirklich auf den Quartalsbericht gespannt.

Spinks Aufgabe ist jetzt, den Flaschenhals des Prozesses ausfindig zu machen und das Design entsprechend anzupassen.

Labeerdy, irgend was muss ja die Produktion limitieren. Je nachdem, wenn dieser Punkt VOR der mechanischen Formung liegt, sind 24 kto möglich, wenn dieser NACH der mechanischen Formung liegt, kann man die Apparate, welche davor liegen, kleiner auslegen (oder gleich lassen, falls es zu aufwendig ist bzw nur wenig Ersparnis bringt)

Genau das meinte ich mit Szenario nr 2. Gleiche Apparate, evtl sogar kleiner, da wichtige kritische Komponenten nicht mehr als 20 kto liefern können.

@ Hoerti meinst du das ist von der Größe der Apparate abhängig? Für mich hat sich das eher so angehört als dass das Verfahren einfach effizienter ist als geplant. Meine Vermutung ist dass bei Max. Kapazität von 20kto einfach weniger Input benötigt wird. Eine Anlagenerweiterung über 20kto wird denke ich nicht stattfinden.

Aber kann nicht wirklich abschätzen, was sie machen. Kopf sagt eher Nr 2

Lieber mehr laufende Einnahmen, als Kapitaleinsatz sparen

Prinzipiell Nr 1. Gleicher Geldeinsatz, mit dem bisher gerechnet wird. Nur 20% größerer Marktanteil als First Mover im Ex China Graphit Bereich

Beide Szenarien klingen gut. Und welche würdest bevorzugen und warum?

OK genehmigt 🤣

Carbon, kleine Korrektur. Kapazitätserhöhung ist noch nicht sicher. Aktuell haben wir nur eine höhere Ausbeute, welche bisher nur eine Verringerung der Einsatzrohstoffe (Edukte) mit sich zieht. Jetzt gibt es zwei Szenarien: 1. Wir verwenden die gleiche Menge Rohstoff, alle bisher ausgewählten Apparate außerhalb der mechanischen Formung kann mehr leisten. Dadurch können wir die Produktion auf 24kto erweitern 2. Wir verwenden kleinere Apparate, wodurch die Fabrik günstiger wird bei konstanten 20 kto Produktion und weniger Edukteinsatz, dh Kostenersparnis bei Bau UND laufendem Betrieb Sry Klugscheißer musste sein😂