EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Für alle Im Millionärsforum, die glauben, dass man großes Volumen braucht, um einen Kurs zu bewegen (Ich bin dort seit Stunde 0 gesperrt, warum auch immer): Euer Eindruck, dass man viel Handelsvolumen benötigt, um einen Kurs zu bewegen, stimmt bei großen, liquiden Aktien – aber bei Pennystocks mit geringem Handelsvolumen ist genau das Gegenteil der Fall. Gerade bei Pennystocks, die nur selten gehandelt werden und bei denen wenige Kauf- und Verkaufsorders im Orderbuch stehen, reicht schon eine kleine Order aus, um den Kurs spürbar zu verändern. Wenn beispielsweise nur sehr wenige Aktien angeboten werden und jemand eine Aktie zu einem deutlich höheren Preis kauft, wird dieser Einzeltrade sofort zum sogenannten „letzten Kurs“ und kann den Kurs deutlich nach oben schieben. Das liegt daran: Bei geringem Handelsvolumen gibt es kaum Gegenspieler im Orderbuch. Schon einzelne Handelsaufträge, selbst zu Mini-Beträgen, können starke Kursausschläge nach oben oder unten verursachen. Der Kurs richtet sich immer nach den zuletzt ausgeführten Geschäften – unabhängig davon, ob es 1 Aktie oder 10.000 Aktien waren. Das macht Pennystocks extrem anfällig für Manipulationen, sogenannte „Pump-and-Dump“-Maschen, wo gezielt durch kleine Orders der Kurs bewegt wird, um einen höheren Wert vorzutäuschen. Deshalb: In illiquiden Pennystocks kann schon eine einzige kleine Order einen auffälligen Kurssprung auslösen. Hier ist eben nicht „viel Volumen nötig“, sondern im Gegenteil: Wenig Volumen reicht völlig aus, um den Kurs zu beeinflussen. Das Risiko für kurzlebige, starke Kursschwankungen ist entsprechend groß.
Für alle Im Millionärsforum, die glauben, dass man großes Volumen braucht, um einen Kurs zu bewegen (Ich bin dort seit Stunde 0 gesperrt, warum auch immer): Euer Eindruck, dass man viel Handelsvolumen benötigt, um einen Kurs zu bewegen, stimmt bei großen, liquiden Aktien – aber bei Pennystocks mit geringem Handelsvolumen ist genau das Gegenteil der Fall. Gerade bei Pennystocks, die nur selten gehandelt werden und bei denen wenige Kauf- und Verkaufsorders im Orderbuch stehen, reicht schon eine kleine Order aus, um den Kurs spürbar zu verändern. Wenn beispielsweise nur sehr wenige Aktien angeboten werden und jemand eine Aktie zu einem deutlich höheren Preis kauft, wird dieser Einzeltrade sofort zum sogenannten „letzten Kurs“ und kann den Kurs deutlich nach oben schieben. Das liegt daran: Bei geringem Handelsvolumen gibt es kaum Gegenspieler im Orderbuch. Schon einzelne Handelsaufträge, selbst zu Mini-Beträgen, können starke Kursausschläge nach oben oder unten verursachen. Der Kurs richtet sich immer nach den zuletzt ausgeführten Geschäften – unabhängig davon, ob es 1 Aktie oder 10.000 Aktien waren. Das macht Pennystocks extrem anfällig für Manipulationen, sogenannte „Pump-and-Dump“-Maschen, wo gezielt durch kleine Orders der Kurs bewegt wird, um einen höheren Wert vorzutäuschen. Deshalb: In illiquiden Pennystocks kann schon eine einzige kleine Order einen auffälligen Kurssprung auslösen. Hier ist eben nicht „viel Volumen nötig“, sondern im Gegenteil: Wenig Volumen reicht völlig aus, um den Kurs zu beeinflussen. Das Risiko für kurzlebige, starke Kursschwankungen ist entsprechend groß.
Naja.. Du sprichst aber auch das Problem der Doppel oder drei.. Vierfachaccounts an. Da sehe ich im + Forum viel mehr das Problem. Natürlich wird da Grammatikalisch perfekt geschrieben... Jeder solls ja Glauben. Aus meiner Sicht ist dort eben gaballtes gepushe... Hier einfach nur lustiger Nonsens. Jeder darf selber entscheiden was er besser findet. 🤸
Da geht’s ja darum, wie man sich äußert und was man mit seinem Account bezwecken will, und damit mein ich nicht sich positiv/negativ zu äußern oder anderer Meinung zu sein…. es geht darum ob man sich austauschen will oder einfach nur wirres Zeug schreibt und Unfrieden verbreiten will, was ja hier sehr offensichtlich tagtäglich passiert 😉 Fachwissen ist da relativ, die Kommunikation machts ☝🏼
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | -2,16 % | |
| 2 | Aya Gold & Silver | -3,79 % | |
| 3 | IRON MOUNTAIN Hauptdiskussion | +2,12 % | |
| 4 | ALPHABET Hauptdiskussion | -0,13 % | |
| 5 | NEL ASA Hauptdiskussion | +10,00 % | |
| 6 | Czechoslovak Group (CSG) | +3,20 % | |
| 7 | Beteiligungen von Stellantis | -0,47 % | |
| 8 | Security der nächsten Generation | +1,88 % | |
| 9 | BERKSHIRE HATHAWAY INC. REG.SHARES B NEW DL -,00333 Hauptdiskussion | -0,61 % | |
| 10 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +1,29 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | -2,16 % | |
| 2 | Aya Gold & Silver | -3,79 % | |
| 3 | IRON MOUNTAIN Hauptdiskussion | +2,12 % | |
| 4 | ALPHABET Hauptdiskussion | -0,13 % | |
| 5 | NEL ASA Hauptdiskussion | +10,00 % | |
| 6 | Czechoslovak Group (CSG) | +3,20 % | |
| 7 | Beteiligungen von Stellantis | -0,47 % | |
| 8 | Security der nächsten Generation | +1,88 % | |
| 9 | BERKSHIRE HATHAWAY INC. REG.SHARES B NEW DL -,00333 Hauptdiskussion | -0,61 % | |
| 10 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +1,29 % | Alle Diskussionen |