Embracer Group Forum: Community User: Grimaxe

Wenn dem so wäre, ist es auch egal, ob man in Rüstung, Uran oder sonst etwas investiert. Kann jeder machen wie er will, ich muss auch nicht in die karitas investieren, aber ein gewisser Respekt vor dem Individuum und der Welt darf schon dabei sein.

Also ich will hier nicht ständig den Omega Typ raushängen lassen aber schlussendlich ist es doch wurscht wie Embracer sich selbst verwaltet solange das Endergebnis grün (sprich profitabel) ist. Ob wohlwollende Diktatur oder kreative Freiheit ist für uns nur bedingt von Bedeutung. Ergebnisse, Gewinne, nachhaltige Entwicklung, all das zählt für die Entwicklung des Kurses mehr als die Frage ob Lars Wingefors ein wirklich netter Typ ist. Schön das sich die Entwicklungsstudios kreativ austoben dürfen, wenn es hilft gerne. Aber wenn Leute wie Peter Molyneux oder Tim Schafer das sagen haben wird kein Projekt in solchen Studios fertig…. Es gibt also viele Faktoren die bezogen auf die Entwicklung, besser gesagt Fertigstellung, eine große Rolle spielen. Ich wünsche Embracer jeden nur erdenklichen Erfolg. Was auch sonst? Ich bin ja nicht aus Spaß investiert. Aber Wachstum will auch gekonnt sein.

Als Investor bin ich noch immer von dieser Idee der weitgehenden Selbstständigkeit überzeugt und begeistert. Siehe auch im weiteren Sinne das ähnliche Konzept von Berkshire Hathaway. Dass dies nicht über Nacht gelingen kann und sollte, muss jedem bewusst sein.

Naja die Kontrolle läuft ja über die einzelnen Publisher die unter embracer laufen. Z.b. kauft dann Saber interactive ein kleines Studio, und verwaltet das. Oder eben THQ usw. Wir haben jetzt 10 einzelne Publisher, ich bin mir nicht sicher, ich glaube es sollten insgesamt 10 sein, als ich zuletzt geschaut habe waren Dark Horse und Asmodee glaube ich noch nicht gelistet. Dass sich diese dann weiterhin erweitern erwarte ich ohnehin. Es ist natürlich ein Unterschied, ob in wenigen Monaten oder mehreren Jahren. Es wird so oder so eine spannende Entwicklung. 😊

In der Financial Times gab es einen Artikel über Embracer. Der CEO hat davon gesprochen, dass man die interne Zahl an Entwicklungsstudios (aktuell 115) in den nächsten Monaten bis Jahren mindestens verdoppeln will, d.h. das Kaufen geht genauso weiter. Kritisiert wurde wie man solch ein Konstrukt managen will, möglich ist es (s. Constellation Software), ob es gelingt bleibt abzuwarten.

Auf jeden Fall.

Und was ich sehr gut finde: Die Philosophie "fair" zu agieren. Nur diejenigen Studios/Firmen zu übernehmen, die das auch wollen. Für mich ist der Name tatsächlich Programm und das ist wohl auch so gewollt. Und mit der Strategie, sich untereinander zu stärken, besteht da ein echter Mehrwert. Meines Erachtens.

1:55:00 - der CEO / Eigentümer sieht das m.E. komplett richtig.

https://youtu.be/WcJJfZ_NX9Y

Erstmal schauen ob wir da überhaupt drüber schließen, wenn die Amis kommen ändert sich hier ja öfter nochmal was.

Mal gucken wie nachhaltig die 8€ sind. War bis jetzt ein starker Widerstand

Ich bin damals direkt im Risiko mit einer Einzelaktie gestartet. Man sollte das Risiko aber einschätzen können. (ETFs sind so ziemlich das langweiligste was es gibt). Ist auch eine Frage der Investitionshöhe bzw. des persönlichen Vermögens. Wenn Susi das Häuschen von Oma verkloppft hat, sind das andere Rahmenbedingungen als meine damaligen 2k.

Der Spaß kommt mit den risikoreicheren Investments, die man aber eher geringer hält, als das Fundament welches aus ETFs und gestandenen Unternehmen besteht. Die Gewichtung muss auch jeder für sich selbst finden, ich selbst gehe auch deutlich stärker auf Wachstum. Aber ich würde einem eindeutig unerfahrenen Anleger der noch am Anfang steht niemals dazu raten solche Risiken einzugehen.

Es ist halt nichts "sicher" an der Börse. Wenn Sicherheit gefragt ist, dann tatsächlich am ehesten ein Index-ETF, aber wo bleibt da der Spaß.😀

Maybe. Aber auch "Dickschiffe" kommen von Zeit zu Zeit unter die Räder. Yahoo war das größere Google, AOL das größere Facebook und Nokia das größere Apple.

Ich verstehe deinen Punkt, und hab das immer ähnlich gesehen. Bei Dickschiffen geht es aber eben nicht darum, dass sie sich verdrölffachen, sondern darum Ruhe und Sicherheit ins Depot zu bekommen. Seit 2021 haben quasi die paar Dickschiffe Apple Microsoft Alphabet den NASDAQ oben gehalten wärend alles andere Abverkauft wurde. Das enorme Aufwärtspotenzial bei kleinen Unternehmen geht immer mit dem Risiko eines Totalverlustes einher, da die großen mit Leichtigkeit in neue Märkte dringen können. Und schau dir Mal das Wachstum von Apple alphabet Nvidia usw. An dazu die Margen, du wirst dich wundern wo der Kurs dieser Buden in zehn Jahren steht.