ENCAVIS WKN: 609500 ISIN: DE0006095003 Kürzel: ECV Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

http://mobile.dgap.de/dgap/News/corporate/encavis-erwirbt-den-solarpark-gross-behnitz-mwp-aus-der-projektpipeline-des-strategischen-entwicklungspartners-sunovis/?newsID=1482286

Srx: was hat das mit encavis zu tun?

https://futurezone.at/science/windturbinen-wand-windrad-joe-doucet-windenergie/401776647?utm_source=newsshowcase&utm_medium=discover&utm_campaign=CCwQ6Iad9dvS8JCoARjostjLyKTJqrUBKkQIMBCdnqGe3Y3SibEBGIeWnoGQ5p-pjAEqKggAIhBqTlx7q8udVscozKEMAudYKhQICiIQak5ce6vLnVbHKMyhDALnWA&utm_content=related

Obwohl die diskussion meines erachtens in die falsche richtung geht hier der vollständigkeit halber noch beispielhafte gesamtwirkungsgrade der erneuerbaren weil ich nur wirkungsgrade der fossilen kraftwerke wie zb 60% im chat sehen konnte. Wind max 50% (theor. Limit 59,3% nach betz Photovoltaik max 20% Wasser teils mehr als 80% Hieran ersichtlich ist es nicht immer vorteilhaft wenn man mit dem wirkungsgrad gegen die fossilen wettert weil die fossilen auch durchaus effizienter sein können

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klimawandel-der-oelkonzern-total-wusste-seit-1971-von-der-globalen-erwaermung-a-b31a50ef-1d28-4774-a0a3-ca70756c0b70?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ

Was Encavis betrifft, so halte ich es ebenfalls für durchaus sinnvoll und nachhaltig, Anlagen zu nutzen, die aus steuerlich, wirtschaftlichen Rechenmodellen den normalen Lifecycle verlassen haben, jedoch weiter ihre Funkionen Wahrnehmen, somit gibt es dadurch einen ehrlichen Gewinn und keinen, der durch staatliche Zuwendungen gestütz ist. Neubauten sind Aufwendungen, die erst meist Jahrzehnte später amortisiert und abgeschrieben (Wertverlust) sind. Es muss auch erstmal nichts Abgebaut bzw. Entsorgt werden.

Ich finde es erstaunlich wie Diskussionen plötzlich ins emotionale und unsachliche abdriften, weil sich irgendjemnd angelullert fühlt. Bücher lesen ist schön, nur sollten es die Richtigen sein und mit einer Behauptung des Lesens, ist man auch nicht schlauer. Es kann immer jemend in Büchern etwas behaupten, ob es wahr ist, ist eine andere Sache. Ebeso kann ich auch was behaupten... --> Nur ein mathematischer Beweis ist ein absulut logischer und somit ein perfekter Beweis. <---- Rhetorisch, argumentierte Beweise haben immer etwas Subjektives. Waddehadde & ich lehnen ja keine regerativen oder Erneuerbaren ab,ganz im Gegenteil, nur ein laufendes System umzubauen, das während der Transition noch wirthsaftlich und damit auch gesellschaftlich, sozial stabil ist, ist nicht zu unterschätzen. Und ob regenerativ zur Zeit konkrenzfähig ist kann ich nicht sagen. Ich beziehe seit fast 10 Jahren meinen e- Strom einer jetzigen Genossenschaft aus Norddeutschland, die nur Regenativen anbietet und das aus Überzeugung! Sind 0,06€/kWh mehr konkurenzfähig, wenn man bedenkt daß es regenerativ ist, also kein Abbau von C- Trgern oder Aufarbeitung von Uran, nur mal ,flabsig augedrückt, die Turbine schmieren? zumal wurde Jahrzehnte Schindluder betrieben, indem der Einspeisepreis bei PV weit über dem des tatsächlichen Preises war, was nun alle durch die EEG umlage zahlen müssen. Solange etwas suventioniert wird, ist es von selbst nicht Marktfähig. Was aber nicht heißt , daß ich unterstützung ablehne. Ach ja eine Wärmepumpe ist ebenfalls ein Thermodynamisches System, nur dreht sich der Prozess links herum und nicht recht, Ich bin mir sicher das ist Srx234 durchaus bewusst und als beführworter dieser Technik, was ich ihm ausnahmsweise unterstelle, währe seine Argumentation des relativ hohen Wirkunksgrades, was aber mit den 60% nicht deckungsgleich ist. Bitte hier differenzieren zwischen Links- u. Rechtskreisprozess under dem bsw. ein Verbrennungsmotor zählt.

jawolla!

Endlich! Encavis hat mich 200 euro näher an FIRE gebracht. Fehlen nur noch ein paar hundert tausend. Hoffentlich bricht die kiste endlich mal nach oben aus.

Ich weiß echt nicht, was du jetzt mit mir diskutierst. Guck nach Frankreich, guck nach Polen, da machen die das so, wie ich es sage. Die werden das nicht anders machen, weil du sagst, dass das alles ganz toll geht mit den Erneuerbaren.

Ja, stimmt, ich habe wirklich keine Ahnung, zum Glück hast du die Übersicht, wahrscheinlich lese ich die falschen Bücher, wenn die Pioniere so denken würden wie du würden wir noch in Höhlen wohnen!

Luky, du hast keine Ahnung. Ehrlich, wir werden sicherlich ne gute Versorgung mit Erneuerbaren in 10 Jahren hin bekommen, wenn jetzt mal endlich Geld in die Hand genommen wird, aber die Energiespeicherung für die Wintermonate stellt uns vor komplexen Herausforderungen. Das ist mal nicht eben in 10 Jahren bewerkstelligt.

Die Agrarflächen zu überdachen wäre die simpelste Methode um Energie zu erzeugen, ohne das einer meckert. Wird aktuell alles getestet. Desweiteren sind Überdachungen der Autobahnen vorstellbar, wo da das Problem mit Autounfällen gibt.

50 Jahre, wir werden sehen, Wettbewerbfähig bleibt man mit regenerativen Strom...also, nochmal nachdenken und dann schreiben!

Ja klar haben wir genug Fläche. Sagt ja auch keiner. Der polititsche Wille müsste nur sehr tiefgreifend in die Rechte der Bürger gehen, damit die Fläche auch genutzt wird. So einfach beantwortbar ist das mit der Fläche nicht, aber natürlich lösbar. Nur nicht so schnell, wo wir dann wieder bei den alten Energien wären, die uns noch 50 Jahre über Wasser halten müssen.