EVOTEC WKN: 566480 ISIN: DE0005664809 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

4,728 EUR
+2,92 % +0,134
17:02:12 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Evotec
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 113.955
Z
Zuspät, 01.02.2024 8:26 Uhr
0

@Zuspät, was hältst du von dem Artikel? Und noch viel wichtiger: Hat Jakob76 ihn in korrekter und in deinem Ansinnen gefälliger Form präsentiert? Ich bin da gerade unsicher...🤔🍿

Guten Morgen. Echt jetzt? Du machst das Fass noch mal auf? Da es Dir ja wohl so wichtig zu sein scheint: 1. Der Artikel wärmt das auf, was bislang bekannt ist und ergänzt um die Info welche Rechtsbeistände tätig werden sollen. Wer dem eine besondere Bedeutung beimessen möchte: Bitte sehr. 2. Jakob76 hat nur den blanken Link, ohne jedes (selektive) Zitat gepostet. Was soll daran zu kritisieren sein? Mir ging es in unserer gestrigen Diskussion darum, dass Du ein (verkürztes) Zitat gewählt und so den Eindruck geweckt hattest, dass es ein (belegtes?) Fehlverhalten seitens Evotec gegeben hätte. M.W. ist davon bis heute nichts bekannt. 3. Da Du mir ja permanent unterstellst, ich würde eine mir nicht genehme Darstellung über Evotec kritisieren: Nein, ich kritisiere lediglich eine verkürzte, verzerrte Darstellung. Egal ob sie in mein Anlageverhalten passt oder nicht. Denn ohne Deinem Ego zu nahe treten zu wollen: Für so einflußreich halte ich Dich nicht, dass ich Dir zutrauen würde, mit Deinen Posts Kurse zu beeinflussen. Und im übrigen habe ich mit Evotec nix am Hut, außer dass ich eine kleine Posi von unter 1000 Scheinen halte. Wenn Du noch weitere Fragen hast: Schick mir einfach eine PN.
J
Jakob76, 01.02.2024 8:02 Uhr
0

Ne geht es nicht , der Markt geht nicht immer nur runter ;) hat doch paar mal gezeigt das es nimmer tiefer will ;)

Abwarten
S
Steven93, 01.02.2024 7:12 Uhr
0

Heute geht’s unter 14 €….

Ne geht es nicht , der Markt geht nicht immer nur runter ;) hat doch paar mal gezeigt das es nimmer tiefer will ;)
Tradeass
Tradeass, 01.02.2024 6:53 Uhr
0
@Zuspät, was hältst du von dem Artikel? Und noch viel wichtiger: Hat Jakob76 ihn in korrekter und in deinem Ansinnen gefälliger Form präsentiert? Ich bin da gerade unsicher...🤔🍿
J
Jakob76, 01.02.2024 6:47 Uhr
1
Heute geht’s unter 14 €….
J
Jakob76, 31.01.2024 19:13 Uhr
0
https://www.juve.de/markt-und-management/evotec-ceo-verteidigt-sich-mit-kliemt-und-roxin-gegen-den-vorwurf-des-insiderhandels/
Z
Zuspät, 31.01.2024 18:48 Uhr
0

Wer schreibt denn hier aus Nächstenliebe?! Und was für ein Problem hat man, wenn man sich darüber aufregt, dass jemand hier eine weitere juristische Position postet? Und es verzerrt, wenn man diesen Post nicht entsprechend nach deinen Wünschen kommentiert?! Ganz ehrlich: Du hast ein großes Problem, und das ist noch seeehr freundlich formuliert!

Meine Mama hat immer gesagt: „Der Klügere gibt nach“. In diesem Sinne: Träum schön.
T
Trademate44, 31.01.2024 17:18 Uhr
0
Wer schreibt denn hier aus Nächstenliebe?! Und was für ein Problem hat man, wenn man sich darüber aufregt, dass jemand hier eine weitere juristische Position postet? Und es verzerrt, wenn man diesen Post nicht entsprechend nach deinen Wünschen kommentiert?! Ganz ehrlich: Du hast ein großes Problem, und das ist noch seeehr freundlich formuliert!
Z
Zuspät, 31.01.2024 16:54 Uhr
0

Verzerrt? Wie das denn?! Und wer spricht denn von "Info"? Das ist eine juristische Stellungnahme! Von heute Mittag, wo wurde das denn hier "mehrfach" gepostet? Wenn du dich in einer zensierten Blase aufhalten möchtest, dann gesteh dir das doch auch ein und bewege dich dahin. Ist doch auch für dein Wohlbefinden besser!

Vielleicht schaust du dir die Posts von vor ein paar Tagen einfach mal selber an. Mag sein von einem anderen Jurist: Inhaltlich gleich. Btw: Die schreiben das auch nicht aus Nächstenliebe. Und ja: Es findet eine verzerrte Wiedergabe statt. Oder habe ich die Stelle überlesen, an der Tradeass darauf hingewiesen hat, dass die Voraussetzungen (Pflichtverletzung durch Evotec) -wieder: nach heutigem Kenntnisstand- nicht vorliegen? Nebenbei: „Verzerrt“ finde ich dann eher noch freundlich formuliert.
T
Trademate44, 31.01.2024 16:44 Uhr
0

Der Artikel ist in vielen Punkten vage. Und da steht einschränkend am Anfang, dass es 'durchaus eine Chance' gibt - klingt jetzt nicht sehr zuversichtlich. Das Unternehmen da irgendwie haftbar zu machen, ist halt schon ein long shot, weil man dafür nachweisen muss, dass die bei ihrer Compliance geschludert haben. Und die Kursverluste _vor_ dem Abgang von WL da mit reinzurechnen ist auch eher gewagt.

Sehe ich prinzipiell ähnlich. Das Gerede von dem Delisting halte ich auch für völlig überzogen! Da wird ja jetzt ordentlich geprüft. Dass da noch was kommt, halte ich aber für gut möglich!
Tradeass
Tradeass, 31.01.2024 16:41 Uhr
0
Ohne die Lügenpresse-Wutbürger wäre aber nur noch halb so lustig hier👆🍿
L
Liquefied, 31.01.2024 16:41 Uhr
2

Wie in dem Artikel beschrieben. Der Konzern ist nicht in der rechtmäßigen Transparenz damit umgegangen. Außerdem beschränkt sich die Haftbarkeit, gerade wenn es um eine so exponierte Stellung geht, nicht nur auf die einzelne Person.

Der Artikel ist in vielen Punkten vage. Und da steht einschränkend am Anfang, dass es 'durchaus eine Chance' gibt - klingt jetzt nicht sehr zuversichtlich. Das Unternehmen da irgendwie haftbar zu machen, ist halt schon ein long shot, weil man dafür nachweisen muss, dass die bei ihrer Compliance geschludert haben. Und die Kursverluste _vor_ dem Abgang von WL da mit reinzurechnen ist auch eher gewagt.
T
Trademate44, 31.01.2024 16:35 Uhr
0

Sorry aber darum geht es (jedenfalls mir) nicht. Ich bin auch für Infos dankbar. Auch für solche, auf die ich nicht vorbereitet war. Das war übrigens auch meine Motivation mich hier anzumelden. Was mich nervt: Das die gleichen „Infos“ mehrfach mit angeblichem Neuigkeitswert gepostet werden und dabei inhaltlich noch in eine bestimmte Richtung verzerrt werden.

Verzerrt? Wie das denn?! Und wer spricht denn von "Info"? Das ist eine juristische Stellungnahme! Von heute Mittag, wo wurde das denn hier "mehrfach" gepostet? Wenn du dich in einer zensierten Blase aufhalten möchtest, dann gesteh dir das doch auch ein und bewege dich dahin. Ist doch auch für dein Wohlbefinden besser!
S
Steven93, 31.01.2024 16:33 Uhr
1

Sorry aber darum geht es (jedenfalls mir) nicht. Ich bin auch für Infos dankbar. Auch für solche, auf die ich nicht vorbereitet war. Das war übrigens auch meine Motivation mich hier anzumelden. Was mich nervt: Das die gleichen „Infos“ mehrfach mit angeblichem Neuigkeitswert gepostet werden und dabei inhaltlich noch in eine bestimmte Richtung verzerrt werden.

Lass die einfach labbern , wenn es für jemand teurer wird dann für Wl …. Evotec hat es nach dem call bestätigt , auf die wird und kann nix großes zukommen da die Unwissend waren , direkt wo sie es mitbekommen haben sie ihn freigestellt
Z
Zuspät, 31.01.2024 16:24 Uhr
0

Das ist halt die App. Jemand postet einen Artikel und der nächste heult rum, weil der Artikel ihm nicht passt und "gegen" seine Aktie ist. Kindisch und auch du.mm. Ich bin hier auch long, bin aber doch für alles was den Wert betrifft dankbar. Einfach überlesen oder blockieren!✌️

Sorry aber darum geht es (jedenfalls mir) nicht. Ich bin auch für Infos dankbar. Auch für solche, auf die ich nicht vorbereitet war. Das war übrigens auch meine Motivation mich hier anzumelden. Was mich nervt: Das die gleichen „Infos“ mehrfach mit angeblichem Neuigkeitswert gepostet werden und dabei inhaltlich noch in eine bestimmte Richtung verzerrt werden.
Z
Zuspät, 31.01.2024 16:20 Uhr
1

Wie in dem Artikel beschrieben. Der Konzern ist nicht in der rechtmäßigen Transparenz damit umgegangen. Außerdem beschränkt sich die Haftbarkeit, gerade wenn es um eine so exponierte Stellung geht, nicht nur auf die einzelne Person.

Und genau das ist -nach jetzigem Wissensstand- falsch: WL hat die Fristen nicht eingehalten. Evotec hatte -ebenfalls nach jetzigem Wissensstand- vorher keine Kenntnis. Wenn da jemand andere Informationen hat, teilt die bitte mit uns.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 EVOTEC Hauptdiskussion
2 Übernahme durch Triton? Ja/Nein Abstimmung
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +4,32 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion +2,06 %
3 MICROVISION INC. Hauptdiskussion -17,67 %
4 SERVICENOW Hauptdiskussion +3,64 %
5 DAX Hauptdiskussion +0,98 %
6 SAP Hauptdiskussion +2,19 %
7 Aktuelles zu Almonty Industries -9,44 %
8 Cerebras ±0,00 %
9 MAIN STREET CAPITAL CO. Hauptdiskussion -1,52 %
10 DeFi Technologies: Eine Perle? +6,83 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +4,17 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion +2,10 %
3 MICROVISION INC. Hauptdiskussion -23,33 %
4 SERVICENOW Hauptdiskussion +3,89 %
5 SAP Hauptdiskussion +2,30 %
6 Aktuelles zu Almonty Industries -9,44 %
7 ALMONTY INDUSTRIES INC. Hauptdiskussion -9,44 %
8 ATOS Hauptdiskussion +2,90 %
9 DeFi Technologies: Eine Perle? +7,47 %
10 MAIN STREET CAPITAL CO. Hauptdiskussion -1,52 %
Alle Diskussionen