FIRST GRAPHENE WKN: A2ABY7 ISIN: AU000000FGR3 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs First Graphene
0,0395 EUR
±0,00 % ±0,0000
12:58:05 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 12.552
Neu laden
Anfang
Harlekin33
Harlekin33, 23. Apr 20:47 Uhr
1

Kurzfristig wird sich die Nachricht von heute nicht auf den Umsatz auswirken, das ist richtig. Allerdings ist die Nachricht meiner Ansicht nach deutlich mehr, als eine einfache Erweiterung der letzten Nachricht. Es ist doch eigentlich das, worauf wir die letzten Monate hingefiebert haben: Die Tests sind abgeschlossen - mit in meinen Augen absolut überzeugendem Resultat. Und was bei Dachziegeln mit CEM-II funktioniert, sollte auch bei Beton für Bauwerke funktionieren...

GrafGraphen, 23. Apr 20:30 Uhr
Das mit den erzeugten Dachziegeln ein Gebäude gedeckt wird ist zwar schön aber kann nicht als der endgültige Beginn der Massenproduktion oder Serien Anwendung gesehen werden. Es ist eher ein weiterführende Test unter Realen Bedingungen. Interesse zu bekunden wie schon in den vergangenen Monaten ist keine Aufnahme in den Produkt Katalog und schon gar kein Umsatz. Es ist das gleiche was wir immer höre und dient vor Veröffentlichung der Zahlen eher der Beruhigung der Anleger. Natürlich sind wir alle zuversichtlich das mit FGR was großes entsteht, aber alle Nachrichten wiederholen die gleiche Geschichte in verschiedenen Bereichen. Wir brauchen Produkte die auch tatsächlich von Produzenten verkauft werden damit auch FGR Umsatz macht.
GrafGraphen
GrafGraphen, 23. Apr 20:30 Uhr
0
Kurzfristig wird sich die Nachricht von heute nicht auf den Umsatz auswirken, das ist richtig. Allerdings ist die Nachricht meiner Ansicht nach deutlich mehr, als eine einfache Erweiterung der letzten Nachricht. Es ist doch eigentlich das, worauf wir die letzten Monate hingefiebert haben: Die Tests sind abgeschlossen - mit in meinen Augen absolut überzeugendem Resultat. Und was bei Dachziegeln mit CEM-II funktioniert, sollte auch bei Beton für Bauwerke funktionieren...
Harlekin33
Harlekin33, 23. Apr 18:05 Uhr
0
Müssen wohl bald Zahlen kommen. Meist werfen sie eine Nachricht ein paar Tage vorher raus. Leider ist es eher eine Erweiterung der letzten Nachricht zu dem Thema und nicht unbedingt was neues das sich kurz/mittelfristig auf den Umsatz auswirkt.
DiviZocker756
DiviZocker756, 23. Apr 16:43 Uhr
0
https://www.it-boltwise.de/graphen-verstaerkte-zementdachziegel-ein-schritt-in-richtung-nachhaltiger-bauweise.html
DiviZocker756
DiviZocker756, 23. Apr 16:43 Uhr
0
https://anlegerplus.de/first-graphene-limited-hervorragende-ergebnisse-bei-weltweit-erstem-versuch-mit-graphen-verstaerkten-zementdachziegeln/
DiviZocker756
DiviZocker756, 23. Apr 16:42 Uhr
0
Es berichten wohl noch mehr https://www.prnewswire.com/de/pressemitteilungen/hervorragende-ergebnisse-bei-weltweit-erstem-versuch-mit-graphen-verstarkten-zementdachziegeln-302751773.html
DiviZocker756
DiviZocker756, 23. Apr 16:40 Uhr
0

Ich sach ja, "oben drauf", positiver Nebeneffekt.

relisher, 23. Apr 16:29 Uhr
schlecht ist es nicht
r
relisher, 23. Apr 16:29 Uhr
0
Ich sach ja, "oben drauf", positiver Nebeneffekt.
DiviZocker756
DiviZocker756, 23. Apr 16:25 Uhr
0

Und was noch oben drauf kommt... niedrigere Transportkosten. Dünner und leichter = mehr Ziegel pro Palette.

relisher, 23. Apr 15:59 Uhr
😎👍🏼 Aber ich glaube das wird nicht gerechnet.
r
relisher, 23. Apr 15:59 Uhr
0
Und was noch oben drauf kommt... niedrigere Transportkosten. Dünner und leichter = mehr Ziegel pro Palette.
Arestan
Arestan, 23. Apr 15:47 Uhr
0
https://www.boerse.de/nachrichten/EQS-News-Strong-results-achieved-in-world-first-Graphene-enhanced-cement-roof-tile-trial/38286099
GrafGraphen
GrafGraphen, 23. Apr 15:07 Uhr
2

Wissen wir, was das eingesetzte Graphen kostet? Das hast Du bei Deiner Überlegung ja komplett außen vor gelassen, wenn ich Dich richtig verstehe. Ersparnis an klassischem Material: ja. Stattdessen Einsatz des Graphen zu 'Preis X'.

Sound.Spotter, 23. Apr 14:24 Uhr
"Importantly, the trial confirmed graphene enhanced cement, classified as CEM-II, could produce the same roof tiles at the same strength with fewer materials and lower costs compared to CEM-I." Für mich heißt das, das die Kosten insgesamt, also bereits unter Berücksichtigung der zusätzlichen Kosten für PureGraph, unterm Strich niedriger sind, als die Produktionskosten bei herkömmlichem CEM -I.
Sound.Spotter
Sound.Spotter, 23. Apr 14:24 Uhr
0

Ich kann's mir zwar eigentlich nicht wirklich vorstellen, aber im Prinzip ist die Frage ja beantwortet: Gleiche Festigkeit bei weniger Materialaufwand und geringeren Kosten im Vergleich zu CEM- I. Sollte dementsprechend eigentlich heißen, dass es günstiger ist, graphenverstärkte Dachziegel zu produzieren, als herkömmliche... Das kann doch eigentlich nicht sein, oder verstehe ich da etwas falsch?

GrafGraphen, 23. Apr 12:27 Uhr
Wissen wir, was das eingesetzte Graphen kostet? Das hast Du bei Deiner Überlegung ja komplett außen vor gelassen, wenn ich Dich richtig verstehe. Ersparnis an klassischem Material: ja. Stattdessen Einsatz des Graphen zu 'Preis X'.
studie8888
studie8888, 23. Apr 13:45 Uhr
0
Naja, dass der Ziegelhersteller es teurer verkauft kann doch FGR egal sein, denen ihre Marge muss profitabler werden. Natürlich wäre es interessant was dabei gespart wurde, auf Massenware würde es nur profitabel werden wenn deutlich günstiger und ob da bei FGR genug übrig bleibt 🤷‍♂️ Selbst wenn sie günstiger produzieren können, werden sie dies auch erstmal günstiger verkaufen. Schließlich sind sie abhängig vom verkaufen und erstmal soviele Kunden wie nur möglich an Land zu ziehen. Das wird hier noch ne ganze Weile dauern, was eventuell interessant ist, der co2 Faktor. Der kann ein bissl pushen 😉
GrafGraphen
GrafGraphen, 23. Apr 13:31 Uhr
1

Gleichzeitig kann ich mir vorstellen, dass der neue Ziegel deutlich teurer verkauft wird. Ich würde das so machen, wenn es die Kunden bezahlen.

DiviZocker756, 23. Apr 13:10 Uhr
Dass die Ersparnis an den Kunden weitergereicht wird, kann ich mir auch nicht vorstellen. Das wäre auch hinsichtlich des Images der neuen Technologie sicher keine schlaue Idee. Schön wäre dann aber, wenn davon nicht nur FP McCann profitiert, sondern auch bei FGR möglichst viel hängen bleibt.
DiviZocker756
DiviZocker756, 23. Apr 13:10 Uhr
0

Ich kann's mir zwar eigentlich nicht wirklich vorstellen, aber im Prinzip ist die Frage ja beantwortet: Gleiche Festigkeit bei weniger Materialaufwand und geringeren Kosten im Vergleich zu CEM- I. Sollte dementsprechend eigentlich heißen, dass es günstiger ist, graphenverstärkte Dachziegel zu produzieren, als herkömmliche... Das kann doch eigentlich nicht sein, oder verstehe ich da etwas falsch?

GrafGraphen, 23. Apr 12:27 Uhr
Gleichzeitig kann ich mir vorstellen, dass der neue Ziegel deutlich teurer verkauft wird. Ich würde das so machen, wenn es die Kunden bezahlen.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 FIRST GRAPHENE Hauptdiskussion
2 Alternativen zu First Graphen
Meistdiskutiert
Thema
1 ROHÖL WTI Hauptdiskussion ±0,00 %
2 Security der nächsten Generation ±0,00 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,01 %
4 Diginex -2,31 %
5 Das neue Dax Prognose Forum -0,12 %
6 BAYER Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
8 INTEL Hauptdiskussion -0,24 %
9 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +2,11 %
10 XRP zu USD Hauptdiskussion +0,25 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Security der nächsten Generation ±0,00 %
2 Diginex -2,31 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,01 %
4 BAYER Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Diginex Hauptdiskussion -5,52 %
6 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
7 INTEL Hauptdiskussion -0,24 %
8 Aegis Critical Energy Defence ±0,00 %
9 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +2,11 %
10 JD.COM ADR Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen