FIRST GRAPHENE WKN: A2ABY7 ISIN: AU000000FGR3 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das mit den erzeugten Dachziegeln ein Gebäude gedeckt wird ist zwar schön aber kann nicht als der endgültige Beginn der Massenproduktion oder Serien Anwendung gesehen werden. Es ist eher ein weiterführende Test unter Realen Bedingungen. Interesse zu bekunden wie schon in den vergangenen Monaten ist keine Aufnahme in den Produkt Katalog und schon gar kein Umsatz. Es ist das gleiche was wir immer höre und dient vor Veröffentlichung der Zahlen eher der Beruhigung der Anleger. Natürlich sind wir alle zuversichtlich das mit FGR was großes entsteht, aber alle Nachrichten wiederholen die gleiche Geschichte in verschiedenen Bereichen. Wir brauchen Produkte die auch tatsächlich von Produzenten verkauft werden damit auch FGR Umsatz macht.

Das mit den erzeugten Dachziegeln ein Gebäude gedeckt wird ist zwar schön aber kann nicht als der endgültige Beginn der Massenproduktion oder Serien Anwendung gesehen werden. Es ist eher ein weiterführende Test unter Realen Bedingungen. Interesse zu bekunden wie schon in den vergangenen Monaten ist keine Aufnahme in den Produkt Katalog und schon gar kein Umsatz. Es ist das gleiche was wir immer höre und dient vor Veröffentlichung der Zahlen eher der Beruhigung der Anleger. Natürlich sind wir alle zuversichtlich das mit FGR was großes entsteht, aber alle Nachrichten wiederholen die gleiche Geschichte in verschiedenen Bereichen. Wir brauchen Produkte die auch tatsächlich von Produzenten verkauft werden damit auch FGR Umsatz macht.

Kurzfristig wird sich die Nachricht von heute nicht auf den Umsatz auswirken, das ist richtig. Allerdings ist die Nachricht meiner Ansicht nach deutlich mehr, als eine einfache Erweiterung der letzten Nachricht. Es ist doch eigentlich das, worauf wir die letzten Monate hingefiebert haben: Die Tests sind abgeschlossen - mit in meinen Augen absolut überzeugendem Resultat. Und was bei Dachziegeln mit CEM-II funktioniert, sollte auch bei Beton für Bauwerke funktionieren...

Ich sach ja, "oben drauf", positiver Nebeneffekt.

Und was noch oben drauf kommt... niedrigere Transportkosten. Dünner und leichter = mehr Ziegel pro Palette.

Wissen wir, was das eingesetzte Graphen kostet? Das hast Du bei Deiner Überlegung ja komplett außen vor gelassen, wenn ich Dich richtig verstehe. Ersparnis an klassischem Material: ja. Stattdessen Einsatz des Graphen zu 'Preis X'.

Ich kann's mir zwar eigentlich nicht wirklich vorstellen, aber im Prinzip ist die Frage ja beantwortet: Gleiche Festigkeit bei weniger Materialaufwand und geringeren Kosten im Vergleich zu CEM- I. Sollte dementsprechend eigentlich heißen, dass es günstiger ist, graphenverstärkte Dachziegel zu produzieren, als herkömmliche... Das kann doch eigentlich nicht sein, oder verstehe ich da etwas falsch?