Forum für Leute, die wirklich Interesse an Intellabridge (Kash 2.0) haben! WKN: A2PT67 ISIN: CA45790Y1043 Kürzel: INTL Forum: Aktien User: Adler_2.0

Phantomas, bei der Börse gibt es für mich keine Gefühle, ausser Fakten und Bauchgefühl ob ich investiere, halte, verkaufe oder das Ding abschreibe. Punkt. Aber ehrlich gesagt, mit deiner Frage bringst du mich grad zum Lachen 😄 Wenn du oben genau nachliest, warst du damit natürlich nicht gemeint 😉

Heißt das du nennst mich nun auch **** weil ich entäuscht bin ?

Die haben in 6 Monaten, und das ist eine sehr kurze Zeit, ein praktisch fertiges Produkt entwickelt mit dem USDC und dem Kash USDC und im Dezember hätte die Partnership Announcement kommen sollen. Stattdessen kam ein Product Update. Da hatte ich im Dis.cord mehrmals gepostet, dass es Probleme mit der SEC zwecks Regulierung und Anerkennung des USDC gab und wegen der SEC auch der Circle IPO geplatzt ist. Die meisten Voll.pfosten hatten dies nicht verstanden und sind deswegen JETZT enttäuscht. Man muss nur ein bisschen recherchieren und mit der Firma gehen um den ganzen Prozess zu kapieren. Dies alles führte dazu, dass Kash wieder neu umgestellt werden musste und Teile vorerst wegfallen und die Partnerschaft mit Circle mit ihrem USDC (s. NR) vorerst auf Eis gelegt wurde bis es Klarheit gibt mit der Regulierung des USDC. Darüberhinaus herrscht ein Krieg zwischen der SEC und Kryptoszene, da die Zentralbanken die totale Geldkontrolle beibehalten wollen, was bei DeFi mit Stablecoins weniger der Fall gewesen wäre trotz Vorgaben zur vollen Wertdeckung von Stablecoins. Deshalb wird als "Konkurrenz" auch der digitale USD und digitale Euro eingeführt, nicht nur wegen dem digitalen russischen Rubel und digitalen Yen. Die SEC macht auch Terror gegen Banken, die mit Kryptounternehmen eine Geschäftsbeziehung haben wollen. Ich denke, Kash wird (vorerst) mit der digitalen Zentralbankwährung laufen und mit der Mastercard CBDC https://www.mastercard.com/global/en/business/issuers/crypto.html Denke, so ist es vorerst am problemlosesten. Wenn sie ihren Firmensitz nach Südostasien verlegen würde, weiss ich nicht, ob es dann so einfach machbar ist, dass man die Aktie wieder an der Hauptbörse in CAN und in DE handeln könnte. Von dem her ist der jetzige Weg nicht falsch und sich legal und reguliert erstmal in CAN und USA festzusetzen.

Die haben in 6 Monaten, und das ist eine sehr kurze Zeit, ein praktisch fertiges Produkt entwickelt mit dem USDC und dem Kash USDC und im Dezember hätte die Partnership Announcement kommen sollen. Stattdessen kam ein Product Update. Da hatte ich im Dis.cord mehrmals gepostet, dass es Probleme mit der SEC zwecks Regulierung und Anerkennung des USDC gab und wegen der SEC auch der Circle IPO geplatzt ist. Die meisten Voll.pfosten hatten dies nicht verstanden und sind deswegen JETZT enttäuscht. Man muss nur ein bisschen recherchieren und mit der Firma gehen um den ganzen Prozess zu kapieren. Dies alles führte dazu, dass Kash wieder neu umgestellt werden musste und Teile vorerst wegfallen und die Partnerschaft mit Circle mit ihrem USDC (s. NR) vorerst auf Eis gelegt wurde bis es Klarheit gibt mit der Regulierung des USDC. Darüberhinaus herrscht ein Krieg zwischen der SEC und Kryptoszene, da die Zentralbanken die totale Geldkontrolle beibehalten wollen, was bei DeFi mit Stablecoins weniger der Fall gewesen wäre trotz Vorgaben zur vollen Wertdeckung von Stablecoins. Deshalb wird als "Konkurrenz" auch der digitale USD und digitale Euro eingeführt, nicht nur wegen dem digitalen russischen Rubel und digitalen Yen. Die SEC macht auch Terror gegen Banken, die mit Kryptounternehmen eine Geschäftsbeziehung haben wollen. Ich denke, Kash wird (vorerst) mit der digitalen Zentralbankwährung laufen und mit der Mastercard CBDC https://www.mastercard.com/global/en/business/issuers/crypto.html Denke, so ist es vorerst am problemlosesten. Wenn sie ihren Firmensitz nach Südostasien verlegen würde, weiss ich nicht, ob es dann so einfach machbar ist, dass man die Aktie wieder an der Hauptbörse in CAN und in DE handeln könnte. Von dem her ist der jetzige Weg nicht falsch und sich legal und reguliert erstmal in CAN und USA festzusetzen.

Die wissen nicht mal selbst, wie sie regulieren sollen, Stichwort Stablecoins oder Staking, gibt keine diesbezügl. spez. Gesetze dafür, nur dass die Behörden drüberfahren - deshalb auch viele Gerichtsprozesse. Hast du überhaupt die Entwicklungen diesbezüglich mitverfolgt? Sieht gar nicht so aus!