FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

War klar,mich wundert es nicht.

i Warum sind sie bilanziell erfasst, aber noch nicht im EBITDA? Bilanzielle Erfassung: Die 45X-Credits werden als Forderungen verbucht, sobald die Produktion stattfindet und die Eligibility (z. B. durch FEOC-Compliance) gegeben ist. Das ist gemäß US-GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) korrekt, da der Anspruch entsteht. EBITDA-Relevanz: Das EBITDA spiegelt jedoch nur zahlungswirksame Erträge wider. Solange die Credits nur als Forderungen in der Bilanz stehen, ohne dass Geld fließt (z. B. durch Verkauf oder Steuerverrechnung), haben sie keinen direkten Einfluss auf das EBITDA. Fazit: Die 45X-Steuergutschriften beeinflussen das EBITDA von T1 Energy voraussichtlich in Q3 oder Q4 2025, wenn sie monetarisiert werden. Bis dahin bleiben sie als Forderungen in der Bilanz, ohne das EBITDA direkt zu beeinflussen.

Bedeutet aber auch, dass sie die in Q3 vielleicht auch nicht ausweisen können da ja noch die HV Anfang Dezember aussteht. Dementsprechend würde sich das positive EBITDA auf Februar ziehen. Müssen wir mal sehen wie es gemacht wird.

Gib Bescheid, falls du Schwierigkeiten hast, den Jahresabschluss zu lesen – ich kann gerne helfen :)

Das Unternehmen hat selbstverständlich bereits alle gutschriften, die mit der Produktion zusammenhängen, als Erträge verbucht. Sie werden in der Bilanz als kurzfristige Forderung ausgewiesen

45X-Gutschriften sind kein reiner Steuereffekt. Sobald T1 die IRS-Zertifizierung hat, werden sie als operatives Einkommen verbucht und erhöhen das EBITDA direkt – genau wie bei First Solar. Aktuell wurden sie nur noch nicht aktiviert, deshalb sieht das EBITDA niedriger aus.

Die Ertragsverbuchung der Gutschriften hat nichts damit zu tun, ob sie bereits erstattet wurden oder nicht. Die Gutschriften werden ertragswirksam, sobald sie verdient sind (verdient = produziert). (Ich arbeite als Wirtschaftsprüfer.)