FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Nein, kein Denkfehler. Die Earnings kommen erst noch und ich denke auch, dass da die Finanzierung präsentiert wird. Meiner Meinung nach hat alles Sinn, was bisher gemacht wurde. Vor allem in dieser Zeit, in der auf der politischen Seite doch noch sehr vage ist. FEOC/Section 232 Bisher haben wir zu gestern ~1$ Abschlag und das in diesem katastrophalen Markt. Hätte schlimmer kommen können 🤣 Aber gut...mal abwarten!

Hätte ich bezüglich T1 kein Optimismus, wäre ich nicht investiert. Und hier knüpfe ich an das Thema "Glaubwürdigkeit". Für einige, und ich glaube du gehörst dazu, hat doch T1/Freyr die Glaubwürdigkeit schon seit Jahren verloren. Ich weiß gar nicht, wie oft ich hier schon die "verlorene Glaubwürdigkeit" gelesen habe. Ich frage mich, warum man dann überhaupt noch investiert ist. Bei $12 hätte man doch, wenn überhaupt, mit geringem Verlust verkaufen können.

23% aktuell 70% innerhalb der letzten Wochen da muss man ordentlich Optimismus haben, Respekt. War schon ganz gut das "postive" was glaube nur wenige sehen ausgeblendet zu haben. Kurspflege geht auf jeden Fall mal anders und eigentlich unverständlich das eine mit dem anderen zu melden. Da haben sie sich wohl mal wieder verzockt oder was sollte diese vorab Meldung, gab es bisher nicht.

D.h., wenn jetzt noch eine weitere Unsicherheit (Finanzierung, Rechtsstreit, Terminverschiebung etc.) kommt, geht der Kurs auf 1.

Nein, kein Denkfehler. Die Earnings kommen erst noch und ich denke auch, dass da die Finanzierung präsentiert wird. Meiner Meinung nach hat alles Sinn, was bisher gemacht wurde. Vor allem in dieser Zeit, in der auf der politischen Seite doch noch sehr vage ist. FEOC/Section 232 Bisher haben wir zu gestern ~1$ Abschlag und das in diesem katastrophalen Markt. Hätte schlimmer kommen können 🤣 Aber gut...mal abwarten!

War das wegen den Steuergutschriften nicht wichtig, dass die G2 noch in 2026 anfängt zu produzieren ? Das wäre mit der Verzögerung doch dann hinfällig - oder hab ich das falsch verstanden ?

135 Mio. Dollar für Patente gibt man nur aus, wenn man sich sicher sein kann, auch tatsächlicher Rechteinhaber zu sein. Alles andere wäre Harakiri. Auch wenn es in Sachen Finanzierung noch keine Klarheit gibt, wird sicherlich eine absehbare Lösung, die u.a. auch im Zusammenhang mit dem Patenterwerb stehen dürfte, sicherlich bald präsentiert werden. Andernfalls macht der Patenterwerb m.E. gar keinen Sinn. Glaubt ihr, dass T1 mit seinen heutigen News ihr Pulver schon verschossen hat? Da die Patente zum Fälligkeitszeitpunkt mit 15% Abschlag vom dann herrschenden Kurs bezahlt werden sollen, strebt T1 sicherlich einen deutlich höheren Kurs als die momentanen rund 4 Dollar an. Daher glaube ich, dass die bald zu präsentierende Finanzierung dieser Kursbooster sein wird, evtl. auch mit einem strategischen Partner. In diesem Fall wäre es rückbetrachtend auch völlig egal, ob die G2 ein Quartal später fertig würde, da diesem Vorgehen eine Erklärung zugrunde liegen würde und die Aktionäre T1 "verzeihen" würden. Ggf. mache ich hier einen Denkfehler und es ist nur meine persönliche Meinung und selbstverständlich keine Handlungsempfehlung. 😉

An den rechtmäßigen Patenteinhaber

Meinst du wirklich das Management wäre so doof und hat dieses Problem nicht im Visier? Selbst wenn sie den Patentstreit verlieren würden... was ist besser? Eine Lizenzgebühr an Trina oder an First Solar?

Steuergutschriften! Bei 4GW sind das 280mio.

Heute wurde die Glaubwürdigkeit des Managements beschädigt. Seit Wochen fehlt die angekündigte umfassende G2-Finanzierung. Statt Klarheit liefert T1 nun: 20% höhere G2-Kosten, mindestens ein Quartal Verzögerung, weiterhin keinen Finanzierungspartner und keinen Abschlusszeitpunkt, negatives operatives EBITDA, gleichzeitig einen zusätzlichen Kauf über 135 Mio. USD, dessen erste 60-Mio.-USD-Tranche mit 15% rabattierten Aktien bezahlt werden soll. Strategisch kann der Erwerb der TOPCon-IP sinnvoll sein. Aber Kommunikation, Timing und Kapitalallokation wirken aus meiner Sicht ausgesprochen schlecht, das sage ich seit 3 Wochen und dabei bleibe ich auch. Wer noch keine Finanzierung für sein wichtigstes Ausbauprojekt abgeschlossen hat, muss sehr überzeugend erklären, warum er gleichzeitig eine weitere Verpflichtung über 135 Mio. USD eingeht. Diese Erklärung fehlt bislang.