GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

Ihr liegt alle aus eurer Perspektive richtig. Zunächst einmal sind jegliche kriegerische Akte Interventionen, welcher einer geistig - gesunden sowie zivilisierten Gesellschaft nicht entsprechen. Das dürfte Usus sein. Jedoch auch das Recht, welches dem friedlichen Miteinander dient muss gewährleistet sein. Ist es nicht mehr gewährleistet, dann gerät die Gesellschaft in Gefahr. Es handelt sich hier um Rechtssicherheit im Geschäft. Diese wurde verletzt und dabei spielt es keine Rolle von wem. Schlimmer noch aber ist es, wenn das Recht von denen gebrochen wird, welche es moralisch über andere erheben. Meine Ansicht und ich bin offen für streitbar sachliche Argumente.

Ich würde das "Leid" der Anleger nicht mit dem echten Leid der Menschen in der Ukraine vergleichen wollen.

Blitzi1277, ich gebe dir völlig Recht. Eigentum bleibt Eigentum. Und Verbrechen ein Verbrechen, das geandet werden muss. Wir beziehen uns immer auf Recht und Gesetz Gerade bei unseren ADR befinden wir uns da nicht auch im rechtsfreien Raum??? Wen wollen wir verklagen. Die Broker und Verwahrstellen verweisen auf die Sanktionen. Die Bundesregierung auf EU Beschlüsse. Wir beschweren uns immer über Russland. Haben Angst vor Enteignung und fehlender Rechtsstaatlichkeit in Russland. Die Blockierung unserer ADR durch den Westen verstößt auch gegen Recht und Gesetz. Was sind denn ADR Verträge wert wenn der ADR Ausgeber sich nicht daran hält. Unabhängig der uns aufgebürdeten Umtausch Modalitäten ist der ADR Ausgeber in der Pflicht auf Anforderung die Aktien zu liefern. Im Grunde ist egal wie er das bewerkstelligt. Die ADR verbriefen das Recht auf Lieferung der Aktien.

Kein Grund zur Aufregung? Sag mal wo leben wir hier? Eigentum ist Eigentum. Das ist grundsätzlich rechtlich geschützt (ein Blick ins BGB hilft). Ob es wertlos ist ist rein subjektiv und rechtfertigt die Tat nicht.

Walter, im Grunde ist doch letztlich egal wer der Verursacher ist. Die Sprengung von North stream II oder aktuell die Sprengung des Staudammes. Auch bei unserer quasi Enteignung der ADR. Die Verursacher zieht niemand für seine Verbrechen zur Verantwortung. Leid tragende sind immer die unmittelbar Betroffene Bevölkerung oder die Anleger. Hier noch eine weitere Variante mit dem Staudamm. Auch Materialermüdung wird in bezogen. Was ändert die Ursache am Leid der Menschen. Nichts und gar nichts. https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/ukraine-und-experten--russische-stellungen-durch-wasserflut-zerstoert/4127069/?utm_source=BoersennewsShare&utm_medium=App&utm_campaign=News&fbclid=IwAR1U0m_byM8cUZaPfO01syQIRIGxOsosL9sPVKTW7fOkbx1V9eQTsokP8Zo

Über diese Infrastruktur kam keine Energie mehr nach Europa und wird auch keine mehr kommen, zumindest solange das derzeitige Regime in Russland an der Macht ist. Also wurde etwas zerstört was auf Jahre hinaus ohne Wert ist, daher wenig Grund zur Aufregung, ganz abgesehen davon wer es nun wirklich getan hat.

Über diese Infrastruktur kam keine Energie mehr nach Europa und wird auch keine mehr kommen, zumindest solange das derzeitige Regime in Russland an der Macht ist. Also wurde etwas zerstört was auf Jahre hinaus ohne Wert ist, daher wenig Grund zur Aufregung, ganz abgesehen davon wer es nun wirklich getan hat.

Das Einfrieren der ADR ist im Grundsatz eine Enteignung. Das Investitionskapital wurde ohne Entschädigung requiriert. Dies widerspricht einem freien Markt. Das Vertrauen in die Kapitalmärkte dürfte dies nachhaltig erschüttern. Insbesondere in den BRICS - Staaten, aber auch den Rohstoffnationen.

Welche Konsequenzen wären angebracht? Keine Waffen mehr an die Ukraine, damit Putin durchmarschieren kann ?