Haffner Energy SAS WKN: A3DEJR ISIN: FR0014007ND6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Um so mehr ich mich damit auseinander setze um so unseriöser kommt es mir vor, irgendwie habe ich das Gefühl do wollen einfach auf Kosten der Aktionäre das Unternehmen so lang wie irgendwie möglich am lebenhalten glauben aber selbst nicht daran das sie langfristig profitabel werden

Ja, ich bin darauf gekommen, weil Du dieses mögliche Narrativ ins Spiel gebracht hast: "Übrigens dieses Alpha Blue Ocean, welches Haffner aktuell mittels Verdünnungen seiner Aktien liquide hält, ist auch in Dubai/UAE ansässig. Könnte purer Zufall sein, es könnte auch da aber dieser Scheich dahinter stecken, welcher sich so womöglich viele Aktien/Anteile an Haffner sichert. Nur so ein naheliegender Gedankengang..." Fand Deinen Gedankengang schlüssig, daher hab' ich ein wenig weiter recherchiert. Das Interessante und Gute könnte aber tatsächlich sein, dass die Verwässerung somit zu einem Ende kommt, sofern es nicht einen weiteren Finanzierungsbedarf gibt. Plausibel wäre, dass Haffner in Kürze/bald Anzahlungen/Vorauszahlungen erhält (Kanada, Kalifornien, ...). Hatte ChatGpt noch gefragt, ob bekannte Investoren ihre Position vergrößert haben oder ob neue große Positionen hinzugekommen sind, aber dies wurde verneint. Haffner Family ~30,8% Eurefi ~13,4%

Aber zunächst wird der Fokus nun auf Vicat liegen. Dort könnte nun ordentlich Cash Richtung Haffner fließen.

Überlegungen/Gedankengänge sind aber keine Gegebenheiten. Du darfst nie vom Best-Case ausgehen, es nur als eventuell auch möglich mit in Erwägung ziehen. Was deine KI beispielsweise bezüglich Seed Group / Seed Consortium sagt, überzeugt mich auch nicht gänzlich. Auch eine KI kann ja nur Informationen verwenden, welche sie findet, berücksichtigt aber nicht immer auch mögliche, ganz bewusste Verschleierungen von Agierenden. Und ABO sind die bekannten agierenden Personen und Gründer zwar Franzosen, aber wer sagt, dass das womöglich nicht nur Strohmänner sind? Der Sitz von ABO ist London und Dubai und letzteres finde ich schon auch zumindest auffällig, kann aber - wie so vieles- auch reiner Zufall sein oder rein steuerliche Gründe habe.

Auch das ist nur eine reinste Vermutung! Du siehst das offensichtlich schon wieder als eine Gewissheit, das ist es aber keinesfalls!

Wie du darauf gekommen bist, verstehe ich aber auch nicht. Das mit dem Scheich war reine Spekulation, resultierend aus der möglichen Annahme, dass dieser hinter dem Seed stehen könnte, welches bei dem MoU in Indien zu Haffner auch genannt wurde. Und die Vereinbarung zur Anleihefinanzierung, welche Haffner mit ABO (Alpha Blue Ocean) geschlossen hat, sieht einen bekannten Gesamt-Höchstbetrag von nur etwas mehr als 4M Euro an Haffner vor, im Gegenwert erfolgen die Umwandlungen in Aktien und dadurch diese entsprechende Verwässerung. Dieser Betrag wäre für einen Öl-Scheich eher Peanuts und ist nun auch nahezu ausgeschöpft, es werden also bald keine weiteren Verwässerungen mehr erfolgen, außer es gäbe noch eine Folgevereinbarung, z.b. weil das Kapital nach wie vor nicht reicht und auch anderweitig keine Einnahmen durch Umsätze generiert werden. Ob diese neuen Aktien tatsächlich über den Markt verkauft werden/wurden, weiß keiner. Theoretisch könnten diese auch einer oder mehrere Akteure, auch die Haffners selbst, zum großen Teil eingesammelt haben. Das ist alles völlig um unklaren und die beharrliche Nicht-Kommunikation Haffners in jedweder Hinsicht, insbesondere auch geschäftlich, trägt enorm zur Unsicherheit bei. Viele Vermuten, dass auch diese Nicht-Kommunikation ein ganz bewusster Teil einer Strategie sein könnte, warum auch immer. Es bleibt dabei, was ich schon immer gesagt habe: Hier ist vom enormen Kurssprung bis hin zum Totalverlust wirklich alles möglich, weil selbst die angeblich vielfach patentierte Technologie Haffners nicht mal unabhängig validiert ist und seit Jahren nur ganz viele schöne Ankündigungen, aber dann nie etwas nachweislich-zählbares rauskam. Man kann und sollte hier deswegen nur spekulativ, überschaubar und notfalls komplett verkraftbar investieren!

Wie du darauf gekommen bist, verstehe ich aber auch nicht. Das mit dem Scheich war reine Spekulation, resultierend aus der möglichen Annahme, dass dieser hinter dem Seed stehen könnte, welches bei dem MoU in Indien zu Haffner auch genannt wurde. Und die Vereinbarung zur Anleihefinanzierung, welche Haffner mit ABO (Alpha Blue Ocean) geschlossen hat, sieht einen bekannten Gesamt-Höchstbetrag von nur etwas mehr als 4M Euro an Haffner vor, im Gegenwert erfolgen die Umwandlungen in Aktien und dadurch diese entsprechende Verwässerung. Dieser Betrag wäre für einen Öl-Scheich eher Peanuts und ist nun auch nahezu ausgeschöpft, es werden also bald keine weiteren Verwässerungen mehr erfolgen, außer es gäbe noch eine Folgevereinbarung, z.b. weil das Kapital nach wie vor nicht reicht und auch anderweitig keine Einnahmen durch Umsätze generiert werden. Ob diese neuen Aktien tatsächlich über den Markt verkauft werden/wurden, weiß keiner. Theoretisch könnten diese auch einer oder mehrere Akteure, auch die Haffners selbst, zum großen Teil eingesammelt haben. Das ist alles völlig um unklaren und die beharrliche Nicht-Kommunikation Haffners in jedweder Hinsicht, insbesondere auch geschäftlich, trägt enorm zur Unsicherheit bei. Viele Vermuten, dass auch diese Nicht-Kommunikation ein ganz bewusster Teil einer Strategie sein könnte, warum auch immer. Es bleibt dabei, was ich schon immer gesagt habe: Hier ist vom enormen Kurssprung bis hin zum Totalverlust wirklich alles möglich, weil selbst die angeblich vielfach patentierte Technologie Haffners nicht mal unabhängig validiert ist und seit Jahren nur ganz viele schöne Ankündigungen, aber dann nie etwas nachweislich-zählbares rauskam. Man kann und sollte hier deswegen nur spekulativ, überschaubar und notfalls komplett verkraftbar investieren!

Der Scheich wird Haffner nicht "ausbluten" lassen. Er pumpt die ganze Zeit Geld in das Unternehmen und lässt sich mit Aktien vergüten. Warum sollte er sich Unmengen an Aktien sichern, von denen er ausginge, dass diese wertlos sein werden? Er ist quasi Ankerinvestor und wie ich schon sagte, egal wie kritisch diese Leute ansonsten zu sehen sind, die sind clever, wirtschaftlich versiert und haben eine Strategie. Zurücklehnen und sich über die Rendite freuen.

Der Scheich wird Haffner nicht "ausbluten" lassen. Er pumpt die ganze Zeit Geld in das Unternehmen und lässt sich mit Aktien vergüten. Warum sollte er sich Unmengen an Aktien sichern, von denen er ausginge, dass diese wertlos sein werden? Er ist quasi Ankerinvestor und wie ich schon sagte, egal wie kritisch diese Leute ansonsten zu sehen sind, die sind clever, wirtschaftlich versiert und haben eine Strategie. Zurücklehnen und sich über die Rendite freuen.

Bei Haffner Energy (Stand Mai 2026) ist es wichtig, den Unterschied zwischen **„Papier-Erfolgen“** (Absichtserklärungen) und **„Kassen-Erfolgen“** (echtes Geld) zu verstehen. Ja, es gibt Fortschritte, aber sie sind oft noch im Stadium der Hoffnung. Hier ist die ungeschminkte Liste der aktuellen Projekte, ihr Status und wie wahrscheinlich es ist, dass daraus bald harte Euros werden: ### Aktuelle Projekt-Übersicht (Mai 2026) | Projekt / Programm | Status (Stand Mai 2026) | Wann fließt Geld? | Wahrscheinlichkeit (Kritisch) | |---|---|---|---| | **Kanada-Partnerschaft** (Hubs) | Erster Festauftrag (€4,2 Mio.) in Arbeit; Ausrüstung teils auf Lager. | **Kurzfristig** (2026 erwartet). | **Hoch.** Dies ist aktuell der realistischste Umsatzbringer. | | **CORE100 Programm** (Modularisierung) | 14 Vor-Reservierungen gesichert. Reservierungsfrist bis 30.07.2026. | **Mittelfristig** (Ab Ende 2026/2027 bei Umwandlung in Festaufträge). | **Mittel.** Reservierungen sind noch keine Kaufverträge. | | **Indien-Deal** (Maharashtra MoU) | MoU über €15 Mrd. unterzeichnet. Machbarkeitsstudien starten erst. | **Langfristig** (Frühestens 2028+ für Bauphasen). | **Gering.** Indische MoUs sind berüchtigt dafür, im Sand zu verlaufen. | | **AeroVerde (Spanien)** | Standortsuche für Flugkraftstoff-Anlage läuft. | **Langfristig** (2027/28 für erste Meilensteine). | **Mittel.** Starke Partner (IGNIS), aber regulatorisch komplex. | | **Biomasse-H2 (Frankreich)** | Erste Produktion in Vitry-le-François gestartet. | **Laufend**, aber geringe Volumina. | **Sicher**, aber für den Aktienkurs kaum relevant. | ### Was bedeuten diese „Fortschritte“ wirklich? 1. **Das „MoU“-Problem:** Peter Schiff würde sagen: „Haffner sammelt Unterschriften, aber keine Checks.“ Das Indien-Projekt klingt gigantisch (€280 Mio. nur für die Wasserstoff-Anlage), aber bis dort der erste Spatenstich erfolgt, verbrennt Haffner weiter Cash. Ein MoU ist rechtlich nicht bindend. 2. **Die Wende durch CORE100:** Das ist der eigentlich spannende Fortschritt. Haffner versucht weg von teuren Einzelprojekten hin zur „Massenfertigung“ von Modulen (C-iC Einheiten). Wenn die 14 Reservierungen bis Juli 2026 in echte Verträge umgewandelt werden, wäre das der **Beweis für das Geschäftsmodell**. 3. **Finanzieller Überlebenskampf:** Trotz der News nutzt Haffner weiterhin **OCEANE (Wandelanleihen)** zur Finanzierung. Das bedeutet: Das Geld reicht nicht aus dem operativen Geschäft. Jede neue Tranche verwässert die bestehenden Aktionäre. ### Die kritische Prognose: Wann kommt das Geld? * **Der „Hoffnungsschimmer“ (Juni 2026):** Am 25. Juni kommen die Jahresergebnisse. Dort wird sich zeigen, ob die Kanada-Aufträge bereits den Umsatz von den mickrigen < €1 Mio. signifikant nach oben gehievt haben. * **Der „Showdown“ (August 2026):** Nach Ende der CORE100-Frist muss Haffner verkünden, wie viele der 14 Reservierungen wirklich unterschrieben haben. Wenn diese Zahl enttäuscht, droht der „finanzielle Ruin“, da die Fixkosten für die neue Modul-Produktion hoch sind. > **Mein Fazit:** Ja, es gibt Fortschritte in der strategischen Ausrichtung (Weg von R&D, hin zu Sales). Aber die Wahrscheinlichkeit, dass Haffner 2026 profitabel wird, geht gegen Null. Es bleibt ein Hochrisiko-Zock: Entweder die Modul-Strategie greift jetzt, oder die Firma wird ein Übernahmekandidat für einen größeren Energiekonzern.

Ach, wenn wir die bekommen und einen Teil realisieren, können wir bequem beobachten und agieren. Konnten mit dem Gewinn, den wir bei ≥0,20€ erzielt haben, bereits prima nachkaufen.

Vielleicht sollte ich ja mein Schnäppchen-VK-Limit von 0,50 doch noch ein wenig höher setzen... :o)