Haffner Energy SAS WKN: A3DEJR ISIN: FR0014007ND6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Allein heute -43% an der NASDAQ! Werde heute nicht mehr handeln. Muss ich mich erst in Ruhe mit auseinandersetzen.

Lanzatech ist heute übrigens billig zu haben, falls du Interesse hast. Die haben 2M neue Aktien ausgegeben (20% Verwässerung).

Klar, eine unabhängige Validierung wäre optimal, wobei Haffner doch auch staatliche Forschungsgelder erhalten hat, korrekt? Die würden sie doch nicht erhalten, wenn nicht zuvor Leute vom Fach das Geschäftsmodell und die Technologie geprüft hätten 🤔

Auch wenn alles immer mehr darauf hindeutet hätte ich doch am allerliebsten erstmal eine echte, unabhängige, technische Validierung gesehen. DAS wäre für mich hier das absolute A und O und ich glaube schon das alleine würde den Kurs ganz enorm beflügeln. Auch in Frankreich sind so manche skeptisch, weil eben jahrelang immer nur angekündigt wurde, ohne aber Funktionsnachweise erbracht zu haben oder die meisten dieser Ankündigungen dann auch tatsächlich umzusetzen.

Sehe ich ähnlich. An sich sollte sich die effizienteste Technologie durchsetzen und zum Glück regelt das der Markt ganz gut, da schließlich auch die Rendite stimmen soll. Edit: Wenn wir hier 2027/28 von einem Kurs von ≥1€ ausgehen, dann lohnt sich ja immer nochmal nachlegen, aber ich hätte gerne mal ne neue Meldung zum Core100Program. Gibt ja erst 14 Reservierungen.

Sehe ich ähnlich. An sich sollte sich die effizienteste Technologie durchsetzen und zum Glück regelt das der Markt ganz gut, da schließlich auch die Rendite stimmen soll. Edit: Wenn wir hier 2027/28 von einem Kurs von ≥1€ ausgehen, dann lohnt sich ja immer nochmal nachlegen, aber ich hätte gerne mal ne neue Meldung zum Core100Program. Gibt ja erst 14 Reservierungen.

Das ist erstmal richtig, allerdings scheint das noch kein Gesetz zu sein, sondern sich noch in einer Evaluierungsphase zu befinden. Und wenn man solche Studien machen lässt oder in Auftrag gibt, wo dann so ein Ergebnis rauskommt, dann wird man bestimmt gewisse Änderungen/Anpassungen am geplanten Gesetz vornehmen. Man wäre doch ziemlich blöd, wenn nicht. Ich bin da zuversichtlich, denn es bestätigt ganz eindeutig einen großen technisch-monetären Vorteil des Systems Haffner, zumal die nur Biomasse-Reststoffe (d.h. quasi Abfälle) nutzen und keine extra dafür angebaute Biomasse.

Aber wenn ich es hier richtig lese, wird Haffners Methode komplett benachteiligt, obwohl sie nachweislich am effizientesten ist ... Was soll der Mist?

https://hydrogentoday.info/selon-une-etude-la-reglementation-europeenne-sur-les-rfnbo-rencherit-inutilement-les-e-saf/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_source_platform=mailpoet&utm_campaign=nouvel-article-sur-hydrogen-today_10

Wenn dieser Artikel von heute mal nicht ganz konkret das "Verfahren Haffner" meint, welches am deutlich günstigen für die Herstellung von SAF wäre, in dem es heisst: "...Europa berücksichtigt nicht die richtigen Energieparameter Diese drei Prozesse sind technisch machbar, aber die Auswirkungen auf den Stromverbrauch spielen je nach gewählter Lösung eine große Rolle. "Der Gasifizierungsweg erwies sich in unserer Analyse als die ressourceneffizienteste Option, mit bis zu 46 % niedrigeren Produktionskosten und 30 % geringerem Strombedarf im Vergleich zu den beiden Verbrennungsalternativen", sagt eine der Forscherinnen, Johanna Beiron..."