MAGFORCE NANOTECHNOLOGIES WKN: A0HGQF ISIN: DE000A0HGQF5 Kürzel: MF6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

7 Jahre wow

Da diese Blut-Hirn-Schranke zwar bei den meisten bösartigen Tumoren gestört ist, nicht jedoch bei den gutartigen Tumoren, werden vorzugsweise solche Substanzen in der Behandlung von Hirntumoren eingesetzt, die diese Schranke passieren können

Mal abgesehen davon, dass bei Gehirntumoren sehr wohl Chemotherapien möglich sind. Manchmal fragt man sich wer hier eigentlich investiert.

https://www.krebsgesellschaft.de/onko-internetportal/basis-informationen-krebs/krebsarten/hirntumor/chemotherapie.html#:~:text=Die%20Nitrosoharnstoffe%20ACNU%20(Nimustin)%2C,Erbsubstanz%20(DNA)%20von%20Tumorzellen.

@ Denneker: Einfach mal nachlesen auf der Magforce Seite und dann schreiben.

Abhängig von den erreichten therapeutischen Temperaturen im jeweiligen Behandlungsgebiet und der Behandlungsdauer werden die Krebszellen in der Folge irreparabel zerstört, oder geschwächt und empfindlicher gegenüber einer begleitenden Radio- oder Chemotherapie. Über die Art der Applikation der Nanopartikel entscheidet der behandelnde Neurochirurg individuell.

Bin schon 7 Jahre babei ich warte noch.

Aber wer das Potential hier nicht sieht, verdient den möglichen Anstieg mMn auch nicht

Hier werden sich noch einige bald ärgern gestern verkauft zu haben

Die Prostata Therapie ist eine Alleintherapie. Und bei Glioblastomen ist ja keine Chemo möglich wegen der physiologischen Hirnschranke. Insofern ist diese Kombi-Behandlungs-Behaupting etwas seltsam....

Alle Nanobehandlungen die ich kenne, werden als Kombi eingesetzt. So war zu mindest mein Stand. Hatte es mal auf einer Präsentation gelesen, die auf einem Krebskongress vorgestellt wurde. Müsste ich raus suchen.

@corrosive: soweit ich weiß soll die MagForce Prostata Therapie als eigenständige Behandlung eingesetzt werden. Ich habe nirgendwo was von Kombi mit Chemo gehört. Wo hast Du das her? @K.P.S : wenn 92-95% des klinischen Zielgewebes mit den Magnetpartikeln durchdrungen sind können doch 100% absterben, da die Erwärmung ja über den Partikelrand hinauswirkt. Insofern wäre ich mit solchen Aussagen erst mal vorsichtig. Aber klar, das wird eine kritischer Punkt im Hinblick auf die Wirksamkeit.

ja das kann der Fall sein,dass es mainly um nicht operable Tumore geht

Bei der Prostatakrebsbehandlung ist es einfach wesentlich weniger invasiv und dadurch besser verträglich in Kombination mit der Chemo

Naja ließ dir doch einfach die Ergebnisse durch wie sehr die Überlebenszeit verlängert wurde. Das Problem ist dass es sich hier ja häufig um inoperabele Tumore handelt und es dann um die Kombination mit dem Medikament (Chemo) geht, die dann einfach wesentlich besser wirkt.

Ich glaube bei dem geringen Umsatz bisher wird es immer schwerer...Ich frage mich immer was eine Erhitzung von zb 92-95% des Tumors nützt,wenn dann im Randbereich immer noch Tumorzellen,die ja letztlich alle wegmüssen....Ob da nicht doch die klass.OP vorgezogen wird ??? Vorteil sicherlich sanft ohne Sauerstoff am Krebsherd,der ja sonst immer sehr anregt...Aber viell kann man den Rest dann alternativ noch bekämpfen Kennt sich da jemand aus ?