MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien User: Thekla

Das ist eine interessante, aber komplexe Frage — die Wahrscheinlichkeit, dass BioNTech (oder ein beliebiges Biotech-Unternehmen) ein neues Produkt zur Marktzulassung bringt, lässt sich nicht exakt berechnen, aber statistisch abschätzen. Ich erkläre dir das mit Zahlen und dann können wir, wenn du willst, eine konkrete Schätzung für BioNTechs aktuelle Pipeline (z. B. BNT111, BNT312, BNT316, etc.) ableiten. --- 🔹 1. Generelle Erfolgswahrscheinlichkeiten in der Biotech-Entwicklung Nach großen Metaanalysen (z. B. BIO Industry Study, 2023) gelten im Durchschnitt folgende Übergangswahrscheinlichkeiten: Entwicklungsphase Erfolgswahrscheinlichkeit zur nächsten Phase Kumulative Zulassungswahrscheinlichkeit Phase I → II 63 % 63 % Phase II → III 31 % 19 % Phase III → Zulassung 58 % 11 % ➡️ Im Schnitt erreichen nur ca. 1 von 9 Kandidaten die Zulassung. --- 🔹 2. Erfolgschancen nach Indikation BioNTech arbeitet in verschiedenen Bereichen: Indikation / Feld Historischer Zulassungserfolg Bemerkung Onkologie (Krebs) ~5–8 % Sehr kompetitives Feld, hohe Ausfallquote Infektionskrankheiten (Impfstoffe) ~25–35 % Deutlich höhere Erfolgsrate (siehe COVID-19) Individualisierte mRNA-Immuntherapie ~5–10 % Noch experimentell, kaum historische Daten --- 🔹 3. BioNTech-spezifische Faktoren Positive Faktoren: Sehr starke mRNA-Plattform (erprobt mit Comirnaty) Hohe finanzielle Ressourcen (~17 Mrd. € Cash) Zahlreiche laufende Partnerschaften (Pfizer, Genentech, etc.) Gute regulatorische Erfahrung Negative Faktoren: Neue Indikationen (Onkologie, Autoimmun) = geringere Erfolgsbasis Viele Produkte noch in Phase I/II Konkurrenz im mRNA-Krebsfeld (Moderna, CureVac, Gritstone, etc.) --- 🔹 4. Beispiel: Schätzung für BioNTechs Pipeline (Stand: Ende 2025, aus öffentlich bekannten Programmen) Programm Indikation Phase Geschätzte Zulassungschance BNT111 Melanom (Krebs) Phase II ~15 % BNT312 HER2+ solide Tumoren Phase I/II ~8 % BNT316 NSCLC (mRNA + Checkpoint) Phase II ~12 % BNT162b2 (COVID) Bereits zugelassen 100 % BNT164 (Malaria) Phase I ~10–20 % BNT165 (Tuberkulose) Präklinisch ~5 % BNT322 (CAR-T) Phase I ~5–10 % 👉 Aggregiert: Wenn man alle ca. 25 aktiven klinischen Programme betrachtet, ist statistisch zu erwarten, dass 2–4 Produkte in den nächsten 5–8 Jahren eine Zulassung erreichen. --- 🔹 5. Fazit Wahrscheinlichkeit, dass BioNTech mindestens ein neues Produkt bis 2030 zulassen kann: > 📊 ≈ 70–80 % (Statistisch gesehen, basierend auf Portfolio-Größe, mRNA-Plattform-Erfahrung und Entwicklungsphasenverteilung.)

Das ist eine interessante, aber komplexe Frage — die Wahrscheinlichkeit, dass BioNTech (oder ein beliebiges Biotech-Unternehmen) ein neues Produkt zur Marktzulassung bringt, lässt sich nicht exakt berechnen, aber statistisch abschätzen. Ich erkläre dir das mit Zahlen und dann können wir, wenn du willst, eine konkrete Schätzung für BioNTechs aktuelle Pipeline (z. B. BNT111, BNT312, BNT316, etc.) ableiten. --- 🔹 1. Generelle Erfolgswahrscheinlichkeiten in der Biotech-Entwicklung Nach großen Metaanalysen (z. B. BIO Industry Study, 2023) gelten im Durchschnitt folgende Übergangswahrscheinlichkeiten: Entwicklungsphase Erfolgswahrscheinlichkeit zur nächsten Phase Kumulative Zulassungswahrscheinlichkeit Phase I → II 63 % 63 % Phase II → III 31 % 19 % Phase III → Zulassung 58 % 11 % ➡️ Im Schnitt erreichen nur ca. 1 von 9 Kandidaten die Zulassung. --- 🔹 2. Erfolgschancen nach Indikation BioNTech arbeitet in verschiedenen Bereichen: Indikation / Feld Historischer Zulassungserfolg Bemerkung Onkologie (Krebs) ~5–8 % Sehr kompetitives Feld, hohe Ausfallquote Infektionskrankheiten (Impfstoffe) ~25–35 % Deutlich höhere Erfolgsrate (siehe COVID-19) Individualisierte mRNA-Immuntherapie ~5–10 % Noch experimentell, kaum historische Daten --- 🔹 3. BioNTech-spezifische Faktoren Positive Faktoren: Sehr starke mRNA-Plattform (erprobt mit Comirnaty) Hohe finanzielle Ressourcen (~17 Mrd. € Cash) Zahlreiche laufende Partnerschaften (Pfizer, Genentech, etc.) Gute regulatorische Erfahrung Negative Faktoren: Neue Indikationen (Onkologie, Autoimmun) = geringere Erfolgsbasis Viele Produkte noch in Phase I/II Konkurrenz im mRNA-Krebsfeld (Moderna, CureVac, Gritstone, etc.) --- 🔹 4. Beispiel: Schätzung für BioNTechs Pipeline (Stand: Ende 2025, aus öffentlich bekannten Programmen) Programm Indikation Phase Geschätzte Zulassungschance BNT111 Melanom (Krebs) Phase II ~15 % BNT312 HER2+ solide Tumoren Phase I/II ~8 % BNT316 NSCLC (mRNA + Checkpoint) Phase II ~12 % BNT162b2 (COVID) Bereits zugelassen 100 % BNT164 (Malaria) Phase I ~10–20 % BNT165 (Tuberkulose) Präklinisch ~5 % BNT322 (CAR-T) Phase I ~5–10 % 👉 Aggregiert: Wenn man alle ca. 25 aktiven klinischen Programme betrachtet, ist statistisch zu erwarten, dass 2–4 Produkte in den nächsten 5–8 Jahren eine Zulassung erreichen. --- 🔹 5. Fazit Wahrscheinlichkeit, dass BioNTech mindestens ein neues Produkt bis 2030 zulassen kann: > 📊 ≈ 70–80 % (Statistisch gesehen, basierend auf Portfolio-Größe, mRNA-Plattform-Erfahrung und Entwicklungsphasenverteilung.)

Wenn ich das richtig verstehe, fragst du, wie ich auch, manchmal ChatGPT. Wie war deine Fragestellung zu dieser Antwort? Wenn ich ChatGPT frage, sind die Antworten so, dass ich korrigieren muss, weil bei ihm z.B. Donald Trump noch gar nicht gewählt ist, oder die Übernahme von CureVac noch nicht vom Kartellamt genenehmigt ist.😉 Ich korrigiere dann und bitte um eine einfache allgemein verständliche (forumstaugliche) Antwort. Die Antworten, die du bekommst, sind sehr viel umfangreicher, leider verstehe ich nicht alles, aber als Kapitänin muss ich das ja auch nicht😄

Jemand eine Idee, warum die Phase 3-Studie mit BNT311 (Acasunlimab, zusammen mit Genmab) noch in der Pipeline vom 05.05.25 aufgeführt war, aber in der Pipeline vom 03.11.25 fehlt? Habe ich etwas nicht mitbekommen?