MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien User: Thekla

BioNTech und Genmab erweitern globale strategische Kollaboration zur Entwicklung und Vermarktung neuartiger Immuntherapiekandidaten (1) Ausweitung der Kollaboration zur Entwicklung monospezifischer Antikörperkandidaten gegen bösartige solide Tumore (2) Kollaboration nutzt Genmabs firmeneigene HexaBody®-Technologieplattform, um neuartige Immuntherapien zu entwickeln (3) Der erste monospezifischer Antikörperkandidat GEN1053/BNT313 soll bis Ende 2022 in die klinische Erprobung gehen (4) BioNTech und Genmab werden sich die Entwicklungskosten und potenziellen zukünftigen Einnahmen im Verhältnis 50:50 teilen Quelle PM heute: https://investors.biontech.de/de/news-releases/news-release-details/biontech-und-genmab-erweitern-globale-strategische-kollaboration

https://www.tagesschau.de/inland/rki-impfbericht-101.html

Weniger Infektionen, mehr Impfungen⬆️

Echt schade, dass das Zulassungsbrimborium mal wieder so lange dauert. Hätte gerne vor meinem Urlaub gerne den angepassten Booster genommen. Aber gut.. das Leben ist kein Wunschkonzert. Wird wohl nichts mehr werden innerhalb der nächsten 4 Wochen. Und jetzt nochmal eine alten.. und danach den angepasst ist auch doof.. bin ja noch in keiner Gruppe enthalten... U50....

Überraschend sein neben EPS dürfte der Cash-Bestand, der deutlich über 21 Mrd Euro anwachsen könnte und damit höher als jüngst bei Moderna 18bn USD. Bei BioNTech ist recht genau die Hälfte (50%) der Marktkapitalisierung (MK vgl. Unternehmenswert) bereits als Cash vorhanden. Dazu kommen über 1200 Patente sowie Buchwerte, andere "Stille Reserven" und die Gewinne künftiger Quartale und Projekte (DCF). Bei Moderna sind nur 23% der MK als Cash vorhanden. Und bei Curevac sieht man, dass ein mRNA-Hersteller mit 580 Mitarbeitern und gänzlich ohne zugelassenes Produkt (Impfstoff) sowie mit sehr wenig und abnehmendem Cash trotzdem am Markt 2,5 Mrd Euro wert ist. Bei CureVac sind nur rund 10% der MK als Cash vorhanden und das reicht bei den laufenden Kosten dort noch knapp sechs Monate, denn bisher gibt es dort keinen verkaufbaren Impfstoff und statt Milliardengewinnen jedes Quartal primär Verluste. Die Impfstoffhersteller sind also keineswegs alle irgendwie gleich. Neben der Unterbewertung (ist nur eine Frage der Zeit) und den Quartalsgewinnen reizt mich die Pipeline für MS, TB, HIV etc. und die aussichtsreichen Krebsbehandlungsprojekte. Nur Beispiele sind BNT211 Prime Status @EMA und BNT111 Fast Track @FDA. Diese Technologien können für viele todkranken Patienten höchstwahrscheinlich die Rettung bedeuten und sind hochgradig disruptiv für die Pharma-Branche. Dabei geht es nicht nur um mRNA, sondern um weitere Technologien. Und es war keineswegs ein Zufall, dass BioNTech gegen Corona unter weltweit über 240 Impfstoff-Projekten die Nummer 1 geworden ist. Die medizinischen Möglichkeiten der Technologie-Plattformen von BioNTech sind gigantisch (menschlich und wirtschaftlich). "BioNTech - Investieren mit gutem Gewissen"

Echtes Zweitlisting in Deutschland und eine steuerbegünstigte "Wahldividende" sollten die Aktionäre gemeinsam vorschlagen, meiner bescheidenen Meinung nach.

Ja Thekla, das ist so... aber bitte weg vom Ist-Zustand, mir geht's um die längere Zukunft als loooong Investierter, und ja, da muss man was tun, genau das wollte ich adressieren :-) LG Ringo

@HugoM @Ringo68 Zum Thema Dividende: So, wie wir  sie als Einmalzahlung hatten, ist es nicht optimal gelaufen Das ADR Konstrukt hat steuertechnisch für einige von uns nur Probleme bereitet. Bei mir und auch anderen Usern ist das Problem  mit dem Broker immer noch nicht endgültig geklärt.Auf der Website von BioNTech klingen die Ratschlage so easy , wie damit umzugehen ist. Pustekuchen!!! Einige verzichten e sogar auf die Ausszahlung. Da ist bei mir der Trend, so bitte lieber keine Dividende. Es gibt Klärungsbedarf mit BioNTech, was den Umgang in dieser Frage mit uns Aktionären anbelangt.

Alles ok, wir hatten diesen Gedankenaustausch ja schon mal :-) Nochmal, es geht mir nicht um die Dividende im Kern, es geht mir darum wie man es Kommunikativ schafft aus dieser vermeintlichen Bedeutungslosigkeit in der Wahrnehmung des Marktes raus zu kommen und zwar nachhaltig. Das Potential ist enorm, im Moment sind wir halt in der Rolle des "Hidden Champion" und der Nachbar trommelt. Schau'n mer mal....

Ja, ich meinte nur, dass aus Sicht von Biontech aktuell nur ein einziges Produkt da ist was Einnahmen und Gewinne erzeugt / abwirft. Aber ja, klar könnte man das tun. Aber ich hab auch andere Stimmen gehört die da verlauteten, dass Amis eher auf Aktien aus sind, wo das gesamte Kapital am besten wieder re-investiert wird. Keine Dividenden, kein Rückkauf. Ich denke eine Pauschale Lösung gibts nicht. Hat Amazon / Apple und CO eigentlich dividenden? Nee oder? Tesla? Aber gut.. jeder hat seine Meinung, und das ist auch gut so. Und ja.. ich glaube fest dran, dass Biontech ein großer Player werden wird. Nur ging der Erfolg und die EInnahmen einfach zu schnell für die Börse. Damit können sie nicht umgehen. Langsames stetiges Wachstum ist gewünscht. Keine 10 Jahres Einnahmen in einem Jahr.

Sorry HugoM, auch im Pharma Umfeld sind Dividenden nicht unüblich! Sie werden ja auch je nach Geschäftsentwicklung angepasst... alles eigentlich kein Problem. Der Vergleich mit dem Autobauer ist da nicht glücklich und den TESLA würde ich jetzt gar nicht in den Dialog mit reinziehen, Äpfel/Birnen/ Fallobst :-) Ja, stimmt, Moderna zahlt auch noch keine Dividende... Aber muss Moderna die Messlatte sein oder kann man bei BNTX mal Zeichen setzen? Mir geht's im Kern auch nicht um Dividende als solches, sondern eine Nachhaltige Guidance / den Ausblick in die nächste 2-3 Jahre, die ja ohne Zweifel aus unserer Sicht erfolgreich sein werden.

Sollte es wirklich mal mehr Einnahmen aus verschiedenen Produkten geben, und auch sichere Einnahmen. So wie bei Pfizer. Dann könnte man in der Tat mal über eine dauerhafte Dividende nachdenken. Aber bisher sehe ich das noch nicht. Dann sollte man lieber vielversprechende Unternehmen mit dem Geld aufkaufen und weitere Kooperationen eingehen. Ist aber nur meine Meinung.

Moderna zahlt übrigens auch keine Dividende. Nur mal fürs Protokoll!

Naja, Medikamente sind aber keine Autos. Bei letzteren kann man recht gut vorhersehen, ob man es bauen kann, und ob es auch funktioniert. Bei Medikamenten ist das schon ein wenig anders finde ich. Und bei Impfstoffen auch. Forschung und klinische Studien sind sehr teuer. Natürlich wird er selber vom Erfolg ausgehen. Nur hatten sie Jahre lang kein Geld, und mussten um Fördermittel Betteln gehen. Ein Musk hat es da einfacher... der sagt er baut x Fabriken und verkauft dann x Millionen seiner Teslas. So einfach ist es in der Medizin aber nicht. Aber ja, sie sollten das ARP einstellen, und wenigstens eine kleine Dividende Auszahlen. Wenns nicht mehr geht, kann man es immer noch wieder einstellen. Aber ob eine Dividende wirklich viele Käufer anlocken wird.. ich weiss nicht.