MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien User: Thekla

Türkei und Griechenland im Streit https://www.rnd.de/politik/tuerkei-und-griechenland-im-streit-um-kreta-rhodos-und-co-die-naechste-provokation-CKWKNOI4RND2JDTDIGTSP3WXJA.html

Obwohl das Konsenspreisziel möglicherweise kein zuverlässiger Indikator dafür ist, wie viel BNTX gewinnen könnte, scheint die Richtung der Preisbewegung, die es impliziert, ein guter Anhaltspunkt zu sein. Zacks nennt „Single Best Pick to Double“ Aus Tausenden von Aktien haben jeweils 5 Zacks-Experten ihren Favoriten ausgewählt, der in den kommenden Monaten um +100 % oder mehr in die Höhe schnellen wird. Von diesen 5 wählt Forschungsleiterin Sheraz Mian eine aus, die den explosivsten Vorteil von allen hat. Es ist ein wenig bekanntes Chemieunternehmen, das im Vergleich zum Vorjahr um 65 % gestiegen ist, aber immer noch spottbillig. Angesichts der ungebrochenen Nachfrage, der steigenden Gewinnschätzungen für 2022 und 1,5 Milliarden US-Dollar für den Rückkauf von Aktien könnten Privatanleger jederzeit einsteigen.

Unter den Analysten herrschte in letzter Zeit zunehmender Optimismus hinsichtlich der Ertragsaussichten des Unternehmens, wie aus der starken Übereinstimmung zwischen ihnen hervorgeht, die EPS-Schätzungen nach oben zu revidieren. Und das könnte ein legitimer Grund sein, eine Aufwärtsbewegung der Aktie zu erwarten. Schließlich zeigt die empirische Forschung eine starke Korrelation zwischen Trends bei den Revisionen von Gewinnschätzungen und kurzfristigen Aktienkursbewegungen. Die Zacks-Konsensschätzung für das laufende Jahr ist im vergangenen Monat um 0,1 % gestiegen, da eine Schätzung im Vergleich zu keiner negativen Revision höher geworden ist. Darüber hinaus hat BNTX derzeit einen Zacks-Rang Nr. 1 (Strong Buy), was bedeutet, dass es zu den Top 5 % von mehr als 4.000 Aktien gehört, die wir basierend auf vier Faktoren im Zusammenhang mit Gewinnschätzungen einstufen. Angesichts einer beeindruckenden, extern geprüften Erfolgsbilanz ist dies ein aussagekräftigerer Hinweis auf das kurzfristige Aufwärtspotenzial der Aktie. Die vollständige Liste der heutigen Zacks Rank #1 (Strong Buy)-Aktien können Sie hier >>>> einsehen

Eine enge Häufung von Kurszielen, die durch eine niedrige Standardabweichung dargestellt wird, weist jedoch darauf hin, dass Analysten ein hohes Maß an Übereinstimmung über die Richtung und das Ausmaß der Kursbewegung einer Aktie haben. Das bedeutet zwar nicht unbedingt, dass die Aktie das durchschnittliche Kursziel erreichen wird, könnte aber ein guter Ausgangspunkt für weitere Untersuchungen sein, die darauf abzielen, die potenziellen fundamentalen Antriebskräfte zu identifizieren. Anleger sollten Kursziele zwar nicht völlig ignorieren, eine ausschließlich auf diesen basierende Anlageentscheidung könnte jedoch zu einem enttäuschenden ROI führen. Kursziele sollten daher immer mit großer Skepsis betrachtet werden. Warum BNTX Zeuge sein könnte

Folgendes wissen Sie möglicherweise nicht über die Kursziele von Analysten Laut Forschern an mehreren Universitäten auf der ganzen Welt ist ein Kursziel eine von vielen Informationen über eine Aktie, die Anleger weitaus häufiger in die Irre führen als leiten. Tatsächlich zeigen empirische Untersuchungen, dass Kursziele mehrerer Analysten, unabhängig vom Grad der Übereinstimmung, selten angeben, wohin sich der Kurs einer Aktie tatsächlich bewegen könnte. Während Analysten an der Wall Street über fundierte Kenntnisse der Fundamentaldaten eines Unternehmens und der Empfindlichkeit seines Geschäfts gegenüber Wirtschafts- und Branchenproblemen verfügen, neigen viele von ihnen dazu, übermäßig optimistische Kursziele zu setzen. Du fragst dich warum? Sie tun dies normalerweise, um Interesse an Aktien von Unternehmen zu wecken, mit denen ihre Firmen entweder bestehende Geschäftsbeziehungen unterhalten oder mit denen sie in Verbindung gebracht werden möchten. Mit anderen Worten, geschäftliche Anreize für Unternehmen, die eine Aktie decken, führen oft zu überhöhten Kurszielen, die von Analysten festgelegt werden.

Während das Konsenspreisziel eine sehr begehrte Kennzahl für Anleger ist, ist es möglicherweise überhaupt nicht ratsam, sich nur auf diese Kennzahl zu verlassen, um eine Anlageentscheidung zu treffen. Denn die Fähigkeit und Unvoreingenommenheit von Analysten bei der Festlegung von Kurszielen sind seit langem fragwürdig. Aber für BNTX ist ein beeindruckendes durchschnittliches Kursziel nicht der einzige Indikator für ein potenzielles Aufwärtspotenzial. Die starke Übereinstimmung unter den Analysten über die Fähigkeit des Unternehmens, bessere Gewinne als zuvor prognostiziert zu melden, bestärkt diese Ansicht. Während ein positiver Trend bei den Revisionen der Gewinnschätzungen nicht aussagt, wie viel eine Aktie zulegen könnte, hat er sich bei der Vorhersage eines Aufwärtstrends als aussagekräftig erwiesen. 

Die Aktien von BioNTech SE Sponsored ADR (BNTX) haben in den letzten vier Wochen um 24,6 % zugelegt und schlossen die letzte Handelssitzung bei 166,47 $, aber es könnte immer noch ein solides Aufwärtspotenzial für die Aktie übrig bleiben, wenn die kurzfristigen Kursziele der Wall-Street-Analysten eingehalten werden irgendein Hinweis. Gemessen an den Kurszielen weist die mittlere Schätzung von 246,27 $ auf ein potenzielles Aufwärtspotenzial von 47,9 % hin. Der Durchschnitt umfasst 11 kurzfristige Kursziele, die von einem Tiefststand von 183 $ bis zu einem Höchststand von 350 $ reichen, mit einer Standardabweichung von 52,81 $. Während die niedrigste Schätzung einen Anstieg von 9,9 % gegenüber dem aktuellen Preisniveau anzeigt, deutet die optimistischste Schätzung auf eine Aufwärtsbewegung von 110,3 % hin. Mehr als die Spannweite sollte man hier die Standardabweichung beachten, da sie hilft, die Variabilität der Schätzungen zu verstehen. Je kleiner die Standardabweichung, desto größer die Übereinstimmung unter den Analysten.

Ob da noch eine Reaktion kommt von Seiten der Zulassung irgendwann mal, habe fasst keine Hoffnung mehr. Ist nur schade das da alle so im Stich gelassen werden ⬆️⬆️⬆️⬆️

https://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article239950353/Corona-Infektionszahlen-in-China-steigen-trotz-harter-Lockdowns.html

Nichts desto trotz, wird es vermutlich für Risikogruppen, ältere und Immunsuprimierte auf eine jährliche Impfung hinauslaufen ... freiwillig.. wie bei Grippe auch. Ich werde mir sofern ich bis dahin immer noch keine Omikron Infektion hatte (die ich auch nicht unbedingt möchte) auf jeden Fall noch im Herbst/Winter mit dem angepassten Impfstoff Impfen lassen. Was danach kommt werden wir sehen. Aber es gibt ja noch genug Menschen, die Weltweit noch gar nicht geimpft sind und oder nur eine natürliche Infektion hatten. Und auch da bietet ein Booster einen Vorteil... sowohl bei T-Zell, als auch bei Schutz vor reiner Infektion.

Falls jemand eine Zusammenfassung zum aktuellen Wissenstand zur Immunität durch Impfstoffe, reine Infektion und Impfung zusammen mit Infektion lesen will.. also das ist eine Zusammenfassung vieler Studien... https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/imr.13089 .. ist aber schon viel zu lesen und bedarf Zeit und Konzentration :-) Also generell sieht es danach so aus, dass man mit mit 3 Facher Impfung schon recht gut geschützt ist.. auch länger anhaltend. Omikron ist auch enthalten.. aber da sind viele ältere Studien enthalten. Teilweise widersprechen sich die Studien aber auch. z.b. dabei ob nun asymptomatische Infektionen genauso gut am Ende schützen wie symptomatische.. Schutz vor schwerem Verlauf ist mit einer Infektion höher als durch Impfung. Wobei die mRNA Impfungen da nicht viel schlechter sind. Wobei das halt der besagte Ritt auf der Rasierklinge ist.. also von wegen Absichtlich infizieren. Noch besser ist der Schutz dann, wenn man Vollständig geimpft ist und dann sich angesteckt hatte. Aber auch da... absichtlich anstecken ist so ne Sache. Dann kommt der Punkt schutz vor reiner Infektion... da ist der Schutz nach einer natürlichen Infektion sehr niedrig, und fällt auch sehr schnell ab. Da ist die Impfung deutlich besser. Auch da liegt mRNA sehr gut und weit oben. Besser ist es dann und auch langanhaltender die vollständige Impfung gehabt zu haben und dann eine Infektion. Aber wieder die Frage ob man sich absichtlich infizieren möchte / sollte. Also Vollständige Impfung + Infektion ist der aktuell bestmögliche Schutz. Es wird auch kritische betrachtet, ob weitere Impfungen (vor allem in zu kurzen Abständen) wirklich förderlich ist.. oder nicht sogar schlechter. Weil das Immunsystem weiter reift, und man den Reifungsprozess unterbricht mit erneuter Impfung (aber auch Infektion) ... aber da gehts um kurze Abstände. Einmal im Jahr ist okay. Und auch eine Impfung mit dem angepassten Impfstoff wird kein Problem sein, vor allem für die nicht, die noch kein Omikron hatten. Wie dem auch sei... Fazit für mich ist, dass eine vollständige Impfung mit vernünftigen Abständen keinen Nachteil hat. Und damit die risiken einer natürlichen Infektion auf jedenfall deutlich gesenkt werden, und dass man sollte man sich dann infizieren (wenn auch ein gewisser Abstand zwischen Impfung und Infektion lag) man noch besser geschützt ist, als durch reine Impfung aber auch als durch reine Infektion. Fazit also.. die Impfung hilft und schützt und ist auf jedenfall Empfehlenswert. Und da die reine Infektion eben nie die beste Wahl aufgrund der hohen Todesraten gewesen wäre Biontech schon extrem dazu beigetragen hat, dass wir gerade so gut mit dem Virus leben können. Aber eigentlich alles nichts neues.

Doch! BioNTech!

kempt... ja und dazu in nicht usa aktie zu investieren..bla bli duuummm...lachen wir

🐧🙏

Gab es nicht mal so ne Werbung: Sind wir nicht ein bischen Bluna?