MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien User: Thekla

Ja, zum Glück gibt es eine Menge Auswahl und Studien. Und die ein oder andere wird schon die Anforderungen erfüllen, da bin ich sich. Nur noch etwas Geduld.

Ok, bnt142 ist dann offenbar nicht der Gamechanger bei Biontech. Auch der Kommentar des Experten in der Bild ist beim 2. oder 3. Lesen ja auch nicht so besonders euphorisch. Aber es gibt ja noch genügend andere Produktkandidaten.

Joh 17 Uhr, hatte ich schon mal in die Runde gefragt, hatte aber keiner ne Meinung dazu.

https://www.oncologypipeline.com/apexonco/asco-2025-biontechs-latest-claudin6-effort-falls-short

Dem schließe ich mich an. Mal schauen, ob da noch Licht ins Dunkle kommt.

Ach guck, ich dachte er möchte dass man von außerhalb der USA in sein Land, bzw dort ansässige Firmen investiert, aber wehe man möchte von dem Gewinnen in Form von Gewinnen, Dividenden etc etwas abhaben und diese ausser Landes schaffen. Beteiligt die USA sich auch an den Risiken einer Investition? Zeigt einmal mehr worum es geht. Das wird die Nachfrage nach US Finanzprodukten wohl kaum steigern. Wie doof kann man sein?

Wirtschaftskonflikt Strafsteuer: Trump bereitet nächsten Schlag gegen Europa vor Aus Washington droht neues Ungemach: Der Kongress schmiedet auf Drängen von Trump ein Instrument speziell gegen Unternehmen und Anleger aus der EU. Michelle Jura, Christian Ramthun 31.05.2025 - 10:31 Uhr aktualisiert https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/strafsteuer-donald-trump-bereitet-naechsten-schlag-gegen-europaeer-vor/100131958.html

...eher verwirrt...🤯

Seit ihr alle verstummt😉😉🤔

Hier aus dem HF. Danke Audima für deine Arbeit --- 1. BioNTech Pressemitteilungen (StockTitan, BioSpace) Diese Quellen berichten über die Präsentationen von BioNTech auf der ASCO-Jahrestagung 2025. Der Fokus liegt auf der Breite der onkologischen Pipeline – insbesondere bei zielgerichteten Antikörper-Wirkstoff-Konjugaten (ADCs), TCR-T-Zelltherapien, mRNA-Immunmodulatoren und Immun-Checkpoint-Inhibitoren. ➡ Ergebnis: BioNTech präsentiert eine breite Pipeline mit mehreren vielversprechenden Kandidaten. Der Fokus liegt auf Innovation, aber einzelne Programme zeigen gemischte Resultate. --- 2. ELCC 2025 Präsentation (PDF) Diese Präsentation beschreibt im Detail die vorklinischen und klinischen Ergebnisse mehrerer Programme, insbesondere: BNT142 (Claudin-6-mRNA): Nur geringe Wirksamkeit und einige Sicherheitsbedenken. BNT327 (ADC gegen Claudin-6): Deutlich bessere Daten, gute Verträglichkeit. BNT316/ONC-392 (Anti-CTLA-4 mAb): Erste ermutigende Signale in Kombinationstherapien, aber noch frühe Datenlage. ➡ Ergebnis: BNT142 fällt durch, BNT327 zeigt klinisches Potenzial, BNT316 ist noch nicht entscheidend beurteilbar. --- 3. OncologyPipeline.com Der Artikel hebt die enttäuschenden Ergebnisse von BNT142 hervor, was sich auch in negativer Berichterstattung widerspiegelt. Gleichzeitig wird betont, dass andere Programme in der Pipeline (BNT327, BNT324) deutlich besser aufgenommen wurden. ➡ Ergebnis: Der Fokus verschiebt sich innerhalb der Pipeline – weg von BNT142 hin zu den besser performenden Kandidaten. --- Gesamtfazit: Enttäuschend: BNT142 zeigt keine ausreichende Wirksamkeit und bringt Sicherheitsfragen mit sich → Misserfolg. Vielversprechend: BNT327 (Claudin-6 ADC) und BNT324 (DB-1311) liefern gute vorläufige Ergebnisse → positive Marktreaktionen. Abwartend: BNT316/ONC-392 (Checkpoint-Inhibitor) zeigt erste Wirkungssignale, aber braucht mehr Daten → weiteres Monitoring nötig. 📌 Unterm Strich: BioNTechs Onkologie-Pipeline entwickelt sich heterogen. Einige Kandidaten fallen durch, andere wecken Hoffnung. Strategisch wird vermutlich stärker auf ADCs und Immun-Checkpoint-Kombinationen gesetzt.

Na da bin ich mal gespannt was die Presse da morgen draus macht. Wäre kein Wunder wenn das positive untern Tisch gekehrt wird und das versagen von BNT 142 ganz groß oben steht. Dann Red Monday

Weitere Links im HF zu finden. Eure Meinungen wären schön. Vielleicht haben ja die Spezialisten ein anderes Bild😉😉🤔

Sieht das jemand genau so. Also das das nicht so prickelnd ist??☝️☝️☝️🤔

Das ist eigentlich das Grasse Gegenteil zum Bild Artikel. Klingt, ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt. Der eine so der andere so. Sehr gefährlich würde ich sagen. 16:47 >X BioNTech, das bereits von Konkurrenten seines Claudin6-Car-T-Projekts BNT211 gejagt wird, berichtete am Samstag auf der ASCO über die mangelnde Wirksamkeit eines anderen Claudin6-Targets. BNT142, ein mRNA-kodierter T-Zell-Engager, erzeugte eine bestätigte Gesamtansprechrate von nur 5 % unter verschiedenen Claudin6-positiven soliden Tumoren in einer Phase 1/2-Studie (7 % bei 42 Eierstockkrebspatientinnen). Die Einbeziehung unbestätigter Reaktionen führte zu einer etwas besseren ORR von 12 %, die jedoch immer noch hinter den Ergebnissen zurückbleibt, die mit BNT211 und Claudin6-gerichteten ADCs von TORL Biotherapeutics und Daiichi Sankyo auf der letztjährigen ESMO-Tagung vorstellte. Erschwert wurde der Vergleich zwischen den Studien durch die Tatsache, dass nicht in allen Studien Claudin6-positive Patienten erforderlich waren, und unterschiedliche Definitionen von l99 Positivität wurden verwendet: In der BNT142-Studie mussten mindestens 10 % der Zellen positiv sein, während in den Studien BNT211 und TORL-1-23 ein Grenzwert von 50 % bzw. 30 % galt. Die Sicherheit von BNT142 schien besser zu sein als die von BNT211, doch traten bei höheren BNT142-Dosen immer noch zwei dosislimitierende Toxizitäten auf, und es gab einen tödlichen behandlungsbedingten Fall von Zytokinfreisetzungssyndrom. Vielleicht ist es bezeichnend, dass Dr. Timothy Yap von MD Anderson, der die Daten präsentierte, unter lediglich feststellte, dass die BNT142-Studie abgeschlossen sei und weitere Daten zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlicht würden.