MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien User: Thekla

ja klar ist das viel aber mir helfen die Daten schon. Denn es ist ja allen klar das alles von BNT327 abhängt, floppt das floppt alles was drauf aufbaut. Und es ging fast in jeder Folie um BNT327 oder dem ADC usw. welches damit zusammen als Kombitherapie eingesetzt werden sollen. Mir zeigen die vielen Folien, es gibt kein Zweifel dass BNT327 Ende 2026 oder Anfang 2027 die erste Zulassung erhalten wird und es in den Jahren danach kein besseres Mittel innerhalb seiner Wirkungsbereiche gibt bzw. geben wird. Und was will man denn als Investor mehr. Selbst wenn der restliche Markt abschmiert, sind wir mit Kursen von 90€ nahe am Cash Bestand der sich durch den Deal mit BSM in den nächsten 2 Jahren nicht groß ändern wird. Selbst wenn wir kurzfristig durch was auch immer sinken, werden wir kurz danach wieder bei mindestens 90€ stehen und irgendwann ist der Weg nach oben frei. 🙂 Und da kann BIONTECH präsentieren wie sie wollen am Ende zählen nur die Daten von BNT327. MODERNA hat es anders probiert und hat auf Masse+PR statt Klasse gesetzt..da ist mir der Kurs von BIONTECH deutlich lieber 😅

Dass die NY-Veranstaltung wieder wesentlichen Verbesserungsbedarf der technische Organisation aufgezeigt hat, war offensichtlich. (1) Die zeitliche Planung der Übertragung war bis zu meinem telefonischen Eingreifen technisch falsch programmiert (5 Stunden zu spät) (2) Die Übertragung der Veranstaltung hat leider nicht pünktlich begonnen (um Minuten verspätet) (3) Die Webcast-Audioübertragung war beim Beginn leider mehrere Minuten ausgefallen. Durch alle drei Fehler (8,5 Minuten) verliert man erfahrungsgemäß unnötig Webcast-Teilnehmer. Man sollte das vorab aufbauen, testen und üben. So unnötigen Schwächen passieren "bei uns" bei hunderten Video-Sessions und seit vielen Jahren nicht mehr (QS). Den Kursverlauf nach der NY-Veranstaltung haben sich die Vorstände wahrscheinlich eher anders erwartet. Die Pfizer-US-Kapitalmarkt-Meldung ist übrigens pünktlich so gekommen, dass der ansteigende Kurs dann wirksam abgefangen wurde. Solche seltsame "Zufälle" gibt es. Dass Biontech medizinisch gleich mehrfach sehr aussichtsreich ist und strategisch (Milliarden via C-19, BMS etc.) sehr gut geführt wird und als Aktie sehr viel Potenzial hat, das will ich nicht bestreiten und dies als deutsches Unternehmen aus Mainz ist sehr beeindruckend. Aber um diese "PS" auch am US-ADR-Kapitalmarkt mit echter Nachhaltigkeit "auf die Straße zu bringen", benötigt es noch ein paar entscheidende Verbesserungen, insbesondere die Perspektive der Kapitalmarkt-Kommunikation, meiner bescheidenden Meinung nach. Die Pipeline und die Vorträge sind fachlich wirklich gut, aber für die Bedürfnisse des echten Kapitalmarkts sollten für die dort nötigen DCF-Modelle ein paar entscheidende Informationen und "Brücken" ergänzt werden (z.B. "Addressing the full continuum of cancer", national/EU/international mit Fallzahlen nach Indikation und Behandlungsphasen). Und die Kapitalmarkt-Zielgruppen sollten überarbeitet und passend adressiert werden. Quellen: https://eventsapp.biontech.com/login/biontech/innovation-series-rd-day-2025 https://investors.biontech.de/static-files/eddfee27-5b8c-4066-92d1-861889ea415a https://www.biontech.com/int/en/home/research-and-innovation/therapeutic-areas/oncology.html Nachteile hat inzwischen auch das (für Biontech nur anfangs günstige) ADR-Konstrukt. Fazit für Pensionsfonds: ADRs sind erlaubt, werden aber streng nach Kosten, Liquidität und Transparenz bewertet. Sie bevorzugen in der Regel Level II und Level III ADRs oder sogar den direkten Handel mit Originalaktien, wenn die Volumina groß genug sind, um die Abwicklungskosten zu senken. Risiken und Nachteile von ADRs für institutionelle Anleger Die Komplexität und die inhärenten Risiken von ADRs sind oft der Hauptgrund, warum institutionelle Anleger wie KAGs oder große Fonds diese Titel meiden oder nur begrenzt einsetzen. (Dank an den Kollegen für diese Hinweise)