MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien User: Thekla

wenn es um FDA und EMA geht denke ich dich da es unmoglich ist dass die 2 Behörden so gut kooperieren können..Zeitgenau identische Ideen zeitgenau Zulassungen ,,und die 2 Firmen Biontech Moderna als Spielbal von Bahördernprofesoren mussen das tun was man ihm sagt ...alles schweigen das es familie ist ,,,alle kenenn sich alle wissen bescheid nur WIR nicht

Ich glaube nicht, dass die europäischen oder erst recht die deutschen Behörden Biontech ggü Moderna ausbremsen wollen, warum auch. Aber Behörden sind halt Behörden…siehe zB Reform der Grundsteuer oder BER… Aber wenn das im Herbst mit denBoostern gut klappt, dann heften die Bürokraten das gerne an ihr Revers und loben sich öffentlich und dann klappt’s auch in 2023. So meine Hoffnung 🍀

Wie Sahin geschrieben hat. Wir haben Glück gehabt mit Omikron. Immer noch nah genug am Urspungsvirus, damit es keine Katastrophe gegeben hat. Das muss nur nicht so bleiben. Wer weiss was und ob im Herbst kommt. Oder danach. Das Virus hat gerade einen riesen Brutkasten zur Verfügung und kann sich wunderbar über Monate entwickeln. Bin gespannt, ob es alle wieder überrascht. Dank Streek, und anderen Verharmlosern würde es mich wundern, wenn wir ohne Probleme durch Herbst und Winter kommen.

Das ist ja das schlimme was ich meine. Es sieht so aus als wäre es nicht gewollt gewesen einen vor moderna raus zu bringen. Oder was denkst du, es hätte ja schon jemand nutzen davon gehabt

Naja, das war uns allen schon länger klar. Oder? Der Witz ist, dass der BA.1 Impfstoff seit vergangenen März eigentlich fertig war... Und nach der EMA kommt noch die Entscheidung vom PEI. Und eine Stiko Empfehlung. Hoffe man kann auch trotzdem impfen lassen dann.

Aber da sieht man mal wieder das es nicht an BioNTech liegt, sie bekommen neuen Impfstoff in ein paar Wochen angepasst aber der rest ist viel viel zu lang, und hoffe das das behoben wird in nächster Zeit.

Danke ist in Arbeit, eigentlich schon passiert, dann geht die Haftung fürs Veröffentlichen schon durch 2. das stemmen wir💪💪und eventuell gehen wir hier sammeln😃

Hi Thekla, von meiner Seite null Problemo. Der Spiegel könnte ein Problem damit haben (wie schon mit meiner Kopie 😬). Wir müssen hier halt schweigen wie bei der Ma.fia (Omerta), aber Börse ist eh krim.inell… 🍀💪🤪

Ich habe einiges gelernt: -perspektivisch Impfstoffentwicklung zur T-Zell-Aktivierung bedeutsamer als zur Herstellung von Spike-Aks (wussten hier viele bestimmt schon, war mir neu). -Investition in Plasmide um Zeit zu sparen bei der Herstellung von Impfstoffen gegen neue Varianten (kann man sicher nur machen, wenn man viel Geld hat, weil das teuer sein dürfte und viele plasmide „umsonst“ hergestellt werden müssen) -Boostern gegen Omikron vor der Wiesn. Wird eng, die Wiesn geht los am 17.09., bis dahin wird die EMA zumindest den BA.5 Booster noch nicht freigegeben haben, dumm…) Aba wia sogn ma in Minga? Auf geht’s beim Schichtl! 🍻

@forza.sempre wenn du keine Einwände hast, werde ich diesen sehr informativen Artikel im Fundamentalforum archivieren , 🙏🙏🙏🙏

Alles Gute zum Geburtstag zu Jubilar*innen 🍀👍🏻🎉

Ende

SPIEGEL: Der Impfstoff zielt hauptsächlich darauf, neutralisierende Antikörper gegen das Virus zu generieren. Die körpereigenen T-Zellen sind normalerweise eher die zweite Abwehrlinie des Menschen. Lässt sich dieser Mechanismus optimieren? Şahin: Es gibt eine Reihe von Arbeiten, die zeigen, dass Menschen das Virus auch ohne messbare neutralisierende Antikörper losgeworden sind, teilweise sogar asymptomatisch. T-Zellen schaffen den Job, das Virus zu eliminieren, in diesen Fällen anscheinend auch allein. Daran forschen wir mit Nachdruck. Das Ziel ist ein universeller T-Zell-Impfstoff, der sich gegen nicht mutierende Regionen des Virus richtet und unabhängig von zukünftig zirkulierenden Virusvarianten vor Krankheiten aller Schweregrade schützen soll. SPIEGEL: Werden künftig auch die Zulassungsprozesse weniger langwierig sein? Şahin: Das ist wichtig, ja. Wir brauchen nicht nur weiter verbesserte Impfstoffe, sondern auch die Prozesse, um schneller reagieren zu können. Etwa wenn gefährliche Varianten außerhalb der Saison auftreten. In den Gesprächen mit den Behörden sehen wir, dass es da vorangeht. SPIEGEL: Der Prozess wäre dann ähnlich wie beim Grippe-Impfstoff, wo die Anpassung an die aktuell kursierende Variante nicht jedes Mal durch eine klinische Studie begleitet und neu zugelassen werden muss? Şahin: Ich wäre überrascht, wenn wir nicht spätestens nächstes Jahr eine international abgestimmte Lösung haben, ähnlich wie beim Grippe-Impfstoff. Alles andere können wir uns auch nicht leisten. Mit Omikron hatten wir doppelt Glück, weil es keine volle Escape-Variante ist und der vorhandene Impfstoff einen Auffrischungsimpfschutz bieten konnte. Außerdem führt Omikron zu milderen Verläufen als Delta. Darauf sollten wir nicht noch mal setzen.

SPIEGEL: Was sehen Sie aktuell? Bleibt es bei immer neuen Subtypen von Omikron? Oder ist bereits eine neue potenziell dominante Variante am Horizont zu erkennen? Şahin: Omikron macht derzeit 99,8 Prozent der Erreger aus und mutiert stetig. Diese Evolution über neue Sublinien haben wir bei Delta auch gesehen, sie ist aber bei Omikron viel stärker ausgeprägt. Die Variante wird deswegen nicht leicht zu verdrängen sein. Ein ungelöstes Problem ist der zweite Evolutionsmechanismus: scheinbar aus dem Nichts auftauchende stark mutierte Varianten. Die können wir nicht vorhersehen, weil sich das Virus praktisch neu erfindet. SPIEGEL: So wie ursprünglich auch Omikron. Şahin: Richtig. Es gibt die Hypothese, dass sich solche plötzlich auftretenden, stark mutierten Varianten in Menschen mit beeinträchtigtem Immunsystem entwickeln. Dort können sie sich über Monate schrittweise und weitgehend ungestört optimieren, bis sie einen komplett neuen Satz von Escape-Mutationen besitzen, die regional oder sogar global eine neue Pandemie auslösen können. SPIEGEL: Das heißt, wir müssen weiter auf eine jährliche Auffrischungsimpfung für die jeweils dominante Variante eingestellt sein? Oder wird es doch bald eine neue Generation von Vakzinen geben, die ein breites Variantenspektrum abdeckt und dadurch länger hält? Şahin: Wir testen verschiedene Ansätze für unsere Next-Generation-Impfstoffe. Zum einen verbesserte Spike-Designs. Da bin ich bisher noch nicht so enthusiastisch wie andere Forscher, weil der Ansatz aus meiner Sicht die Evolutionsfähigkeit des Sars-CoV-2-Erregers unterschätzt. Spannender finde ich Ansätze für den anderen Abwehrmechanismus des Immunsystems, den der T-Zellen.

SPIEGEL: Können Sie noch ein bisschen genauer erklären, wie dieses Frühwarninstrument funktioniert? Şahin: Wir berechnen zunächst, ob und wie stark neu identifizierte Spike-Protein-Sequenzen den aktuellen Impfschutz umgehen können. Zudem nutzen wir neue computergestützte Algorithmen, um zu sehen, wie fit diese Spike-Proteine sind. SPIEGEL: Was bedeutet: fit? Şahin: Wie effektiv das Spike-Protein an die Wirtszelle andocken kann, was die Ansteckbarkeit erhöht. Wir kartieren das genau, kalkulieren für jede Sequenz, wie stark sie im Beobachtungszeitraum in der Häufigkeit zunimmt, und erstellen wöchentlich eine Top-100-Liste der zu beobachtenden Varianten. Mit diesem Schritt können wir besser erkennen, welche Virusentwicklungen problematisch werden könnten. Für alle Varianten auf dieser Liste erstellen wir auch die passenden DNA-Plasmide. SPIEGEL: Warum sind sie so wichtig? Şahin: Die Plasmide sind die Vorlage für die mRNA-Herstellung, eine Art Kopiervorgang. Wenn wir diese vorrätig haben, können wir die Herstellungszeit für einen neuen potenziellen Impfstoff noch einmal um zwei bis vier Wochen verkürzen.

SPIEGEL: In den vergangenen beiden Jahren hat die Wissenschaft viel über das Virus gelernt. Lassen sich mit diesem Wissen seine weitere Entwicklung und damit auch neue Varianten besser vorhersagen? Şahin: Wir sind tatsächlich weitergekommen. Wir haben ein Frühwarnsystem entwickelt, das mithilfe von künstlicher Intelligenz ständig die Entwicklung des Virus analysiert. Dabei schauen wir uns jeden Monat Zehntausende Sequenzen des Spike-Proteins von neuen Varianten an. Wir haben so zum Beispiel das Risiko durch die Varianten BA.4/5 sehr früh erkannt.