MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien User: Thekla

Bei der Menge an Impfstoff die verimpftnwurde, würde mich es nicht wundern, wenn ein Baby mit 3 Köpfen auf die Welt kommt und Biontech dafür die Schuld bekommt

Häh? Als ob die zuständigen Stellen verblödet wären. Das ist so ein Schwurblerding, oder doch Insiderhandel. Shortseller verbreiten gezielt News. Die kamen aber von CDC selbst.

und ..CDC ist wie RKI ..richtig ??

stellt euch mal vor..CDC sagt bedenken gegen pfizer biontech...aber nicht gegen moderna...was los wird...amen

wenn amis was nicht wollen......

Und ja, CDC hat erklärt, das sie einen tatsächlichen Zusammenhang mit Schlaganfällen für unwahrscheinlich hält.

So wie ich es verstanden habe, handelt es sich um einen automatisierten/statistischen "Alarm" der CDC. Bei anderen - sowie einigen Kontrollen die kontinuierlich "manuell" durch CDC und andere durchgeführt werden - wurden hingehen keine Auffälligkeiten festgestellt. Bei Moderna wurde bislang "kein Alarm" ausgelöst. Ob man das also so prominent melden muss sei mal dahingestellt. Jetzt wird weiter untersucht und am 26. Januar in einer Sitzung diskutiert.

Dass Du das so gelassen siehst. In dem Fall würde selbst ich eine Verschwörung vermuten, damit Moderna sich zukünftige Corona Einnahmen komplett sichern kann...

Du wurdest die Einnahme von Paracetamol verweigern, wenn du die Nebenwirkungen kennen würdest 😂 achja ich nehme das trotzdem

Aber veröffentlichen müssen sie es wohl.

Albern

Weil ja behauptet wird bei Moderna tritt es nicht auf...

Kann es. Kann es aber nach jeder anderen Impfung. Allerdings ist eben eine Infektion wesentlich risikoreicher. Auch dazu einfach Mal nach Long COVID googlen und dessen Ursachen

Moin, kann nochmal jemand den Sachverhalt der These mit den Schlaganfällen in 2 Sätzen erklären? CDC hat in der Statistik ein erhöhtes Aufkommen an Schlaganfällen gesehen und die Medien haben es fälschlich als direkten Zusammenhang dargestellt, die CDC sagt aber, dass sie es eigentlich für unwahrscheinlich hält? Das was man bei Google findet liest sich ja eher so, als wenn es einen konkreten direkten Zusammenhang gibt...

Danke für die Beiträge - bin jetzt erstmal weg ( fast)

Steuerlich ist das eine sinnvolle Möglichkeit. Sowohl für den Arbeitgeber, als auch für den „gutverdienenden“