MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien User: Thekla

Grundsätzlich sind Übernahmephantasien aber schon das Salz in der Suppe einer jeden interessanten Aktie.

Sind Spekulationen nicht der inspirierende Nährboden eines jeden Forums 😜 Ebenso wie die Hoffnung auf eine mRNA-Krebsimpfung und Kurse im vierstelligen Bereich.

Was wäre, wenn Strüngmann sein 47 Prozent-Paket an Pfizer verkauft? Dann wird dadurch automatisch ein Übernahmeangebot von Pfizer an alle Aktionäre fällig. Ein Pflichtangebot wird grundsätzlich immer dann fällig, sobald ein Aktionär die 30 Prozent-Marke überschreitet. Der Preis muss dann mindestens dem gewichteten Mittelwert der letzten 3 Monate entsprechen oder dem Höchstpreis, den der Übernehmer bezahlt hat. Wenn Strüngmann zB für 130 Euro pro Stück verkauft, müsste Pfizer jedem Aktionär diese 130 bieten. Wenn nur 4 Prozent dies annehmen, wäre Pfizer über der 50 Prozent-Marke und könnte BioNtech in der eigenen Bilanz voll konsolidieren, wenn man über 75 Prozent kommt, wäre ein Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag denkbar. Bei 95 Prozent ein SqueezeOut, wobei dieser unwahrscheinlich ist, da Sahin 17 Prozent hält. Aber die 50 und 75 Prozent-Marke wären relativ leicht zu erreichen. Wer nicht verkaufen will, für den würde sich nichts ändern. Nach unten wäre der Kurs relativ gut abgesichert, da Pfizer bei Kursen unter 130 immer am Markt dazu kaufen könnte. Und so lange Sahin nicht verkauft, könnte die Aktie über SqueezeOut auch nicht von Pfizer von der Börse genommen werden, Ich kann nicht einschätzen, welchen Draht Strüngmann und Sahin zueinander haben und wie stark Strüngmann an BioNtech hängt und ob man das Unternehmen nur als mittelfristige Finanzinvestition ansieht. Ich könnte mir vorstellen, dass Strüngmann seine Rendite an BioNTech nicht unbedingt wie Schnee in der Sonne schmelzen sehen möchte.

Was wäre, wenn Strüngmann sein 47 Prozent-Paket an Pfizer verkauft? Dann wird dadurch automatisch ein Übernahmeangebot von Pfizer an alle Aktionäre fällig. Ein Pflichtangebot wird grundsätzlich immer dann fällig, sobald ein Aktionär die 30 Prozent-Marke überschreitet. Der Preis muss dann mindestens dem gewichteten Mittelwert der letzten 3 Monate entsprechen oder dem Höchstpreis, den der Übernehmer bezahlt hat. Wenn Strüngmann zB für 130 Euro pro Stück verkauft, müsste Pfizer jedem Aktionär diese 130 bieten. Wenn nur 4 Prozent dies annehmen, wäre Pfizer über der 50 Prozent-Marke und könnte BioNtech in der eigenen Bilanz voll konsolidieren, wenn man über 75 Prozent kommt, wäre ein Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag denkbar. Bei 95 Prozent ein SqueezeOut, wobei dieser unwahrscheinlich ist, da Sahin 17 Prozent hält. Aber die 50 und 75 Prozent-Marke wären relativ leicht zu erreichen. Wer nicht verkaufen will, für den würde sich nichts ändern. Nach unten wäre der Kurs relativ gut abgesichert, da Pfizer bei Kursen unter 130 immer am Markt dazu kaufen könnte. Und so lange Sahin nicht verkauft, könnte die Aktie über SqueezeOut auch nicht von Pfizer von der Börse genommen werden, Ich kann nicht einschätzen, welchen Draht Strüngmann und Sahin zueinander haben und wie stark Strüngmann an BioNtech hängt und ob man das Unternehmen nur als mittelfristige Finanzinvestition ansieht. Ich könnte mir vorstellen, dass Strüngmann seine Rendite an BioNTech nicht unbedingt wie Schnee in der Sonne schmelzen sehen möchte.

Was wäre, wenn Strüngmann sein 47 Prozent-Paket an Pfizer verkauft? Dann wird dadurch automatisch ein Übernahmeangebot von Pfizer an alle Aktionäre fällig. Ein Pflichtangebot wird grundsätzlich immer dann fällig, sobald ein Aktionär die 30 Prozent-Marke überschreitet. Der Preis muss dann mindestens dem gewichteten Mittelwert der letzten 3 Monate entsprechen oder dem Höchstpreis, den der Übernehmer bezahlt hat. Wenn Strüngmann zB für 130 Euro pro Stück verkauft, müsste Pfizer jedem Aktionär diese 130 bieten. Wenn nur 4 Prozent dies annehmen, wäre Pfizer über der 50 Prozent-Marke und könnte BioNtech in der eigenen Bilanz voll konsolidieren, wenn man über 75 Prozent kommt, wäre ein Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag denkbar. Bei 95 Prozent ein SqueezeOut, wobei dieser unwahrscheinlich ist, da Sahin 17 Prozent hält. Aber die 50 und 75 Prozent-Marke wären relativ leicht zu erreichen. Wer nicht verkaufen will, für den würde sich nichts ändern. Nach unten wäre der Kurs relativ gut abgesichert, da Pfizer bei Kursen unter 130 immer am Markt dazu kaufen könnte. Und so lange Sahin nicht verkauft, könnte die Aktie über SqueezeOut auch nicht von Pfizer von der Börse genommen werden, Ich kann nicht einschätzen, welchen Draht Strüngmann und Sahin zueinander haben und wie stark Strüngmann an BioNtech hängt und ob man das Unternehmen nur als mittelfristige Finanzinvestition ansieht. Ich könnte mir vorstellen, dass Strüngmann seine Rendite an BioNTech nicht unbedingt wie Schnee in der Sonne schmelzen sehen möchte.

Die Bodenoffensive als solche ist vielleicht schon eingepreist. Die damit verbundenen schrecklichen Bilder auf beiden Seiten sowie die zu erwartenden weiteren Eskalationen, auch durch Einmischung Ditter, aber sicherlich nicht. Aber vielleicht ist die Reaktion der Börse auf die Bodenoffensive auch derzeit nicht das Wichtigste. Die Welt wird den Atem anhalten. Hoffentlich eskaliert es nicht vollständig.

..mit dem Delistening sehe ich auch nicht...aber was denkt ihr über die Bodenoffensive..ist das für den Markt nicht schon eh fix?

Geopolitisch wird es mir für die kommenden Wochen allerdings mulmig. Israel scheint die Frage einer Bodenoffensive nicht mehr zu verhandeln: Tagesschau 12:25 Uhr: >>Israels Militär erwartet schwere Verluste Das israelische Militär rechnet im Kampf gegen die militant-islamistische Hamas nach den Worten eines Sprechers mit schweren Verlusten auf der eigenen Seite. Die israelische Strategie bestehe darin, in Vorbereitung der nächsten Phase des Militäreinsatzes die Hamas zu schwächen, sagte Armeesprecher Jonathan Conricus dem US-Sender Fox. "Wir gehen davon aus, dass die Hamas das Schlachtfeld vorbereitet hat ... und zumindest in der ersten und in der Zwischenphase, kämpfen und den israelischen Streitkräften schwere Verluste zufügen wird", sagte er. Conricus bezog sich bei den Vorbereitungen der Hamas vor allem auf Tunnel, die von der Terrormiliz schon in der Vergangenheit für Angriffe genutzt wurden.<<

Aber gibt man den eigenen Mitarbeitern Aktien aus, wie Sahin das gemacht hat, um dann das Unternehmen wieder von der Börse zu nehmen? Börsengelistet sind die Mitarbeiter doch wesentlich motivierter- oder was könnte BioNTech Vergleichbares an Unternehmensbeteiligung anbieten?

Vermutlich nein 😁. Aber jedem hier muss doch das Risiko bewusst werden, dass solch ein niedriger Aktienkurs die Option erhöht, dass BioNtech von der Börse genommen wird.