MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien User: Thekla

🕙NASDAQ SCHLUSS🕙 🔔8️⃣4️⃣,2️⃣6️⃣🔔€

Das war das Wort zum Mittwoch. Gute Nacht.

Ich hoffe, dass es sowas wie Karma gibt, und die Leute, die andere mit ihrem Short/Leerverkaufs/Pump und Dump Spielchen seit mehreren Jahren strategisch ausnehmen, irgendwann die Quittung dafür bekommen. Es ist nur noch absurd. Und alle Großen stecken unter einem Hut, und spielen zusammen. JP Morgan, Goldman Sucks und Konsorten.

Eventuell liegt es daran, dass BioNTech sich auch bei den Erwartungen für die Zukunft immer eher zurück hält. Börse reagiert aber am liebsten auf erlogene, total übertriebene Erwartungen. Bewertungen und KGV spielen da keine Rolle. Abwärts geht es bei den Blasen Unternehmen immer erst, wenn auf einmal das Wachstum nicht weiter geht. Was ja logisch ist. Aber davor wird halt erstmal Ewigkeiten mit x Wachstumsschritten im voraus gerechnet, wo jeder weiss, dass sie niemals nie zu erfüllen sind. Einfach ein total kaputtes Spiel, was die Börse da spielt.

1+1 =2 die Rückkehr der Taschenrechner🍀

Glaubst du da denn wirklich dran? Die Vergangenheit hat doch gezeigt, dass egal was BioNTech bei den Quartalszahlen liefert, es immer zu wenig ist. BioNTech hat immer, wirklich immer die Erwartungen übertroffen. Damit rechnet man einfach. Schlimm wird es, wenn sie sie nicht übertreffen. Es ist unverständlich welchen Maßstab man hier bei BioNTech ansetzt. Auf jedenfall nicht den, der bei anderen Unternehmen gesetzt wird. Total Banane das ganze. Aber egal. Ich bin gespannt.

Bin ich froh wenn der 20.03 ist....denke Reaktion wie Moderna....sprich Ü100 Dollar ...hoffe dann forever🍀

Bald einer weniger 🤷🏻‍♂️😉. -27% Der Impfstoffhersteller Novavax hat an diesem Mittwoch seine Ergebnisse für das abgelaufene Geschäftsquartal präsentiert. An der Börse kommen die Zahlen nicht gut an – die Aktie bricht um ein Viertel ein. Viele Anleger dürften jetzt vor der Frage stehen, ob sie das aktuelle Niveau zum Einstieg nutzen sollten.

Landgericht Frankenthal (Pfalz), Urteil vom 20.02.2024 - 8 O 259/22 - Corona-Impfschaden: LG weist Klage gegen Impfstoffhersteller wegen behaupteten Impfschadens ab Kein Anspruch auf Schadensersatz für behauptete Impfschäden nach Corona-Impfung Das Landgericht Frankenthal (Pfalz) hat die vor allem auf Schadensersatz und Schmerzensgeld gerichtete Klage einer Frau aus Rheinland-Pfalz wegen vermeintlicher Impfschäden gegen die Herstellerin des Corona-Impfstoffs "Comirnaty" abgewiesen. Die Frau hatte von dem Pharmakonzern BioNTech unter anderem mindestens 200.000 Euro Schmerzensgeld gefordert, weil es bei ihr im engen zeitlichen Zusammenhang mit ihrer zweiten Corona-Schutz-Impfung zu einer beidseitigen Lungenarterienembolie gekommen war. Obwohl die Ursache für die Embolie nicht klar habe festgestellt werden können, führte sie die Embolie auf die Impfung zurück. Des Weiteren behauptet sie, seit der Impfung unter einer Immunschwäche zu leiden, die sie als "V-Aids" (Vakzin-Aids) bezeichnet. Kein ausreichender Zusammenhang dargelegt Nach Auffassung der Kammer hat die erkrankte Frau schon nicht beweisen können, dass die Impfung für die erlittene Lungenembolie ursächlich gewesen war. Es habe nicht ausgeschlossen werden können, dass die Embolie nicht auch auf andere Ursachen, beispielsweise die Einnahme eines oralen Verhütungsmittels ("die Pille") zurückzuführen sei. Dies sei bekanntermaßen ein Risikofaktor für Thrombosen und auch Embolien. Abwägung von Nutzen und Risiko positiv ausgefallen Aber auch unabhängig davon sei eine Haftung des Impfstoffherstellers ausgeschlossen. Eine Haftung nach dem Arzneimittelgesetz setze nämlich voraus, dass das Arzneimittel bei bestimmungsgemäßem Gebrauch schädliche Wirkungen hat, die über ein vertretbares Maß hinausgehen. Es müsse also ein "negatives Nutzen-Risiko-Verhältnis" bestehen. Der fragliche Corona-Impfstoff sei aber von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) vor dessen Zulassung ausführlich geprüft worden. Die Abwägung von Nutzen und Risiko sei dabei eindeutig positiv ausgefallen. Im Hinblick auf die behauptete Immunschwäche namens "V-Aids" weist die Kammer in ihrem Urteil darauf hin, dass im wissenschaftlich-medizinischen Bereich eine solche Erkrankung bereits nicht anerkannt sei. Außerdem habe die Klägerin entsprechende Beschwerden auch nicht hinreichend dargelegt. Weitergehend stellt die Zivilkammer klar, dass es sich bei dem verwendeten Impfstoff um ein Arzneimittel handelt und nicht, wie von der Klägerseite behauptet, um ein Gentherapeutikum.

Denke im Gegensatz zu Novavax helfen uns die Q4 Zahlen am 20.03 bis dahin Go Moderna Go🍀 zieh uns was mit...

Der Börsentag (NTV) Update 🌎 https://www.n-tv.de/24768365

Alles gut. Außer der Kurs

Gerade wollte ich Alarm schlagen📣📣📣📣📣

Oh, gar nicht abgeschickt 😂 Trotzdem Ausgugg ✅

Moderna hatte schon das "Tief" erreicht. Bei Biontech fehlt noch der Kaufanreiz, und den sieht man nicht in der Pipeline, sondern im Chart

100 Dollar = 24 Mrd. MC - bald 20 Mrd. Bares auf dem Konto - die Hälfte der Aktien gehören eh Biontech = Bewertung ist niedriger als die Barmittel auf dem Konto. Börse lol