NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

293 Millionen Aktien, genau 1Dollar wenn samsung das erste Urteil von 300 Millionen zahlt, wären 100% aktuell

Bei der verwässerung die da angedacht ist müssen schon die gesamten gewonnenen Millionen auf unser Konto geflossen sein damit der Kurs mal wieder auf 2 oder 3 Dollar steigt.

Ja bei mir ist leider nur noch so wenig über das ein rausgehen kein Sinn mehr macht und den El von fast 4€ sehe ich auch nicht mehr aber bis die Netlist von der Börse nehmen bleibe ich hier. Macht ja kein Sinn raus zu gehen ist eh nichts mehr da

Sobald ich auch meine EK habe bin ich auch raus hier. Ärgere mich sowieso tot das ich nicht schon vorher raus bin.

die weiteren Monate bis ersten Ergebnissen aus den zahlreichen Berufungen könnten für Aktionäre trocken werden, U.S. board clown&Puscher 🤡frankyahoo 🤡 ist ja nicht mehr zu bremsen, oh je, hoffentlich kapieren die Leute und fallen nicht auf seinen puschblödsinn mit Nasdaq und Hynix Beteiligung usw. rein

Da muss man sich überlegen ob man nicht doch lieber das Handtuch schmeißt

Die Aktionäre dürfen über sieben Punkte abstimmen: 1. Wahl von drei neuen Vorstandsmitgliedern für ein Jahr. 2. Bestätigung der Wirtschaftsprüferfirma (Macias Gini & O’Connell LLP) für das Geschäftsjahr 2025. 3. Beratende Zustimmung zur Vergütung der Top-Führungskräfte (CEO, CFO usw.). 4. Beratende Entscheidung, wie oft diese Vergütung künftig zur Abstimmung gestellt werden soll (z. B. alle 1, 2 oder 3 Jahre). 5. Erhöhung der Anzahl möglicher Aktien: Netlist will das Limit für ausgebbare Aktien von 450 Mio. auf 675 Mio. Aktien erhöhen. 6. Genehmigung eines neuen Aktienoptionsprogramms (Equity Incentive Plan 2025) für Mitarbeiter und Führungskräfte. 7. Möglichkeit zur Vertagung oder Verschiebung der Versammlung, falls nicht genügend Stimmen vorliegen.

zur Jahresversammlung sollen 3 Board Mitglieder gewählt werden, und weitere Finanzierungen sollen gesichert werden. https://investors.netlist.com/websites/netlist/English/3210/us-sec-filing.html?secFilingId=10396455-ce0b-45aa-a8d5-574d68e8b8f3&shortDesc=Proxy%20Statement%20-%20Notice%20of%20Shareholders%20Meeting%20%28preliminary%29&format=convpdf

Aber sollte hier in 2-5 Jahren Geld fließen, könnte es ein wirklichen Sprung nach vorne geben

Diese p.i.sser haben bis auf den letzten Tag gewartet. Und jetzt, was passiert jetzt?

micron hat nun die erwartete Berufung gegen das 400 Millionen Urteil vorgelegt

Ob diese neue Baustelle wohl den Druck erhöhen kann?

Gerichtliche Verfügung (nicht öffentliche Sitzung) – Zeugenaussage von Geschworenen Das Gericht plant derzeit, am 11. Juli 2025 über den Antrag des Unternehmens Electronics Co., Ltd. auf ein neues Verfahren zu entscheiden. (Der Antrag ist im Gerichtsakteneintrag Nr. 784 zu finden.) ⸻ Worum geht es in dem Antrag? Die beklagte Firma behauptet, dass drei Geschworene beim Auswahlverfahren (voir dire) absichtlich falsche Angaben gemacht hätten, um in die Jury zu kommen. Konkret sollen sie verschwiegen haben, dass sie früher selbst in Zivilprozesse verwickelt waren. ⸻ Was sagt das Gericht dazu? Das Gericht hat die Unterlagen geprüft und hält es für notwendig, die betroffenen Geschworenen direkt zu befragen, um herauszufinden, ob sie tatsächlich gelogen haben. ⸻ Rechtliche Grundlage: Das Gericht verweist auf mehrere frühere Urteile, die klarstellen: • Bevor man annimmt, dass ein Geschworener voreingenommen war, muss man erst klären, ob er/sie wirklich gelogen hat. • Dazu ist meist eine Anhörung notwendig, bei der der Geschworene persönlich befragt wird. ⸻ Was passiert als Nächstes? Das Gericht fordert nun beide Parteien (Beklagter Electronics Co. und Kläger Netlist Inc.) auf, bis zum 9. Juli 2025 einen Vorschlag einzureichen, wie die Befragung der betroffenen Geschworenen organisiert werden soll. Falls nötig, wird das Gericht den Termin am 11. Juli 2025 verschieben oder absagen. ⸻ Fazit: Das Gericht nimmt den Vorwurf, dass Geschworene möglicherweise falsche Angaben gemacht haben, sehr ernst. Es will nun selbst herausfinden, ob tatsächlich eine Lüge vorlag, und entscheidet erst danach, ob es ein neues Verfahren gibt.

https://stkt.co/uPOcKgdp Was bedeutet das?

😂😂😂

Patent 912 wurde ähnlich, zusammengefasst in einem lead case verhandelt, hier die zeitschiene zum vergleich, https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txed.216364/gov.uscourts.txed.216364.55.0.pdf