News - InnoCan Pharma Aktie Forum: Community User: Support

Also die vertragliche / offizielle Freigabe braucht es aufgrund behördlicher Vorgaben meine ich, nicht, weil die Uni selbst dies im Vertrag mit IC so definiert hat. Das meine ich. Ist quasi eher ein nicht umgehbarer förmlicher Akt, der aber nochmal ein Beleg dafür ist, dass alles über IC "gemanagt" wird. Kannst du auch als so ne Art Plattenfirma ansehen, die einen Interpreten unter Vertrag genommen hat, oder Management ;-)

Also, die genauen Vertragsdetails kennen nur die Beteiligten. Ich bin auch nicht aus der Pharmabranche. Meine Gedanken sind nur eine Transformation aus meinen persönlichen Kenntnissen über LOIs, Partnerschaften einer gänzlich anderen Branche, dem im www recherchierten aus der Pharmabranche und persönliche Gedankengänge eben. Für mich stellt sich das demnach so dar: Exklusives Recht auf Vermarktung - soweit man entsprechende Zahlungen leistet. Entsprechend wird auch vereinbart sein - deshalb ja Meilensteinzahlungen - dass die Uni irgendwann, wenn es wirklich was "Erforschtes" gibt, was einen relevanten Nutzen / Zweck hat, der vermarktbar wäre, dass man auch quasi sich nicht der FDA-Antragstellung verweigern kann. Aber die Uni forscht und stellt quasi die "inhaltliche Prüfung und Qualität" sicher. Die müssen sagen, wann etwas soweit gediehen ist, bis man die FDA-Genehmigung beantragen kann. Und da sie der offizielle Rechteinhaber sind (unabhängig davon, dass IC vertraglich die exklusive Lizenz hält), so muss doch der Rechteinhaber sämtliche behördliche Gänge stellen - und für mich liest sich das so, als braucht es seitens IC entsprechend von der uni eine Freigabe, dies für die Uni zu erledigen (so, wie man selbst Anwälte oder Steuerberater quasi per Vollmacht für bestimmte Rechtshandlungen beauftragen muss).

Bin ich absolut bei dir. Ich würde aber deine Darstellung entkoppeln von dem was hier erfolgt/nicht erfolgt ist. Die Genehmigung zur FDA Antragstellung nach erfolgreichen Test mit oder durch die Universität ist für mich doch ein erheblicher Meilenstein der mich als Anleger interessiert. Die generelle Zusammenarbeit mit der Universität auf welchem Level, Mitspracherechte, Genehmigungen, Erteilungen sind doch alles Themen auf dem Weg zum Erfolg oder Misserfolg. Ich finde die Darstellung solch relevanter Punkte unglücklich und teils irreführend. Kurz Innocan bekommt eine exklusive vorablizenz mit Änderungshistorie bei Meilensteinen, richtet ein teures Labor für die Uni ein bezahlt alles sowie die Test an allen bisherigen Tierversuchen, Gebühren für Anträge, Verlängerungen und Aufrechterhaltung, sowie Personalkosten für sehr teure FDA Gremien bzw. Deren Spezialisten, aber muss dann für die Antragstellung um Erlaubnis fragen, hmm naja, ich nahm an das Innocan mehr Mitspracherecht etc verfügt.

Am 09.05.24 ist die Analysten und Investorenkonferenz. Bis dahin sollte der bisher gegangene als auch der zu erwartende Weg sich etwas klarer darstellen.

Ich glaube auch, dass in den nächsten Tagen nicht nur Worte, sondern auch Taten folgen werden.💪

Ich bin mir aber fast sicher: Bei der derzeitigen Kapitalmarktsituation wird es kaum Zockerperspektiven in Richtung 1€ oder mehr geben. Das wird wenn erst mit Genehmigung und Start klinische Phase passieren können. Oder eben weil vorher doch was Relevantes bzgl. Veterinärmedizin verkündet wurde. Auf lange Sicht, wer die Zeit und Nerven aufbringt, wird man hier - Verwässerung hin oder her bis dahin - ordentlich abkassieren können. Wenn die die Marktzulassung erhalten, ist das schon ein riesen Anwendungsfeld / Potenzial.

Hoffen wir mal das Beste.

Nee, der wird schon zeitnah folgen. Aber man muss halt alles nochmal im Detail mit Berichten zelebrieren, denke ich😉

Das liest sich echt etwas undurchsichtig. "Ein wichtiger Schritt". Also kann der FDA Antrag heute folgen oder aber auch erst in einem Jahr. :-(

Moment, Moment - es stand in den MDA-Berichten immer wieder drin, dass zu bestimmten Zeiten nach erfolgten Meilensteinen Vertragsanpassungen /-erweiterungen folgen, weil eben nicht alles definiert ist bzw. erst wird, wenn es soweit ist, was konkrete Höhe an Zahlungen etc betrifft (letzter Teil gedanklich meinerseits ergänzt - im MDA stand ab und an nur, dass es eben nach Fortschritt neue Vereinbarungen/Nachträge braucht). Ist doch auch logisch: Am Anfang steht ja noch nicht klar fest, was für ein Marktpotenzial und Nutzen während der Forschung sich zeigen wird, da sichert man sich die Lizenz bzw. das Exklusivrecht - aber die genauen Lizenzgebühren bspw. werden erst später verhandelt. Und logischerweise muss die Uni sagen, ab wann es so weit ist, dass man diese und jene Genehmigungsschritte gehen kann.

Die Zeit läuft - tick, tack, tick, tack,...

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/17923440-innocan-pharma-ebnet-chemie-herstellung-kontrollen-cmc-lpt-cbd-wichtigsten-meilensteinen-fda-zulassung

Morgen Zusammen, das finde ich wieder rum nicht so nice. Hier wird der Anleger anscheinend etwas Unklarheit gelassen. Warum wurde sowas wichtiges nicht bekanntgegeben? ERP System Implementierung war so wichtig um es mitzuteilen aber die Genehmigung um den entscheidenden FDA Antrag wird kein Wort verloren. Nun stellt sich mir natürlich die Frage an welchen weiteren Punkten muss die Universität noch ihr okay geben von dem wir nichts wissen. Schade aber das wirft bei mir mehr Fragen auf als es Freude über die Unterschrift verursacht.

Wer weiß 😉 gibt genug unaufmerksame😉

Den Kurs wird es sicherlich nicht wirklich bewegen heute. :-(

Ich hoffe doch mal, dass alles weitere schon vorbereitet und startklar war, dass es jetzt mit der Unterschrift nahtlos mit dem FDA Antrag weiter geht!!!