NITINAT MINERALS CORP. Forum: Community User: Mano

Du investierst nur „Pennies“? Lohnt sich das dann überhaupt? Oder hast Du so ein gutes Händchen, dass dann doch gut was dabei rauskommt? Das würde ich auch sehr interessant finden mit der Insolvenz. Berichtest Du unter StarDSL?

Ja, das ist so. Die Verlustverrechnung findet nur unter Aktien statt. Selbst Dividenden werden mit einem anderen Topf verrechnet. Ich behalte sie, weil mich interessiert, ob die Insolvenz kommt und wie sowas für den Anleger abläuft. Verkaufen bringt eh nichts bei den Pennies, die ich nur investieren kann ;)

Und bei dem Ladenhüter hast Du jetzt ein Minus und wartest noch weiter ab? Ja, das weiß ich natürlich (leider, ich wünschte, jemand hätte ne Glaskugel ;-) 2.000 bis 3.000 Minus werden es schon sein... Aber ok, Lehrgeld muss wohl sein... Hoffe der Minusverkauf hat in der Verrechnung mit Plusverkäufen dann wenigstens einen steuerlichen Enfluss und es bleibt mehr von den Gewinnen übrig?!

StarDSL. Ist sogar ein deutsches Unternehmen. EK ist bei 15,40 Euro. Hm tja, das ist immer schwierig mit Empfehlungen. Du kannst natürlich hoffen, dass es noch mal kurz steigt, aber auf lange Sicht wird es bestimmt weiter sinken. Ich würde wahrscheinlich verkaufen. Hoffentlich hast du nicht zu viel Verlust...

Darf ich nach Deinem Ladenhüter fragen? :-) Und wie siehst Du das bei Nitinat? Meinst Du hier lieber sofort verkaufen, bevor noch mehr Minus?

Ich habe auch noch sonen Ladenhüter im Depot, woraus ich gelernt habe ;) Ich kann dir nicht sagen, was du da machen solltest. Das musst du entscheiden. Kann sein, dass sie noch mal gepusht wird, kann aber auch nicht sein

Das bedeutet für Senator, dass sie auf dem aktuellen Stand bleiben oder besser sofort verkaufen, weil sie eher noch viel weiter abrutschen? Hier war ich leider auch so beknackt zu kaufen, als sie weit oben waren, also am Anfang bei der Neuemission.

Klar kenne ich die, habe ich aber nicht auf meiner Liste. Beobachte gerade auch MGX Minerals. Da ist es wohl das gleiche Spiel. Bei Senator ist das Feuer bestimmt schon komplett aus.

OK. Dann noch eine andere Frage, wenn ich darf. Kennst Du auch Senator Minerals? Die stehen auch seit ein paar Wochen fast im Stillstand.

Und warum hier meine Nachrichten doppelt und dreifach erscheinen werde ich auch nie verstehen ;-) Entshuldiging an die Genervten :-)

Naja, laut Jahresabschluss dürfen sie so viele neue Aktien herausgeben, wie sie brauchen. Die Zahl der Aktien ist in zwei Jahren mehr als verdreifacht worden. Scheinbar bezahlt man auch alles mit neuen Aktien. Deshalb ist es schon völlig ausreichend, den Kurs nur zu halten. Ist sozusagen ne Gelddruckmaschine. Zur Abzocke würde ichs mal so formulieren: die, die was davon haben, sind nicht wir hier :)

Und warum hier meine Nachrichten doppelt und dreifach erscheinen werde ich auch nie verstehen ;-) Entshuldiging an die Genervten :-)

Kapiert, WaVe! Aber wenn doch die Aktie, wie gerade jetzt in den Keller geht, so hat doch auch Herr Schmider nichts von seinen Aktien, oder? Außer er wird mit den Aktien bezahlt für seine Werbung. Dann kann er sie verkaufen und hat einen entsprechenden Gewinn. Er steckt also mit dem Unternehm unter einer Decke und die Leute werden so abgezockt, richtig?

Kapiert, WaVe! Aber wenn doch die Aktie, wie gerade jetzt in den Keller geht, so hat doch auch Herr Schmider nichts von seinen Aktien, oder? Außer er wird mit den Aktien bezahlt für seine Werbung. Dann kann er sie verkaufen und hat einen entsprechenden Gewinn. Er steckt also mit dem Unternehm unter einer Decke und die Leute werden so abgezockt, richtig?

Den Jahresabschluss findest du auf Sedar.com. ist halt auf englisch. Die Zwischenberichte wurden scheinbar nicht geprüft, nur der Abschluss aus Juni 2017. Und der sieht, wenn du mich fragst, scheiße aus.

Im Disclaimer steht in solchen Fällen immer etwas von "Interessenkonflikt". Der besteht in der Regel davon, dass Herr Schmider selbst Aktien dieses Unternehmens besitzt oder mit solchen für seine Werbung bezahlt wird. Er profitiert also von steigenden Kursen. Vor Gericht kann er sich auf den Disclaimer berufen und geltend machen, dass es klar sein sollte, dass seine Einschätzung nicht objektiv sein kann. Man sollte immer den Disclaimer lesen. Sobald dort etwas von "Interessenkonflikt" oder "zukunftsgerichteter Aussage" steht, kann man den Artikel vergessen, weil nicht objektiv. Am besten liest man den Jahresabschluss. Da unterschreibt der Geschäftsführer für die Richtigkeit der Angaben. Außerdem attestiert ein vereidigter Abschlussprüfer, ob der Abschluss die tatsächlichen Verhältnisse wiedergibt. Fehlt dieses Attest oder gibt es was zu bemängeln, Finger weg.