NVIDIA WKN: 918422 ISIN: US67066G1040 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Lol, nvidia im Minus , die restlichen explodieren

Heeey

To the moon

Gleich geht’s ruckartig nach 200€

Plumps

So ist die Affenbande halt 🐒🐒🐒🐵

Alle Chipwerte / Halbleiter sind heute gut im plus, das sollte doch Nvidia nachher auch noch a bisserl anziehen ...

Hoffentlich direkt auf deinen Kopf

Heute 15.30 rollt der Stein nach...

Immer das gleich , steigt es drehen sie alle durch.. passiert nix, ist gleich die Gefahr da... nvudia ist stabil über 190€ dass ist sehr positiv...

Da pfeif ich drauf ..nur weil es keine Kurssprung nach den Zahlen gab, kommt nur. So ein Müll.. wahrscheinlichkeit ja..nur wann.. 2027??

War ein RS der ging schneller ;-)

Nur mal so bis auf dem dow haben die anderen 2 korregiert eben über Zeit genauso wie Nvidia. Ne Korrektur ist ne Neubewertung eine Verdauung des Anstiegs. Hier wird Bewertung dann akzeptiert. Dann findet danach nicht ohne Grund abermals eine statt. Nvidia ist auch nicht über oder extrem oder zur Perfektion bewertet. Das multiple sinkt. Nvidias Bewertung sinkt. Die Aktie reift. Nvidia dominiert auch nicht so in Indizes jedenfalls nicht wie dargestellt. Andere Zehen jetzt nach (Markt dringt in die breite) daran sieht man dass die Story echt ist. Dass vieles von Nvidia abhängig ist stimmt in gewisser Weise. Aber eben auch nicht so wie dargestellt. Eine Korrektur kann durch Kurs oder Zeit erfolgen. Nvidia könnte lange seitlich laufen, also korregieren, ohne dass es den Lauf der anderen Werte (AMD,Intel,micron,tsmc etc) stört. Auch dieser ganze Quatsch mit Überdehnung. Dafür gibt es kein Gesetz. Mal als Beispiel hohe Bond Renditen am wichtigsten 10y. Ist nicht schön und kann ziemlich gefährlich werden und dennoch gab es Zeiten in dem sie lange höher waren und es jahrelang ne Rally gab. Dinge können zweierlei bedeuten. Ne überdehnung kann sagen hier könnte was nicht in Ordnung sein oder aber auch hier geht was besonderes vor sich. Das einzige was in Prinzip tatsächlich überdehnt ist sind die Argumente des Artikels. Nämlich so dass sie ins narrativ passen welches transportiert werden soll.

Im Endeffekt ist der Artikel eine Zusammenfassung dessen, was ChatGPT und Co. auswerfen, wenn man sie nach den aktuellen Risiken für den Aktienmarkt und nach der Möglichkeit eines starken rücksetzers befragt. Die Ki wirft dir dann auf Nachfrage sogar Wahrscheinlichkeiten aus. Aber nachdem niemand, auch nicht die Ki 😁, in die Zukunft sehen kann…

Solche Publikationen verbreiten Aufmerksamkeit aber nicht wissen! News sind das eine, solche Artikel eben das andere. Auf News reagieren auch die Großen auf solche Artikel überhaupt nicht. Der Artikel ist bullshit oder anderst ausgedrückt FUD. Und zwar so dermaßen dass es aufwendig ist zu mir Beispielen zu arbeiten weil nahezu jeder Satz oder Aussage 🚽 ist. Meine Meinung, ich weiß du hast nicht danach gefragt.

GRPN