NVIDIA WKN: 918422 ISIN: US67066G1040 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

NVIDIA ist halt eine Seifenblase, Intel ist dagegen auch nach der Rallye (habe bei 24,xx € gekauft) immer noch Value. Klar ist die ARC jetzt nicht super leistungsfähig, Preis-Leistung ist sie aber am Besten, wenn man auf den Stromverbrauch scheißt. Auch Battlemage wird man wohl nur mit 4070TI oder 4080 konkurrieren, aber bei NVIDIA sind vier Jahre Wachstum eingepreist das nur durch den Ausbau von Produktionskapazitäten beschränkt ist und gleichzeitig absolute Preissetzungsmacht impliziert. Da muss man Risiken schon Jahre vorher antizipieren wenn man das als gerechtfertigt ansehen will. Und das R&D Budget bei Intel ist halt höher als bei AMD NVIDIA und TSMC zusammen.

Soweit ich das weiß, bedient Intel mit Arc maximal das Mittelklasse-Segment. Aber sollte sich hier KI-mäßig Erfolg einstellen, sorgt mein Intel-Invest hoffentlich dafür, die anderweitigen möglichen Verluste auszugleichen.

Weiß nicht auf welchem Stand du da bist, aber die Intel ARC ist nach monatelangen Arbeiten an Treibern durchaus brauchbar geworden. Klar, Intel muss noch lernen, aber der Einstand war nicht schlecht. Gaudi3 und die 5. Xeon Generation sind auch KI Chips und Intel's Roadmap sieht vor, 2026 in der Fertigungstechnologie zumindest mit TSMC gleichzuziehen. Eben sowas könnte die Wachstumsstory bei NVIDIA schnell zum Bröckeln bringen und dann gibts locker 70% Kursverlust.

Ich glaube, viele bewerten nach KGV, etc. Diese Indizes basieren auf den letztjährigen Umsatz. Danach ist Nvidia teuer bzw. sehr hoch bewertet. Das blendet natürlich den Fakt aus, dass die prognostizierten Umsätze bei KI-Chips ebenfalls extremen Wachstum vermuten lassen. Es gibt nur AMD und Nvidia, die KI-Chips für Rechencenter mit der gewünschten Rechenpower herstellen können. Das hat etwas damit zu tun, dass KI-Chips im Grunde auf der GPU aufsetzen. Seit Jahren bauen nur AMD und Nvidia Grafikchips. Und dass man das nicht so mir nix/dir nix aus den Boden stampfen kann, hat Intel gerade erst gezeigt. Deren GPU-Versuch kann da einfach nicht mithalten. Insofern wird auch OpenAI, die eine Chipfabrik angekündigt haben, nicht ohne weiteres dieses Duopol aufbrechen können.

Ich glaube, viele bewerten nach KGV, etc. Diese Indizes basieren auf den letztjährigen Umsatz. Danach ist Nvidia teuer bzw. sehr hoch bewertet. Das blendet natürlich den Fakt aus, dass die prognostizierten Umsätze bei KI-Chips ebenfalls extremen Wachstum vermuten lassen. Es gibt nur AMD und Nvidia, die KI-Chips für Rechencenter mit der gewünschten Rechenpower herstellen können. Das hat etwas damit zu tun, dass KI-Chips im Grunde auf der GPU aufsetzen. Seit Jahren bauen nur AMD und Nvidia Grafikchips. Und dass man das nicht so mir nix/dir nix aus den Boden stampfen kann, hat Intel gerade erst gezeigt. Deren GPU-Versuch kann da einfach nicht mithalten. Insofern wird auch OpenAI, die eine Chipfabrik angekündigt haben, nicht ohne weiteres dieses Duopol aufbrechen können.

Da stimme ich zu. Nvidia zählt bei mir auch unter die Altbewährten. Und das ist kei Hype. Viele versuchen sie schlecht zu reden, damit sie nochmal einen Dämpfer bekommt, weil sie es versäumt haben frühzeitig einzusteigen. 🤑

Nvidia ist trotzdem kein hype, wenn alle Datencenter weltweit erneuert werden müssen dann werden Nvidia und AMD noch Jahre zu tun haben

Nvidia ist trotzdem kein hype, wenn alle Datencenter weltweit erneuert werden müssen dann werden Nvidia und AMD noch Jahre zu tun haben