Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Moin zusammen … … mir ist vor 2 Tagen die wieder einmal einseitige und auch diffamierende Berichterstattung der offenbar auf reißerische Headlines angewiesenen „Sensationspresse“ negativ aufgefallen. Der Artikel - ich zitiere ihn hier bewusst nicht - richtet sich im Prinzip gegen die Arbeitnehmer, die für das Unternehmen arbeiten. Dass in Person insbesondere der CEO - auch ein Angestellter - beständig diffamiert wird, ist leider schon zum Alltag geworden. Und nun kommt auch noch die Provokation des Neid- und Missgunstfaktors durch die Medien hinzu. Ist ist das in anderen Nationen eigentlich ähnlich verbreitet, wie gerade bei uns? In Zeiten zunehmender Unzufriedenheit und sich verändernder politischer Mehrheiten, fördert das die weitere Spaltung der Gesellschaft und schwächt die Verteidigungsbereitschaft und - fähigkeit im Lande. Es sollte klar sein, wer davon profitiert. Das es auch anders geht zeigen uns die Polen … aber unsere direkten EU-Nachbarn sind auch näher dran. Vielleicht klärt und schärft das deren Wahrnehmung besser? Das Treiben und Verhalten mancher deutscher Medien mit dem offensichtlichen Ziel ihrer Reichweitenerhöhung, ist m.E. ein gefährliches Spiel, das sie da getrieben wird. Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut - sie sollte aber untrennbar mit genauso großem Verantwortungsbewusstsein verknüpft sein. Euch einen guten Start in die Woche !

Sicherlich hast Du damit nicht ganz unrecht, andererseits gab es zu Papperger ehrgeizigen Zielen bereits in der Vergangenheit häufiger kritische Stimmen, Handelsblatt und Capital fallen mir da direkt ein. Seinerzeit fiel das kaum auf fruchtbaren Boden weil die Nachrichtenlage insgesamt positiv war und Euphorie im Markt war. Jetzt, nach Kursturz über 50 % auf ATH, Verschiebungen, Verzögerungen, Absagen und Zahlenwerk unter Erwartungen, wird sich natürlich direkt drauf gestürzt...

Es gab ja in den letzten Wochen jede Menge an Investoren-Treffen. Was mich wundert ist, dass es überhaupt keine Pressemitteilungen zu den Ergebnissen gab, geschweige denn sich im Kurs niederschlägt. Waren die Präsentationen vielleicht nicht so überzeugend??

Moin zusammen … … mir ist vor 2 Tagen die wieder einmal einseitige und auch diffamierende Berichterstattung der offenbar auf reißerische Headlines angewiesenen „Sensationspresse“ negativ aufgefallen. Der Artikel - ich zitiere ihn hier bewusst nicht - richtet sich im Prinzip gegen die Arbeitnehmer, die für das Unternehmen arbeiten. Dass in Person insbesondere der CEO - auch ein Angestellter - beständig diffamiert wird, ist leider schon zum Alltag geworden. Und nun kommt auch noch die Provokation des Neid- und Missgunstfaktors durch die Medien hinzu. Ist ist das in anderen Nationen eigentlich ähnlich verbreitet, wie gerade bei uns? In Zeiten zunehmender Unzufriedenheit und sich verändernder politischer Mehrheiten, fördert das die weitere Spaltung der Gesellschaft und schwächt die Verteidigungsbereitschaft und - fähigkeit im Lande. Es sollte klar sein, wer davon profitiert. Das es auch anders geht zeigen uns die Polen … aber unsere direkten EU-Nachbarn sind auch näher dran. Vielleicht klärt und schärft das deren Wahrnehmung besser? Das Treiben und Verhalten mancher deutscher Medien mit dem offensichtlichen Ziel ihrer Reichweitenerhöhung, ist m.E. ein gefährliches Spiel, das sie da getrieben wird. Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut - sie sollte aber untrennbar mit genauso großem Verantwortungsbewusstsein verknüpft sein. Euch einen guten Start in die Woche !

Richtig... Deshalb bin ich auch der Meinung, dass die Bundesregierung aus ihren letzten Großprojekten gelernt hat. Ich denke nicht, dass die Regierung pauschal gegen Rheinmetall ist etc... Ich vermute eher, dass man nun Verträge bis ins kleinste Detail auf beiden Seiten ausarbeitet um beide Seiten zu schützen. Ich finde das ehrlich gesagt sogar besser und kann dann auch mit Verzögerungen leben. Jedoch ist es mir lieber, dass am Ende ein ordentlicher Vertrag herauskommt, anstatt dass es später eine Schlammschlacht gibt oder das Projekte wie Arminius bzw. andere Großprojekte so enden wie die F126. Genau deshalb ist die Unterscheidung zwischen einer „Lesson Identified“ und einer echten „Lesson Learned“ so wichtig.

Also wenn ich das hier lese, ist das bestehende Beschaffungschaos nicht nur ein deutsches Problem. https://www.hartpunkt.de/niederlaendisches-u-jagd-fregattenprogramm-steht-vor-weiteren-verzoegerungen-waehrend-belgien-optionen-prueft/

Also wenn ich das hier lese, ist das bestehende Beschaffungschaos nicht nur ein deutsches Problem. https://www.hartpunkt.de/niederlaendisches-u-jagd-fregattenprogramm-steht-vor-weiteren-verzoegerungen-waehrend-belgien-optionen-prueft/

Wildharry hat wohl mit seinen Ausführungen bezüglich Leerverkäufern auch recht, nur was nützt die Erkenntnis?