Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

Den Quatsch habe ich auch eben gelesen. Das taugt mir nicht 😁

ntv hätte eine … 🤷‍♂️ Rote Welle bei den Rüstungswerten https://www.ntv.de/30878258

Ich vermute, ohne die offizielle PM wird das nicht bemerkt. Wie erwartet, kommt die wohl nicht vor 09.30 - aber sie wird kommen und dann auch breiter von der Presse aufgegriffen. Die LKW Umsätze sollten eigentlich nun angelaufen sein. Das Problem dabei: sichtbar wird dies erst mit der Quartalsmitteilung Q2.

Moin.habe ja nichts gegen Emojis aber bei einer Verlinkung sind hinderlich und 💩 😉

Zusammenfassung ChatGPT: Der Artikel über Rheinmetall zeichnet ein kritisches Bild des aktuellen Wachstumskurses des Unternehmens unter Vorstandschef Armin Papperger. Kernaussagen * Rheinmetall profitiert massiv vom weltweiten Aufrüstungsboom, insbesondere durch den Ukraine-Krieg und steigende Verteidigungsausgaben der NATO-Staaten. Die Auftragsbücher sind auf Rekordniveau. * Das Unternehmen expandiert in außergewöhnlichem Tempo, baut neue Produktionskapazitäten auf und geht zahlreiche Kooperationen und Übernahmen ein. Gleichzeitig bestehen Zweifel, ob Rheinmetall das Wachstum organisatorisch und operativ dauerhaft bewältigen kann. * Der Artikel beschreibt verschiedene Risiken: * Produktionsengpässe und Verzögerungen bei Projekten, * hohe Investitionen mit langfristigen Verpflichtungen, * starke Abhängigkeit von politischen Entscheidungen und staatlichen Aufträgen, * mögliche Überdehnung durch die Vielzahl neuer Projekte und Standorte. * Besonders kritisch sehen die Autoren, dass öffentliche Kritik an Rheinmetall kaum stattfinde. Politiker, Behörden und Teile der Öffentlichkeit würden den Konzern aufgrund seiner Bedeutung für die deutsche und europäische Verteidigungsfähigkeit nur noch eingeschränkt hinterfragen. * Dadurch entstehe laut Artikel eine Situation, in der Probleme, Fehlentscheidungen oder Risiken weniger intensiv diskutiert würden als bei anderen Großkonzernen. Die Autoren warnen davor, wirtschaftliche und operative Risiken allein wegen der sicherheitspolitischen Bedeutung des Unternehmens auszublenden. Fazit des Artikels Der Stern stellt nicht die Notwendigkeit von Aufrüstung oder die Bedeutung Rheinmetalls grundsätzlich infrage. Die zentrale These lautet vielmehr: Rheinmetall ist zu einem der mächtigsten Unternehmen Deutschlands geworden, wächst extrem schnell und geht dabei erhebliche Risiken ein. Gleichzeitig werde dieses Wachstum politisch und öffentlich deutlich weniger kritisch begleitet als es bei einem vergleichbaren Industriekonzern üblich wäre. Zwischen den Zeilen wirkt der Artikel wie eine Warnung vor einer möglichen „Too-big-to-criticize“-Situation: Weil Rheinmetall für die Verteidigungspolitik derzeit als unverzichtbar gilt, könnten Managementfehler, Verzögerungen oder wirtschaftliche Risiken zu wenig Beachtung finden.

Wer Lust und Zeit hat gerne mal lesen … die Rede hat vermutlich The Don selbst geschrieben - bzw. Schreiben lassen - und seinem Adjutanten vorgelegt 🤮 Rede von Kriegsminister Pete Hegseth beim Shangri-La-Dialog 2026 in Singapur (Wortprotokoll) 30. Mai 2026 https://www.war.gov/News/Speeches/Speech/Article/4504755/remarks-by-secretary-of-war-pete-hegseth-at-the-2026-shangri-la-dialogue-in-sin/

Da bin ich zu doof zu.😂 Bitte hier einstellen, neugierig bin ich ja trotzdem. Schmeißen die da wieder mit Dreck auf RHM?