Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

838,20 EUR
-11,88 % -113,00
12:45:58 Uhr, Gettex
Knock-Outs auf Rheinmetall
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 17.010
r
robinpro, 22. Sep 22:45 Uhr
0

Danke für diesen guten Beitrag aber mein Bauchgefühl sagt mir dass American Rheinmetall keine Chance hat den Auftrag zu bekommen. Ich befürchte GDLS ist dann doch in einer sicheren Pol Position und wird das Rennen nach Hause fahren. Eigentlich schade weil das Produkt von RHM aus meiner Sicht technisch besser ist. Das Blöde für den Aktienkurs wird sein wenn RHM den Auftrag nicht bekommt es wieder eine 10% Rutsche geben wird.

Da stimme ich dir leider in allen Punkten zu. Vorallem leider im letzten…
W
Wildharry, 22. Sep 18:26 Uhr
0

https://defence-industry.eu/u-s-armys-xm30-bradley-replacement-faces-unanswered-questions-over-built-in-protection-from-drones-and-loitering-munitions/ sehr interessanter Artikel zum Anforderungsprofil des XM30 und welche Rolle der US Kongress dabei spielt. Aktuell gibt es eine Warnung , dass sich das Pflichtenheft nur auf konventionelles APS und nicht auf Drohnenabwehr ausrichtet. Sollte dies nachträglich gefordert werden, wird die Offenheit der Modelle ein entscheidender Faktor werden. Hier mal das Datenblatt des US-Lynx -- https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall%20Group/brochure-download/Vehicle-Systems/B339us1225-Lynx-XM30-infantry-combat-vehicle.pdf#:~:text=The%20Lynx%20XM30%20is%20more%20than%20just,solutions%20for%20every%20scenario%20with%20decisive%20advantages. -- mit dem MML der Coyote Block 3 loitering munition feuern kann, sowie dank GCIA einfacher Nachrüstbarkeit von Peripheriegeräten und der Partnerschaft mit Anduriel und L3Harris hätte RHM hier aus meiner Sicht vielleicht doch zumindest gleichwertige Chancen auf einen Zuschlag der US Armee, sofern der Kongress natürlich nicht insgesamt einen Rückzieher macht Zeigt mir das RHM mit seinem Multi-Domain Ansatz und die dafür notwendigen offenen Schnittstellen goldrichtig liegt und in der Zukunft von diesem profitieren wird.

Danke für diesen guten Beitrag aber mein Bauchgefühl sagt mir dass American Rheinmetall keine Chance hat den Auftrag zu bekommen. Ich befürchte GDLS ist dann doch in einer sicheren Pol Position und wird das Rennen nach Hause fahren. Eigentlich schade weil das Produkt von RHM aus meiner Sicht technisch besser ist. Das Blöde für den Aktienkurs wird sein wenn RHM den Auftrag nicht bekommt es wieder eine 10% Rutsche geben wird.
M
MaxMusterbro, 22. Sep 15:05 Uhr
1
https://defence-industry.eu/u-s-armys-xm30-bradley-replacement-faces-unanswered-questions-over-built-in-protection-from-drones-and-loitering-munitions/ sehr interessanter Artikel zum Anforderungsprofil des XM30 und welche Rolle der US Kongress dabei spielt. Aktuell gibt es eine Warnung , dass sich das Pflichtenheft nur auf konventionelles APS und nicht auf Drohnenabwehr ausrichtet. Sollte dies nachträglich gefordert werden, wird die Offenheit der Modelle ein entscheidender Faktor werden. Hier mal das Datenblatt des US-Lynx -- https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall%20Group/brochure-download/Vehicle-Systems/B339us1225-Lynx-XM30-infantry-combat-vehicle.pdf#:~:text=The%20Lynx%20XM30%20is%20more%20than%20just,solutions%20for%20every%20scenario%20with%20decisive%20advantages. -- mit dem MML der Coyote Block 3 loitering munition feuern kann, sowie dank GCIA einfacher Nachrüstbarkeit von Peripheriegeräten und der Partnerschaft mit Anduriel und L3Harris hätte RHM hier aus meiner Sicht vielleicht doch zumindest gleichwertige Chancen auf einen Zuschlag der US Armee, sofern der Kongress natürlich nicht insgesamt einen Rückzieher macht Zeigt mir das RHM mit seinem Multi-Domain Ansatz und die dafür notwendigen offenen Schnittstellen goldrichtig liegt und in der Zukunft von diesem profitieren wird.
R
Ruuudi, 22. Sep 12:12 Uhr
3
Allgemeine Forums-Info … Forumsmitglieder können anstelle der App bekanntlich auch über die Browserversion (zb für Laptop, PC, o.ä.) hier schreiben und kommentieren. Sollte einem akkreditierten Forumsmitglied dies dennoch nicht möglich sein, bitte über PN (wiederum in der App) den Support um Hilfe bitten.
Y
Yezebel666, 21. Sep 19:42 Uhr
0

Also ich verstehe das rumgeeiere um die 1005-1020 nicht. Wollen die Leerverkäufer nicht unter die 1000€ oder können sie nicht? Oder reicht es ihren Auftraggebern (JP Morgan) wenn der Kurs knapp über 1000€ gehalten wird damit die sich eindecken können?

Jaja, die Leerverkäufer und deren Auftraggeber......
Kira30
Kira30, 21. Sep 18:15 Uhr
0

Also ich verstehe das rumgeeiere um die 1005-1020 nicht. Wollen die Leerverkäufer nicht unter die 1000€ oder können sie nicht? Oder reicht es ihren Auftraggebern (JP Morgan) wenn der Kurs knapp über 1000€ gehalten wird damit die sich eindecken können?

Ich vermute es wird sich bis zu den nächsten Q Zahlen ziehen…..es ist aber auffällig wie der Kurs gehalten wird
W
Wildharry, 21. Sep 17:57 Uhr
0
https://defence-network.com/repmus26-vernetzte-uxv-rheinmetall/
W
Wildharry, 21. Sep 17:46 Uhr
0
Also ich verstehe das rumgeeiere um die 1005-1020 nicht. Wollen die Leerverkäufer nicht unter die 1000€ oder können sie nicht? Oder reicht es ihren Auftraggebern (JP Morgan) wenn der Kurs knapp über 1000€ gehalten wird damit die sich eindecken können?
R
Ruuudi, 20. Sep 18:48 Uhr
0

ja, das gehe ich mit . Mein Problem ist dass ich die Franzosen einfach nicht mag.

Das Problem ist, dass es Selbstverständnis französischer Politik ist, französische Unternehmen sehr stark zu protegieren und zu unterstützen. Das äußert sich in Brüssel durch massives Lobbying. Und das geht Deutschland bzw. der dt. Politik im Gedenken der 🇩🇪/ 🇫🇷 -Freundschaft gänzlich ab - jedenfalls bis jetzt. Man ist, was die Wirtschaft angeht, konfliktscheu. Zu KNDS: den Franzosen (zusätzlich zum FCAS) auch KNDS zu überlassen ist absurd. Das wird auch nicht geschehen. Die Franzosen würden „Merci!“ sagen und Technologie und Produktion der Produkte per a peu dominieren, vielleicht sogar abziehen. Der Leopard NEO würde sich zb an den abweichenden Anforderungen des Leclerc Nachfolgers orientieren und zb eine schwerere 140mm Ascalon Kanone erhalten. Was das für die BW und Rheinmetall bedeutet ist klar … Der Schwanz würde jedenfalls mit dem Hund wackeln.
W
Wildharry, 20. Sep 17:55 Uhr
0

Absolut nicht ! …. KNDS ist genetisch Krauss Maffei Wegmann … auf den Nexter-Anteil liesse sich m.E. leicht verzichten …. Der Leopard mit Rheinmetallkanone ist ein Exportschlager und dafür gibts sehr gute Gründe. Der Leclerc der Franzosen mit seiner GIAT Kanone nicht. Die Franzosen präferieren zukünftig die 140mm Ascalon Kanone gegenüber der Rheinmetall 130mm. Deutlich schwerer … Und Rheinmetall würde den Leopard 3 nicht mehr ausstatten.

ja, das gehe ich mit . Mein Problem ist dass ich die Franzosen einfach nicht mag.
R
Ruuudi, 18. Sep 21:44 Uhr
0

Alles richtig Rudi aber dann muss man den Franzosen auch mal die Stirn bieten. Die können ja von mir aus 100% der Anteile haben aber dann gibt es eben keine Aufträge aus Deutschland mehr, Punkt.

Absolut nicht ! …. KNDS ist genetisch Krauss Maffei Wegmann … auf den Nexter-Anteil liesse sich m.E. leicht verzichten …. Der Leopard mit Rheinmetallkanone ist ein Exportschlager und dafür gibts sehr gute Gründe. Der Leclerc der Franzosen mit seiner GIAT Kanone nicht. Die Franzosen präferieren zukünftig die 140mm Ascalon Kanone gegenüber der Rheinmetall 130mm. Deutlich schwerer … Und Rheinmetall würde den Leopard 3 nicht mehr ausstatten.
W
Wildharry, 18. Sep 18:49 Uhr
0

Der Bund würde das Geld gerne sparen und nicht politisch motivierte Beteiligung stecken - weder bei TKMS noch bei KNDS. Solange das vor sich hin plätschert, ist der Verteidigungsminister sicherlich entspannt. Zudem: es würden nur 20 % an Ausschließlich institutionelle Anleger abgegeben. Erst diese können die max. 20% danach ggfs. über die Börse veräußern. Die Franzosen haben aktuell 50 %. Beide – Franzosen und Familie wollen je 10 % an institutionelle Anleger abgeben. Bleiben also jeweils 40 %. Es ist absolut notwendig, Industriepolitisch ein Gegengewicht zu den Franzosen zu etablieren. Bisher haben das die Familien erfüllt , aber die Familien wollen nunmal raus. Besser wäre es m.E., die Franzosen komplett loszuwerden - ich bezeichne, das immer als KNDS ohne „N“. Das müsste aber teuer bezahlt werden. Rheinmetall hat ja mehrfach versucht, einen (geringeren) Anteil an KNDS zu erwerben - das haben aber die Franzosen im Unternehmen verhindert.

Alles richtig Rudi aber dann muss man den Franzosen auch mal die Stirn bieten. Die können ja von mir aus 100% der Anteile haben aber dann gibt es eben keine Aufträge aus Deutschland mehr, Punkt.
R
Ruuudi, 18. Sep 18:37 Uhr
0

Was ist da eigentlich für ein Zirkus mit dem KNDS Börsengang? Als Bund würde ich mich da verarscht vorkommen und das ganz abblasen. Warum wollen die denn unbedingt 40% der Aktien zeichnen, nur weil die Franzosen das auch haben? Anstelle des Bundes würde ich stattdessen für 5 Mrd. RHM Aktien kaufen wenn man denn unbedingt in Rüstung investieren will. Da gekommen sie wenigstens etwas für ihr Geld.

Der Bund würde das Geld gerne sparen und nicht politisch motivierte Beteiligung stecken - weder bei TKMS noch bei KNDS. Solange das vor sich hin plätschert, ist der Verteidigungsminister sicherlich entspannt. Zudem: es würden nur 20 % an Ausschließlich institutionelle Anleger abgegeben. Erst diese können die max. 20% danach ggfs. über die Börse veräußern. Die Franzosen haben aktuell 50 %. Beide – Franzosen und Familie wollen je 10 % an institutionelle Anleger abgeben. Bleiben also jeweils 40 %. Es ist absolut notwendig, Industriepolitisch ein Gegengewicht zu den Franzosen zu etablieren. Bisher haben das die Familien erfüllt , aber die Familien wollen nunmal raus. Besser wäre es m.E., die Franzosen komplett loszuwerden - ich bezeichne, das immer als KNDS ohne „N“. Das müsste aber teuer bezahlt werden. Rheinmetall hat ja mehrfach versucht, einen (geringeren) Anteil an KNDS zu erwerben - das haben aber die Franzosen im Unternehmen verhindert.
Anzeige
Du hältst Rheinmetall
Jetzt mit UpTrade Prämien sichern
Consorsbank
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -11,78 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -3,20 %
3 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion +0,06 %
4 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion -0,16 %
5 AFC ENERGY Hauptdiskussion -0,68 %
6 Der Gold Club von Susiwong +1,77 %
7 Vivoryon Therapeutics -15,27 %
8 DAX Prognose / Germany 40 +0,06 %
9 Renk und alles was dazugehört -6,25 %
10 Novo Nordisk nach Split -1,17 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -11,77 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -2,87 %
3 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion -0,16 %
4 AFC ENERGY Hauptdiskussion -0,68 %
5 Vivoryon Therapeutics -15,27 %
6 Renk und alles was dazugehört -6,20 %
7 Novo Nordisk nach Split -1,21 %
8 Siemens Energy -0,89 %
9 NEL ASA Hauptdiskussion +0,43 %
10 ASML HOLDING Hauptdiskussion -1,74 %
Alle Diskussionen