Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Bitte Vorsicht bei der Vermischung von Investmentfonds und Investmentbanken. https://www.rheinmetall.com/de/investor-relations/veroeffentlichungen/stimmrechtsmitteilungen Das Thema ist etwas tricky … hab selber auch meine liebe Mühe damit (schau Dir mal die Meldungen von Soc.Gen. In 2025 an, hängt mit dem Regelwerk der BaFin zusammen) Die Banken halten auch für fremde Dritte und es werden auch Stimmrechte aus Derivaten oder ähnlichen Rechten berücksichtigt. Bei den Investmentgesellschaften wie BlackRock oder auch Fidelity resultieren die Stimmrechte zum fast überwiegenden Teil aus „Shares“. Apropos Fidelity … Die Dachgesellschaft FMR hatte am 21.03.2025 2.91% 04.02.2026 3.09% 21.05.2026 2.88% 05.08.2026 3.02% 25.09.2026 2.78% Also keine voreiligen Schlussfolgerungen aus den Bewegungen von FMR ziehen.

Goldman Sachs und Morgan Stanley haben ebenfalls dieses Jahr reduziert, beide Ende 25 über 4 % Bestand, aktuell unter 3%. Müssen aber nicht zwangsläufig alles Verkäufe gewesen sein, kann auch mit Derivaten zusammenhängen.

Welche Anderen? Blackrock hat ganz leicht erhöht und von anderen die abgebaut hätten ist mir nichts bekannt

wir reden hier von einem von vielen. Und keiner weiß 100ig wo die Scheine hin sind. Behalten wir doch die Kirche im Dorf. Es ist absolut normal das man mal shiftet. Dies ist absolut nicht als Durchhalteparole zu verstehen. aber das haben wir doch immer mal wieder dass der ein oder andere seine Balance umverteilt. Auf dem Niveau müssen die Anteile ja auch abgenommen werden. ich glaube da spielt dann kein Kleinanleger mehr ne Rolle

sehe ich anders - sparpläne sind gut weil stetig. aber ein split würde nicht dazu führen. es würde eher Gambler anziehen die sich endlich ein Zock in Rüstung leisten können. oder anders TKMS und Renk- sowie andere europäische Aktien gibt es günstig zu haben-- die fallen aber genau so warum?

Ich will die Diskussion um pro und contra nicht anfachen, aber stabil und weniger volatil ist der Kurs ja nun wirklich nicht. Ich kann auch nicht erkennen, dass es bei einem Split noch schlimmer wäre. Tatsächlich glaube ich eher, dass die Menge der potentiellen Käufer zahlenmäßig der Menge an Großaktionären überlegen wäre. Das könnte für die Volatilität sogar stabilisierender sein.

Nein, das Argument ist, dass die Großaktionäre keinen Vorteil in durch einen Split niedrigeren Kurs erkennen und ohnehin bei der Kurshöhe die Argumente von Kleinanlegern nicht teilen. Sie haben aber ein Interesse an einem stabilen, weniger volatile Kurs. Mit einem Split würde das Gegenteil eintreten.

https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/stimmrechte--rheinmetall-rutscht-gegen-festen-markt-ab/5289933/?utm_source=BoersennewsShare&utm_medium=App&utm_campaign=News Interessant, dass auch die hochgelobten Ankeraktionäre ihre Anteile reduzieren und das bei dem schwachen Marktumfeld. War in Hochzeiten des Kurses nicht immer das Argument gegen einen Split, dass die Ankeraktionäre strategisch und langfristig denken? Das Argument scheint mir nicht mehr so ganz zu greifen.