Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

Für mich steht unter Punkt 2.7 eindeutig, dass es sich um den Betrag (also Euro) handelt. Und damit erklärt sich natürlich auch, dass der Vorstand mit Vorliebe im Dip einkauft. Aber es ist auch so, dass die Boni Long Term Incentive (LTI) auch an den Kurs gekoppelt sind. Damit kann man mit einem guten Kaufzeitpunkt natürlich doppelt profitieren.

Ich lese 2.7 in Euro. Wieviele Aktien das sind ergibt sich. Die Summe der ursprünglichen Einstandskurse müssen danach 200% des Fixums erreichen. Das ist aber nicht die aktuellste Version. Es gibt m.W. eine neuere, als die von 2022.

Rheinmetall-Vergütungsbericht-2022.pdf https://share.google/oyCmW386JXSJGe1JF Bestand lautet wohl in Aktien nach Zif. 2.7

Ich hab’s ein paar Mal gelesen … ich glaube Bernd Wünsche will damit nur sagen, ATP hat den Dip genutzt, um seine Verpflichtung günstiger, als 1 Monat zuvor erfüllen zu können. Die Vorstände sind nach der Formulierung verpflichtet, einen gewissen Bestand zu halten. Da dürfte ATP locker drüber liegen. Meine Aufstellung ist nicht geprüft, aber allein aus meldepflichtigen Geschäften hat ATP nach meiner Rechnung 94k Aktien. Anders: ich glaube nicht, dass der Kauf nicht durch eine „Pflicht“ ausgelöst wurde.

Den Abschnitt von Börse Global checke ich nicht richtig "...Diese Vorgabe hat Einfluss auf die Handlungen des CEOs. Je tiefer die Bewertung, desto größer der Vorteil, weil die Vorgaben günstiger erfüllbar sind..." Demnach wären ja die Vorgaben in der Anzahl der Anteile definiert und nicht in €.

Das "sei verpflichtet" irritiert mich ein wenig. Besteht die Pflicht weiterhin oder hat er in diesem Jahr den Dip aus mehr oder weniger freien Stücken gekauft?

@Kira, JP, Targa … SC …

https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/rheinmetall-warum-ceo-armin-papperger-rheinmetall-aktien-kauft/100179855.html Hat hier jemand wiwo+ und kann kurz den Artikelinhalt wiedergeben? Ist da etwas gehaltvolleres geschrieben als dass der CEO den Konzern zur eierlegenden Wollmilchsau der Rüstungsindustrie ausbaut und so nebenbei die Schwäche der inländischen Automobilindustrie für Rheiner nutzen möchte? Wusste auch nicht dass er bis 2024 verpflichtet war den Dip zu kaufen.

Ich konnte den Artikel heute vormittag noch lesen. Es ging um die MA-Aktien. ATP sei verpflichtet 200% (!) seiner Grundvergütung in Aktien anzulegen. Nur aus diesem Grunde würde er kaufen etc. ... 200%. Das ist natürlich Quatsch. Auch der Rest war Blödsinn. Hatte mir das Vergütungsmodell vor 1 Jahr mal angeschaut. Wollte erst an WiWo schreiben, aber die Zeit war mir zu schade.