ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Warum regst Du dich über den überhaupt auf ? Der darf eben nur Däumchen verteilen . Alles andere macht sein Herrchen

Ich rege mich darüber auf, dass man hier von einer Person als Kleingeist und dumm betitelt wird, der aber keinerlei Fragen beantworten kann. Ich habe ganz klar dargelegt, wo ich die Probleme und Widersprüche bei der aktuellen News sehe. Und das sollte mit etwas Interesse am Unternehmen jedem auffallen. Hinter allen Ausführungen habe ich Fragezeichen gesetzt und diese nicht als Fakt gekennzeichnet. Das ist also mein Bild, wie es sich für mich aktuell darstellt. Und damit diese Fragen geklärt werden können, muss Rock klar Stellung beziehen und ihr aktuelles Konzept offenlegen.

Zuspeisung von Sulfat in die Spodumenverarbeitung? Zu welchem Spodumen? Die Vereinbarung ist zwar verlängerbar, aber läuft aktuell eben nur bis 2030. Und geringere Capex ergibt das für Guben eben auch nicht. Also warum wurden diese geringeren Capex erwähnt?

Man Oldi, dass du nichts beizutragen hast, wissen wir mittlerweile.

Post wurde gelöscht.

Du bezichtigst alle, die deinen wirren Darstellungen nicht folgen, direkt der Lüge. Lass mich gern für mich allein sprechen. Um andere der Lüge zu überführen, brauche ich keinen Selbstdarsteller mit Erinnerungslücken wie dich: 1.) Orbiter: 'Leider hapert es beim Konverter in Guben am Geschäftsmodell (nicht integrierter Konverter)...' 2.) Orbiter: 'Da wäre die Finanzierung eines Lithiumhydroxidkonverters mit einem CAPEX von 800 Mio Euro (...) ein Wunder' 3.) Orbiter: 'Kein Bundesminister, - oder gar Kanzlerbesuch (...) Ich glaube, es wird klar worauf ich hinaus will? Alle deine zentralen Argumente widerlegt aber statt demütig einzugestehen, dass du nur im dunklen gestochert hast, ist das 1.) geringere CAPEX, 3.) das außergewöhnliche Interesse an der neuen Mine von Rock Tech in Srpska (von EU, Bundesregierung, Mercedes) sowie 2. und am wichtigsten) ein integratives Konvertermodell plötzlich nicht mehr nur kein Argument, sondern sogar negativ zu bewerten? Aber unterstelle du nur weiter allen anderen zu lügen.

Indirekt bezichtigt jetzt der Lügenbaron Harbecke der Lüge. Denn Harbecke schreibt im Newsletter von 30% weniger CAPEX. Beim Lügenbaron kommen die 30% weniger CAPEX aber gar nicht vor. Dann warten wir mal ab, wer von den beiden bei dem Thema wirklich gelogen hat.