ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Diese “Großaktionäre” sind für Centbeträge eingestiegen und für die ist das 1 von 100 Firmen in denen sie drin sind. Da ist denen die einzelne Firma relativ egal. Ich war mal Investiert finde aber je weiter ma sucht immer mehr Unstimmigkeiten da finde ich eher merkwürdig warum einzelne eher alles Abblocken und hochjubeln. Wieso wird eine “teure” Raffinerie gebaut die unbearbeitete Steine aus der Mine verarbeiten könnte wenn dann doch bloß Rohstoff von 3 .Anbietern verarbeitet wird da würde doch eine einfache Raffinerie wie AMG dann reichen Kostenpunkt wäre dann um die 150M€ anstatt 500M. Wenn die teure Variante gebaut wird,wie soll dann der Minenabbau in der Größenordnung organisiert werden + Transport des unbearbeiten Materials? Wie soll die teure Variante finanziert werden? Kapitalerhöhung? Einstieg Autohersteller? Was passiert mit dem Unbehandelten Material aus der Mine? Zur History die Werte mit Mine und Konverter stammen noch aus Anfangszeiten und wurden eigentlich nie Angepasst dabei wurde der Standort für Konverter lustig hin und hergeschoben wo es sich aus PR Gründen gerade anbietet. Ob die ganze Sache dann noch sinnvoll ist wird wohl erst jetzt mit diesen Studien bestimmt die sich komischerweise verzögern. Ausgang ungewiss…. Möglichkeiten Die günstige für jetzige Aktionäre wäre wohl,in Guben wird eine billigvariante gebaut für 150M€ der Autohersteller steigt mit xx% ein gibt 50M, Rest Kredit + Fördermittel.Die Mine bekommt Verarbeitung das Spodumen hergestellt werden und so könnten beide jeweils am freien Markt bzw untereinander handeln. Die ungünstigste,die teure Variante wird durchgezogen durch Preissteigerungen sind wir aber mitlerweile bei 650-700M€(die 500sind ja von 2020) es steigt keiner ein es gibt kein Kredit bzw bloß teuer extreme Kapitalerhöhung ist notwendig. Hohe laufende Kosten für Transporte….wer weiß schon was in 15 Jahren die Schiffsladung kostet……. Wenn das geklärt ist bin ich bereit wieder zu investieren. Short bin ich nicht.

@Maguckn: Ich sehe hier viele Leute, die immer wieder bekräftigen, das die Party hier erst 2024/25 stattfinden wird. Also lass uns doch alle abwarten was hier passiert.

Wie reagiert das Management darauf? Gibt es eine Stellungnahme?

Was ist die Quelle für die Verzögerung der FEED Studie? Hat das Auswirkungen auf die erste Genehmigung?

Was ist die Quelle für die Verzögerung der FEED Studie? Hat das Auswirkungen auf die erste Genehmigung?

Hol uns Foristen kurz ab, worauf die Motivation deiner Beiträge fußt? Bist du hier investiert und hinterfragst dein Investment? Bist du am Überlegen ob du eine Shortposition eröffnest? Bist du unsicher ob du hier investieren sollst? Drei Großaktionäre (Thiel, Christian Angermayer, Alan Howard) sind sicherlich auch nicht so dumm, dass sie ihr Geld in Pommesbuden buttern. Die stellen sicherlich auch vor ihren Investments Analysen an. Und bei einem Unternehmen, das gerade am Anfang steht, wird es immer gewisse Unwägbarkeiten geben. Ist ja nicht so, dass das hier ein risikofreies Investment ist. Bisher ist aber noch keiner dieser Personen ausgestiegen. Angermayer hält bspw sogar 20%.

Am 29.11.2021 Feed Studie fertig erste Hälfte 2022 Entgültige Investitionsentscheidung Mitte 2022. Am 13.07.2022 As of the date of this Prospectus, the Company is continuing to advance its ongoing front-end engineering design study in respect of the Guben Converter (the "FEED Study"). The expected completion date of the FEED Study has been revised from the second half of 2022 to the first quarter of 2023 on account of delays largely attributable to shortages of key personnel and service providers, particularly in regards to assay laboratories, related to the COVID- 19 pandemic. Concurrently with the FEED Study, the Company is also progressing its bankable project study ("BPS"), which is scheduled to be completed in September 2022. Once completed, it is anticipated that the BPS and related materials will be reviewed by an independent technical engineer ("ITE"), following which the ITE will prepare a final report in respect of the project, which report is expected to be completed in the fourth quarter of 2022 (the "Final ITE Report"). The Final ITE Report will supplement the preliminary ITE report, which was completed in January 2022. It is also expected that the ITE will review the FEED Study following completion in 2023.

@Maguckn Du schreibst "innerhalb von einem halben Jahr nen halbes Jahr Verzögerung zu schaffen ist so naja ...". Wo siehst du da ein halbes Jahr Verzögerung? Eine Verzögerung kann ich nur bei der Einreichung der Genehmigungsunterlagen erkennen. Für das zweite Genehmigungspaket hieß es im Februar, es würde im Mai eingereicht werden. Im Prospectus wird dafür der Juli genannt. Der ist inzwischen auch vorbei. Die Verzögerung wäre dann 2 + x Monate. Aber ein halbes Jahr? @Trader1909 Insgesamt läuft der De-Risking-Prozess in dem Projekt durchaus zielstrebig. An den Stellen an denen man keine eigenen Kompetenzen hat, holt man sich von extern namhafte Dienstleister dazu. Es bleiben trotzdem genügend Herausforderungen. Auch Transamine hatte nach meinem Verständnis bisher nichts mit Spodumenkonzentrat bzw deren Anbietern zu tun. Ich gehe davon aus dass sich dieser Markt stark in Richtung Auktionen entwickelt. Bisher nutzt das nur Pilbara Minerals, die gemeinsam mit GLX Digital die Auktionsplattform Battery Metals Exchange (BMX) entwickelt haben. Damit erzielen sie die bisher höchsten Preise für Spodumenkonzentrat und es sollte Nachahmer finden.