ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

So schnell geben die Bullen offenbar nicht auf. Nachdem gestern der September Future für Lithiumcarbonat zunächst um 3% gestiegen, aber bei -4% geschlossen hat, geht es heut um fast 8% nach oben! Auch am Spotmarkt steigen die Preise weiter. Bei Lithiumcarbonat den 23. Tag in Folge. Das ist inzwischen ein Plus von ca 15% seit dem Tiefststand. Dementsprechend geht es heute auch mit den Aktien der australischen Lithiumproduzenten weiter nach oben. Die sind mittlerweile seit ihrem Tief in diesem Jahr zwischen 75 (IGO) und 128% (Liontown) gestiegen. Rock Tech bleibt der Low-Performer in meinem Lithiumdepot.

In China steigt der September Future für Lithiumcarbonat kurz nach Handelseröffnung um knapp 3%, ist aber aktuell über 4% im Minus. Mal sehen ob die Party nun zu Ende geht. https://i.postimg.cc/qM3L71gb/Screenshot-20250723-080515-Chrome.jpg

Gucken wir uns doch nochmal die, für in Kürze, angekündigten News aus dem Newsletter von vor 12 Wochen!!! (30.04.2025) an. 1. Aktualisierte Projektwirtschaftlichkeitsanalyse -> ❌️ 2. Zwei Due-Diligence-Prozesse in Endphase -> ❌️ 3. Identifizieren wirkungsvoller Partnerschaften und Finanzierungsmöglichkeiten, sowohl für Mine als auch Konverter in Kanada -> ❌️ 4. Abschluss Due-Diligence des Arcore-Projekts in Q2 -> ⚠️ verschoben Super Ausbeute.

Fazit, wir haben Aussagen von Harbecke, dass es zwingend 200 sein müssen. Anfang 2024 wollte er dann gänzlich ohne Subs auskommen und alles dazwischen sei auch ok. Mehr Bandbreite sollten wir nun wirklich nicht erwarten.

Auch im Vorfeld wurden von Harbecke klar 200 Mio € gefordert. “Deshalb haben wir uns in diesem Programm bewusst um zusätzliche 200 Millionen € beworben. Ich sage es auch ganz ehrlich: Wir brauchen auch dieses Geld, um die gesamte Konverter-Finanzierung stehen zu haben, weil ansonsten der Standort für uns nicht attraktiv genug ist.” Quelle: https://www.sharedeals.de/rock-tech-lithium-ceo-spricht-bei-sharedeals-exklusiv-klartext/  Kann schon sein, dass er die 200 Mio € nach der Absage runtergespielt hat, um die 100 Mio € nicht zu klein aussehen zu lassen. Benötigt wird deutlich mehr als 100 Mio € an Subventionen und man hat sich deswegen auch beim Rohstofffonds beworben und die Bundesbürgschaften geistern auch noch rum.

Mag sein. Ich habe jedoch keine Lust Videos von Harbecke rauszusuchen, in denen er eine andere Erwartungshaltung durchblicken ließ.

Das hatte sich beim Scheitern an Stufe 1 aber noch nach 200 Mio € angehört. Jedenfalls beim rbb und bei Wirtschaftsminister Steinbach. "Brandenburgs Wirtschaftsminister Steinbach erklärte am Dienstag, dass das Land die nun entstandene Lücke nicht vollständig schließen könne: "200 Millionen aus dem eigenen Haushalt sind definitiv nicht stemmbar." Quelle: https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2024/05/rock-tech-lithium-keine-foerdermittel-guben.htm/alt=amp.html Und Steinbach war da ganz nah dran.

Ich habe aus mehreren Interviews mit Herrn Harbecke direkt und indirekt herausgehört, dass man nie von der Bewilligung der maximal beantragbaren 200 Mio ausgegangen ist.

Nun der „Bau“ benötigt tatsächlich nicht 800€ Millionen zumindest nach aktuellen Berechnungen das sind bloß irgendwas in 5xx M€ der Rest sind Eigenleistung „Bauüberwachung durch eigenes Personal z.B.“ sowie die Erstbestückung mit den notwendigen Reagenzien diese wurden damals natürlich mit dem damals aktuellen Spodumenpreis berechnet der ist mittlerweile natürlich gewaltig gesunken also die theoretischen Erstinvestitionen sind niedriger ob die anderen Preise für die benötigten Chemikalien gesunken sind kann ich nicht sagen. Und bei den „100€ Subventionen“ durch Brandenburg istder Gleisanschluss drin den auf der anderen Seite RockTech mit Sicherheit nicht als „Ausgaben“ berechnet hatte also bleiben ~80M € Subventionen übrig. Auf der anderen Seite fragt sich natürlich wie genau die Berechnungen für den Bau waren gab es bloß Überschlagrechnungen (für x m Rohrleitungen benötigen wir x Anzahl an Bögen…. oder wurde wirklich ein Detailliertes 3D erstellt mit Kollisionsberechnung (eher Unwahrscheinlich das überlässt Mann gerne den Beteiligten Baufirmen). In meiner Erfahrung sind ohne richtiges 3D Model dann ohne weiteres 30-50% Mehrkosten bei den Rohrleitungen möglich gegenüber ursprünglicher Planung das lässt sich nicht auf die Gesamtanlage hochrechnen da die Maschinen/Gebäude ja nicht mehr kosten die Mehrkosten entstehen bei den Installateuren Rohrleitungen/Elektrik….

Genau das ist die absolute Härte. Das hat er nämlich tatsächlich nachweislich gesagt. Und jetzt können es nicht genug Subventionen werden. Rohstoffonds, STARK, Exportkreditgarantien. Und nichts von alledem geht voran. Wo bleibt denn die ach so tolle Neuberechnung der CAPEX und OPEX? Im Löwenzahn-Erklärvideo wird doch auch damit geprahlt und die Balken sind locker um ein Fünftel geschrumpft. Wo bleibt die Erklärung dazu, ob das auch schon den Konverter in Guben betrifft (CAPEX)? Benötigt man gar keine 800mio. mehr für den Bau?