ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Rock Tech Resources Inc.; Gravity West Mining Corp.; Staccato's Inc.; sind alle Namensvorgänger von Rock Tech Lithium! Das muss nichts heißen, lässt aber doch ein Muster erkennen, wie Kanadische Firmen an der Börse agieren! Noch glaube ich an die Firma aber ein gewisses Nachdenken soll erlaubt sein!

Ich denke, dass sind teilweise sehr kursrelevante Infos und müssen/dürfen gar nicht vorveröffentlicht werden. Punkt 1 könnte zu Widersprüchen führen, weil u.a. (überarbeitete) Anträge nicht veröffentlicht werden müssen, sie sind ja zum Teil gar nicht mehr gegenstandsrelevant oder hochgradig entscheidungsrelevant. Punkt 2 kann zudem hohe Schadensersatzklagen nach sich ziehen, wenn da vielleicht ein falsches Rating vorgenommen wird und wer kann das in der Landesregierung schon. Mit dieser Kleinen Anfrage will die AFD wahrscheinlich nur die Landesregierung unter Druck setzen. Die sitzt das eben aus und entscheidet, weil sie es darf. Danach muss sie dann Stellung beziehen aber nicht davor. Man muss ja auch nicht eigene Meinungsbildungsprozesse transparent machen. Sind aber nur erste Gedanken von mir.

Durchaus bemerkenswert: Die Landesregierung hat die Anfrage eines AfD-Abgeordneten hinsichtlich der Fördermittel nicht innerhalb der Frist beantwortet. https://www.parlamentsdokumentation.brandenburg.de/starweb/LBB/ELVIS/servlet.starweb?path=LBB/ELVIS/LISSHDP.web&search=ID=D-349111 Bin mal gespannt, ob das nun im Landtag auf die Agenda kommt. Oder wartet man einfach bis es auch eine Entscheidung über den vorläufigen Baubeginn gibt?

Du weißt aber schon, dass sich Belege auf die gemachten Aussagen beziehen sollten . Deine Kindergartenchartanalyse behalte lieber für dich und deine "Gewinne". Thema beendet. Aus deinem Hasenbau kommst eh nicht raus. Höre aber auf mit Müll die Anleger hier zu verunsichern.

Belege mit Links findest du in meinen Postings. Wenn du zu faul bist nachzusehen ist das deine Sache. Ich hingegen habe mehrfach um Belege gebeten. Z.B. wieso sich für einen Teilnehmer der Kapitalerhöhung auch noch ein Verkauf bei 2,4 € lohnt. Oder wo denn in den Börsenregularien Kanadas steht dass bei der final investment decision gar keine Entscheidung getroffen getroffen wird (die wurde angeblich schon Monate vorher getroffen), sondern lediglich eine Überweisung stattfindet. Usw, usw. Belege gibt's da nie. Stattdessen Aussagen dass alles in trockenen Tüchern ist und keine fundamentalen Probleme erkennbar sind. Und nochmal, ich shorte keine Aktien, ich shorte nur Indizes.

Ich unterscheide zwischen Investieren (langfristiges Engagement) und Traden (kurzfristiges Engagement). In diesem Sinn 1. Nein 2. Ja 3. Ja 4. Nein, nur Trading

Belege bitte!

Sollte es zum Bruch der 2,00-CAD-Marke kommen, könnten sich die Korrekturen bis zur 261,8 %-Fibonacci-Extension bei 1,67 CAD ausdehnen. Ein weiteres Rückzugsniveau wäre das 2016er-Hoch bei 1,45 CAD. ...Orbiter wenn du schon Analysen machst, solltest du die nicht selektiv darstellen. Du bist richtig manipulativ und streust gezielt Falschinformationen. Würdest du das an der Börse machen, bekämst du richtig Stress. Den 1,36 CAD-Bruch sehen wir also nicht automatisch bei Fall der Grenze von 2.0 CAD. Außerdem gibt es bei Bei 2,16 CAD einen weiteren potenzieller Haltepunkt mit dem 2017er-Hoch.

Die verheerende Monatskerze vom August, die unter sehr hohem Handelsvolumen eine wichtige Unterstützung durchbrochen hat, zeigte erwartungsgemäß auch Auswirkungen auf den weiteren Kursverlauf im September. Inzwischen ist der Kurs schon fast bei der nächsten Unterstützungszone im Bereich 2,0 bis 2,1 CAD, dem Hoch aus dem Jahr 2017, angelangt. Diese Unterstützung muss halten, sonst geht's weiter Richtung 1,0 CAD. https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-a4-9b4a.jpg

Ich lese seit vielen vielen Jahren nur mit und denke mir mein Teil, was hier aber teilweise vom Stapel gelassen wird ist echt spannend. Ich muss mich Mal einschalten... Ob RTL durchstartet steht natürlich noch in den Sternen aber viele Punkte die hier aufgeführt werden sind schlicht schlechte Recherche... 1. Die Absichtserklärung mit Mercedes Benz wurde bei einer Reise mit Hochrangiger Regierungsmitglieder geschlossen... Ich denke da muss man nur 1 und 1 zusammenzählen was den Bau des Convertes angeht... Denke mehr grünes Licht geht kaum. 2. Jutta Dönges, bitte Mal den Lebenslauf dieser Frau aufmerksam studieren. Ich denke man erkennt gleich das sie a) Kompetenz mit bringt b) sich nicht auf einen Planlosen Pennystock einlassen würde und c) das sie unter Garantie zahlreiche Verbindungen zu Industrie und Politik mitbringt. 3. Lithiumhydroxid, CO2 neutral herstellen und innerhalb des Haltbarkeitsfenster (wussten sicherlich auch nicht viele) zum Veredler zu bringen (ebenfalls CO2 neutral) geht nur mit örtlicher nähe. RTL ist keine einfache Lithium Minen Bude, das ist ein Clean Tech Unternehmen mit einer meiner Meinung nach intakten Story. Ich könnte noch viele Argumente aufzählen, aber alleine diese 3 und die Tatsache das der Rohstoff laut Elon Musk das neue Öl ist, sollte die Spekulation Rechtfertigen. Danke fürs lesen, lasst euch nicht unterkriegen, denke RTL hat eine große Zukunft, setzt euer Geld aber mit dem Wissen das es ggf. Nichts wird.