ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,60 EUR
±0,00 % ±0,00
12:55:19 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 61.192
Orbiter1
Orbiter1, 15.09.2023 8:22 Uhr
0
Aus der Rubrik "Vor 1 Jahr" eine Kursprognose von über 3 € in 2023, begründet mit dem erwarteten/erhofften Baufortschritt. Sind ja noch 3 ½ Monate bis 2023 vorbei ist. Mit dem Baufortschritt würde sich so ein Anstieg aber sicher nicht erklären lassen. https://abload.de/img/screenshot_20230915-0o3dvo.jpg
Orbiter1
Orbiter1, 15.09.2023 8:12 Uhr
2
Nachdem sich am Donnerstag letzter Woche der Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie des EU Parlaments über die Änderungswünsche zum Critical Raw Materials Act einig geworden ist, hat gestern auch das EU-Parlament mit überwältigender Mehrheit den Änderungswünschen zugestimmt. Wichtige Punkte gegenüber dem Entwurf der EU-Kommission sind die Aufnahme von Aluminium als kritischer Rohstoff,  die Reduzierung der Abhängigkeit von einem einzigen Lieferland von 70% auf 65% und die Erhöhung der Verarbeitungskapazität (z. B. Lithiumkonverter) von 40% auf 50%, wobei es eine Klausel gibt dass 20% der Verarbeitungskapazität auch aus Partnerschaften mit Emerging Markets kommen darf (das dürfte beispielsweise AMG helfen). Jetzt muss der Entwurf des EU-Parlaments mit der EU-Ratspräsidentschaft (derzeit Spanien)abgestimmt werden, anschließend mit der EU-Kommission, usw, usw. Quelle: https://amp-theguardian-com.cdn.ampproject.org/c/s/amp.theguardian.com/world/2023/sep/14/eu-diversify-materials-car-battery-solar-panels-vote-parliament 
.GUP80ds
.GUP80ds, 15.09.2023 3:39 Uhr
0

Kannst du mal beim Patentamt anfragen ob du den Begriff „getestet“ anmelden kannst. Allein wegen deinem ständigen „getestet“ finde ich jeden 1,0005ten kommentar einfach nur lächerlicht 😂

Bei NASDAQ OTC wurde mit 1,21$ ein neues Jahrestief getestet
t
tj_cologne, 15.09.2023 0:01 Uhr
0
Kannst du mal beim Patentamt anfragen ob du den Begriff „getestet“ anmelden kannst. Allein wegen deinem ständigen „getestet“ finde ich jeden 1,0005ten kommentar einfach nur lächerlicht 😂
Orbiter1
Orbiter1, 14.09.2023 19:06 Uhr
0
Neues Verlaufstief bei 1,62 CA$!
m
macbeth, 14.09.2023 12:39 Uhr
0

Da wir aktuell eine Bankenkrise haben, wird sich keine Bank auf dass Risiko einlassen dass startup rock tech lithium zu finanzieren. Das Risiko ist viel zu hoch

Wieso Montega schrieb doch, dass der CEO von 6-10 % ausgeht. Da ist doch ein fetter Risikozuschlag enthalten, obwohl das Business gut planbar ist. Da hat sich doch der Einsatz der Deutschen Bank seit Mai mal so richtig gelohnt.
.GUP80ds
.GUP80ds, 14.09.2023 12:37 Uhr
0
Bei L&S exchange wurde mit 1,13€ schon wieder ein neues Jahrestief getestet
Orbiter1
Orbiter1, 14.09.2023 12:34 Uhr
0

Den Spieß könnte ich jetzt aber auch umdrehen und dich fragen, in wie viele Verträge du komplette Einsicht hast, um das wirklich objektiv bewerten zu können. Bei dem Deal mit MB werden wir auch nie die gesamten Modalitäten im Detail erfahren. Wir reden bei diesem Markt immer noch über einen ziemlich neuen und volatilen Markt, der sich aber auch irgendwann einpendeln wird. Aber weder du noch ich können ab- oder einschätzen, in welche Richtung sich das alles bewegen wird. Rock wird bei der Rohstoffbeschaffung jedenfalls nicht komplett vom Spotmarkt abhängig sein, wodurch Berechnungen anhand der Spotmarktpreise für mich sehr fiktiv zu sehen sind.

Alle großen Produzenten schreiben in ihren Quartalsberichten, dass sie auf variable Preise umstellen. Und nochmal, das macht bei der extrem hohen Volatilität sowohl für Käufer als auch für Verkäufer Sinn, weil man nicht auf dem falschen Fuß erwischt wird. Das kann sich durchaus wieder ändern, wenn sich das Preisniveau stabilisiert und die Volatilität bei den Preisen massiv nach unten geht. Ergänzung: Die langfristigen Lieferverträge basieren aktuell in fast allen Fällen auf Preisranges die auf einen Preisindex basieren. Das kann der Spotmarktpreis von SMM, von Asia Market oder von Fastmarket sein. So groß sind die Preisunterschiede zwischen denen aber auch nicht. Manchmal werden sogar alle 3 Preisindizes für einen Vertrag herangezogen. Z. B. beim Vertrag zwischen Core Lithium und Yahua. https://abload.de/img/core-yahua-agreement95doh.jpg
m
macbeth, 14.09.2023 12:31 Uhr
0

Der Genehmigungsprozess läuft, aber bei der Mine müssen noch etliche Hausaufgaben gemacht werden. U.a. eine DFS und weitere umfangreiche Bohrprogramme. Wenn die nächsten Bohrungen nicht mehr wie geplant noch dieses Jahr durchgeführt werden können, wird die Mine nach meiner Überzeugung frühestens 2027 in Produktion gehen.

Danke für die Erklärung. Da scheint ja gar nichts mehr in den geplanten Zeiten vonstatten zu gehen.
.GUP80ds
.GUP80ds, 14.09.2023 12:31 Uhr
0
Vorallem weil der ceo auch nichts konstruktives liefert
.GUP80ds
.GUP80ds, 14.09.2023 12:31 Uhr
0
Da wir aktuell eine Bankenkrise haben, wird sich keine Bank auf dass Risiko einlassen dass startup rock tech lithium zu finanzieren. Das Risiko ist viel zu hoch
C
CAP1, 14.09.2023 12:29 Uhr
0

Zeig doch bitte mal ein aktuelles Beispiel wer sich bei den extrem volatilen Lithiumpreisen (sowohl Vor- als auch Endprodukt) auf einen Fixpreis einlässt. Selbst Tesla hat einen bestehenden Liefervertrag über Spodumenkonzentrat von Fixpreis auf variablen Preis umgestellt. https://www.fastmarkets.com/insights/piedmont-lithium-moves-to-floating-price-deal-with-tesla Ist auch verständlich. Bei der extrem hohen Preisvolatilität beisst sich entweder der Käufer oder Verkäufer bei langer Vertragslaufzeit in den Hintern. Frag mal die Sayona Aktionäre was sie davon halten, dass sie noch für etwa 2 Jahre die Hälfte des produzierten Spodumenkonzentrats (SC6) für 900 US$ pro Tonne an Piedmont liefern müssen.

Das ist sehr interessant, das wusste ich nicht... Damals ging es sehr schnell über die Bühne. Jetzt will sich keiner mehr festlegen, wie soll denn jetzt aktuell ein fester Preis bestimmt werden bei diesen volatilen Märkten?
Orbiter1
Orbiter1, 14.09.2023 12:28 Uhr
0

Für eine Mine die noch nicht erschlossen ist, bei der es nur ein Modell gibt, für deren Bau es (offiziell) noch keine Finanzierung gibt, ja noch nicht mal eine Genehmigung?

Der Genehmigungsprozess läuft, aber bei der Mine müssen noch etliche Hausaufgaben gemacht werden. U.a. eine DFS und weitere umfangreiche Bohrprogramme. Wenn die nächsten Bohrungen nicht mehr wie geplant noch dieses Jahr durchgeführt werden können, wird die Mine nach meiner Überzeugung frühestens 2027 in Produktion gehen.
D
Daswirdschonwerden, 14.09.2023 12:26 Uhr
0

Zeig doch bitte mal ein aktuelles Beispiel wer sich bei den extrem volatilen Lithiumpreisen (sowohl Vor- als auch Endprodukt) auf einen Fixpreis einlässt. Selbst Tesla hat einen bestehenden Liefervertrag über Spodumenkonzentrat von Fixpreis auf variablen Preis umgestellt. https://www.fastmarkets.com/insights/piedmont-lithium-moves-to-floating-price-deal-with-tesla Ist auch verständlich. Bei der extrem hohen Preisvolatilität beisst sich entweder der Käufer oder Verkäufer bei langer Vertragslaufzeit in den Hintern. Frag mal die Sayona Aktionäre was sie davon halten, dass sie noch für etwa 2 Jahre die Hälfte des produzierten Spodumenkonzentrats (SC6) für 900 US$ pro Tonne an Piedmont liefern müssen.

Den Spieß könnte ich jetzt aber auch umdrehen und dich fragen, in wie viele Verträge du komplette Einsicht hast, um das wirklich objektiv bewerten zu können. Bei dem Deal mit MB werden wir auch nie die gesamten Modalitäten im Detail erfahren. Wir reden bei diesem Markt immer noch über einen ziemlich neuen und volatilen Markt, der sich aber auch irgendwann einpendeln wird. Aber weder du noch ich können ab- oder einschätzen, in welche Richtung sich das alles bewegen wird. Rock wird bei der Rohstoffbeschaffung jedenfalls nicht komplett vom Spotmarkt abhängig sein, wodurch Berechnungen anhand der Spotmarktpreise für mich sehr fiktiv zu sehen sind.
C
CAP1, 14.09.2023 12:25 Uhr
0

Für eine Mine die noch nicht erschlossen ist, bei der es nur ein Modell gibt, für deren Bau es (offiziell) noch keine Finanzierung gibt, ja noch nicht mal eine Genehmigung?

Genau 👍viele verlieren das aus den Augen. Betriebswirtschaftliche Gesichtspunkte sind bei einer Pleite alles
Orbiter1
Orbiter1, 14.09.2023 12:08 Uhr
0

Das ist wohl so. Aber ich gebe auch zu bedenken, dass Spotmarktpreise nur einen groben "Richtwert" darstellen. Langfristig ausgehandelte Verträge können und werden davon auch deutlich abweichen. Denn feste Preise für eine Ware sind sowohl für den Verkäufer, als auch für den Käufer von Vorteil.

Zeig doch bitte mal ein aktuelles Beispiel wer sich bei den extrem volatilen Lithiumpreisen (sowohl Vor- als auch Endprodukt) auf einen Fixpreis einlässt. Selbst Tesla hat einen bestehenden Liefervertrag über Spodumenkonzentrat von Fixpreis auf variablen Preis umgestellt. https://www.fastmarkets.com/insights/piedmont-lithium-moves-to-floating-price-deal-with-tesla Ist auch verständlich. Bei der extrem hohen Preisvolatilität beisst sich entweder der Käufer oder Verkäufer bei langer Vertragslaufzeit in den Hintern. Frag mal die Sayona Aktionäre was sie davon halten, dass sie noch für etwa 2 Jahre die Hälfte des produzierten Spodumenkonzentrats (SC6) für 900 US$ pro Tonne an Piedmont liefern müssen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose +0,70 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +0,06 %
3 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
4 BTC/USD Hauptdiskussion +0,22 %
5 Trading- und Aktien-Chat
6 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +17,88 %
7 SELLAS Life Sciences Group Hauptdiskussion -1,30 %
8 Der Gold Club von Susiwong ±0,00 %
9 Haffner Energy SAS Hauptdiskussion -30,83 %
10 AMAZON Hauptdiskussion -0,02 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,06 %
2 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
3 SELLAS Life Sciences Group Hauptdiskussion -1,30 %
4 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +17,88 %
5 AMAZON Hauptdiskussion -0,02 %
6 IPO CSG ±0,00 %
7 Haffner Energy SAS Hauptdiskussion -30,83 %
8 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion ±0,00 %
9 Investmentchancen -0,19 %
10 Strategy B -0,05 %
Alle Diskussionen