ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich sehe tatsächlich die Bürgschaften als wichtigeres Element, was allen Geldgebern erstmal die letzten Ängste nehmen sollte. Alle beteiligten Geldgeber sollten im Grunde genommen ja davon überzeugt sein, ihr Geld eh wiederzusehen, sonst wären sie nicht bereit zu investieren. Aber es will eben keiner so wirklich den ersten Schritt wagen, weil das Vorhaben eben doch eine große Unbekannte in Deutschland darstellt.

Die Kreditzusagen und die Assetbeteiligung sind die nächsten Schritte. Beides ist jedoch seit Jahren vorbereitet und wurde mit Verweis auf Subventionen zurückgestellt. Jetzt müsste das in den nächsten Monaten finalisiert werden, damit in Q4 die Bagger rollen.

Ja das stimmt absolut. Bei einer Förderzusage ist die Kohle definitiv erstmal weg. Eine Bürgschaft ist ein weitaus geringeres Übel mit geringerem Risiko.

Welchen Grund hätte es, wenn das der Grund wäre, es nicht genauso zu kommunizieren? Ich habe da schon etliche andere Theorien gehört, z.B. chinesisches Handelshaus, Lithium vs. Wasserstoff und LNG als Poker zwischen Finanzministerium und Wirtschaftsministerium, Minister Wissing hätte Einfluss genommen und und und. Letztlich vermute ich, dass der Fördertopf zu klein und durch Rückabwicklung des KTF einfach überzeichnet war. Mining vs. Refining

Mal angenommen an der Begründung, für die Ablehnung der TCTF Subs, aus dem Artikel sollte etwas dran sein, würden die Bürgschaften vielleicht auch ins Wanken geraten. Aber wir bleiben mal lieber optimistisch.

Bürgschaften ziehen ja nur im Falle eines Scheiterns. Das kostet den Staat bei Gelingen von Guben keinen Cent, sondern nur ein großzügiges Lächeln. Für die Kreditzusagen ist das aber ein echter Pfund. Wäre nicht die TCTF Absage zuvor gekommen, hätte ich von einem Ritterschlag gesprochen. So ist es aber immerhin ein Schulterschluss und ein Bekenntnis zur Lausitz und zu Rock Tech.

Mal angenommen an der Begründung, für die Ablehnung der TCTF Subs, aus dem Artikel sollte etwas dran sein, würden die Bürgschaften vielleicht auch ins Wanken geraten. Aber wir bleiben mal lieber optimistisch.

Bin ich bei dir. Allerdings ist das auch bei Vulcan und Zinnwald so, weil es wohl auch nach dem TCTF frühestens in Q3 einen Förder-Bescheid gibt. Ich bin gespannt, wer hier schneller ist, der Bund (und das Land im TCTF) oder das Land mit GRW- und Stark. Bundesmittel liegen ja zudem auch noch auf dem Tisch (diverse kleinere Förderprogramme) sowie die Staatsbürgschaft.

Und nochmal zur angeblichen Klarheit, was die Subs in Form einer Absichtserklärung angeht. Das hat keiner der Beteiligten jemals so kommuniziert. Bitte lest euch dazu nochmal sämtliche Artikel und Posts durch und guckt sämtliche Videos. Es ist überall die Rede davon, dass man sich schnell einigen wird was die Subventionen betrifft und das diese bis Ende Juni kommen. Ich denke eher, dass da die ILB aus zeitlicher Sicht und aufgrund von Sicherheiten bei einem solch hohen Betrag einen Strich durch die Rechnung gemacht haben wird. Deswegen ein LOI, damit Rock erstmal etwas in der Hand hat und weiter kommt, bevor sie die dritte von drei Großinvestitionen sind, die der Lausitz den Rücken kehren.

Das Häkchen bei den Subventionen würde ich allerdings nicht in grün wählen. Eher in gelb. Denn es wurde noch kein abschließender Förderbescheid überreicht.

Was ich persönlich von Orbiter halte, bleibt doch bitte mein Bier oder? Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass euer direkter Angriff unangebracht war, weil seine Äußerungen faktisch erstmal vollkommen korrekt waren.