ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

aber du drehst dich in einem Punkt im Kreis: Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Keliber? AMG? Klar , solide Projekte. Aber du vergisst, dass diese Firmen ganz andere strukturelle Voraussetzungen haben: Keliber? Mit Sibanye-Stillwater als Schwergewicht im Rücken, seit 2021 beteiligt ,die hatten Industriepartner und Kapitalzugang bevor die ersten Bagger rollten. AMG? Ein etabliertes Unternehmen mit globalem Metallgeschäft, bestehender Infrastruktur und integriertem Geschäftsmodell. Und Rock Tech? Ein First-Mover ohne Konzernmutter, der eine neue Wertschöpfungskette in Europa aufbauen will, statt sich in eine bestehende einzuklinken. Kein Wunder, dass der Weg härter ist ,das ist keine Entschuldigung, aber eine Erklärung. Dass Rock Tech in den letzten Jahren mit zu vielen Ankündigungen zu früh kam – gebe ich dir recht. Aber zu sagen, „sie kommen nur in Minischritten weiter“, blendet aus: Grundstück ist erworben Baugenehmigung liegt vor Abnahmevertrag mit Mercedes steht LOIs mit Förderstellen wurden erteilt Export-Kreditagenturen (UK + Finnland) haben ihre Unterstützung zugesichert Technische Studien wurden überarbeitet CEO-Wechsel wurde vollzogen Gespräche mit Investoren sind in fortgeschrittener Phase Das ist kein Märchenbuch , das ist ein Fundament. Vielleicht nicht perfekt, aber definitiv kein Stillstand. Was du "Minischritte" nennst, nennt die Realität "Großprojekt unter europäischen Bedingungen". Und zur Frage, wer Rock Tech überholt: Der Markt wird es entscheiden ,aber wer als Erster gestartet ist, muss nicht zwangsläufig Letzter sein, nur weil er nicht am lautesten sprintet. Am Ende zählen Produktion und Stabilität, nicht nur der erste Pressetermin.

Tatsächlich fehlt mir auch der Beweis, dass Subs weiterhin klar sind. Und mir macht das Arcore Projekt auch Bauchschmerzen

Schön formulierte Sätze, aber du hast nicht ein einziges meiner Argumente widerlegt. Bei mir müssen Industrieprojekte auch nicht nach Forentempo ablaufen, es reicht mir schon wenn die Ankündigungen von Harbecke zeitnah umgesetzt würden. In den letzten 4 Jahren war das exakte Gegenteil der Fall.  Und was die Substanz von Projekten betrifft, Keliber und AMG hatten ihren Spatenstick in einem ähnlichen Zeitraum wie Rock Tech, sie haben ihre Anlagen gebaut und werden bald mit der Produktion und Auslieferung von batteriefähigen Lithiumhydroxid beginnen. Rock Tech kommt in seinem Projekt seit langer Zeit nur in Minischritten weiter, andere Projekte in Europa holen auf. Mal sehen wer als nächster an Rock Tech vorbeizieht, die einst die ersten sein wollten die in Europa batteriefähiges Lithiumhydroxid produzieren. 

Gut aufgepasst ,ja, der ursprüngliche LOI über bis zu 90 Mio € Förderung vom Brandenburg lief offiziell zum 31. Dezember 2024 aus . Aber: Rock Tech hat danach neue, deutlich größere Unterstützung erhalten. Am 21. Mai 2025 gab das Unternehmen bekannt, dass UK Export Finance und Finnvera bislang bis zu 150 Mio € an Letters of Support (zusätzliche Kreditsicherungen) ausgestellt haben .einfach mal bei google nachschlagen., Dies ist keine alte Absichtserklärung, sondern ein konkreter, aktueller Schritt zur Finanzierung ,genau das, was du verlangt hast: neue Absicherung, nicht einfach altgewärmte Prosa. Diese ECA-Zusagen sind essenziell für die beschriebene Finanzierungskonstruktion , und übersteigen den ursprünglichen Länder-LOI deutlich. Fazit: Ja, der erste LOI endete im Dez 2024. Aber: Der neue Support kommt aus einem ganz anderen Topf ,und ist real, fresh, kein Relikt. Das ist KEIN Luftballon ,sondern eine Basis für echte institutionelle Projektfinanzierung.

Gut aufgepasst ,ja, der ursprüngliche LOI über bis zu 90 Mio € Förderung vom Brandenburg lief offiziell zum 31. Dezember 2024 aus . Aber: Rock Tech hat danach neue, deutlich größere Unterstützung erhalten. Am 21. Mai 2025 gab das Unternehmen bekannt, dass UK Export Finance und Finnvera bislang bis zu 150 Mio € an Letters of Support (zusätzliche Kreditsicherungen) ausgestellt haben .einfach mal bei google nachschlagen., Dies ist keine alte Absichtserklärung, sondern ein konkreter, aktueller Schritt zur Finanzierung ,genau das, was du verlangt hast: neue Absicherung, nicht einfach altgewärmte Prosa. Diese ECA-Zusagen sind essenziell für die beschriebene Finanzierungskonstruktion , und übersteigen den ursprünglichen Länder-LOI deutlich. Fazit: Ja, der erste LOI endete im Dez 2024. Aber: Der neue Support kommt aus einem ganz anderen Topf ,und ist real, fresh, kein Relikt. Das ist KEIN Luftballon ,sondern eine Basis für echte institutionelle Projektfinanzierung.

Unfug? Vom Mensa Club wirst Du sicher keine Einladung erhalten. Kannst das aber gerne mal googeln.

Danke für deine ausführliche Analyse , im Gegensatz zu manch anderem hier merkt man dir zumindest an, dass du mehr im Kopf hast als nur Groll und Wiederholungen à la Magish1 und Macbeth1 ,Pete Reloaded. Trotzdem: Du bewertest Rock Tech ausschließlich rückwärtsgewandt und vergisst, dass Industrieprojekte in der Realität eben nicht nach Forentempo laufen. Die Kritik an Harbecke mag in Teilen berechtigt sein aber wer sich ernsthaft mit Projektfinanzierung auskennt, weiß auch, wie viele Abhängigkeiten da greifen. Dass Mercedes involviert ist, ist mehr als nur ein Feigenblatt es ist ein Indiz dafür, dass das Projekt Substanz hat, auch wenn es hakt. Aber das Lieferabkommen mit Mercedes-Benz ist kein symbolischer Akt. Kein DAX-Konzern geht solche Verpflichtungen ein, ohne die mittelfristige Seriosität des Projekts zu prüfen. Was du als „K.O.Kriterien“ darstellst hohe Energiekosten, kein integrierter Konverter, Risiko Arcore ,sind echte Herausforderungen, keine Frage. Aber kein Pionierprojekt entsteht auf dem perfekten Reißbrett. In einem Umfeld mit Förderkulissen, geopolitischem Rückenwind und wachsendem europäischem Autarkiebedürfnis ist es zu einfach, alles pauschal zu beerdigen. Rock Tech steht nicht da, wo viele es gerne hätten , weder bei 5 € noch im Bau. Aber: Sie haben ein Projekt, sie haben Substanz, und sie sind nicht verschwunden. Das ist mehr als viele andere auf dem Papier vorweisen können.