SHELL WKN: A3C99G ISIN: GB00BP6MXD84 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich bin aus der Industrie. Im März bin ich von einem Buchungsfehler ausgegangen, als ich diverse Materialpreise ausgewertet habe. War aber kein Fehler! Das Schlimme ist aber, dass es in diese Richtung weiter geht! In einem großen, beängstigenden Ausmaß!

Mal ehrlich... Die welt will weg von fossiler energie. Hat aber überhaupt kein konzept. Eines ist fakt. Mit alternativen energien wie sonne, wind, gezeiten, bio, wasserkraftwerken kann die welt ihren energiehunger nicht decken. Viele setzen auf atomkraft. Deutschland ist planlos. Atomausstieg. Weg von kohle. Weg von öl. Weg von gas. Da wird energie sehr teuer. Das spiegelt sich in industrieprodukten, güterpreisen wieder und vird zum nachteil in der wettbewerbsfähigkeit führen. Punktuell werden das paar kleine staaten wie deutschland oder kalifornien u.s.w. machen können, ihre drecksindustrie auslagern. Flächendeckend, weltweit wird es noch laaaaange beim verbrennen öl und kohle und gas zwecks energiegewinnung bleiben. Da gibt es nichtmal ansatzweise belastbare alternative technologien. Alleine um in deutschland die energie bereitzustellen um deutschlandweit gefahrene km eleltrisch zu ermöglichen, bräuchte es ca. 13 normale kernkraftwerke mit ca. 2Gw leistung. Und wir wollen raus aus allem. 😁 Wird schon notwendig sein angesichts der masse der absehbar 12 milliarden verbraucher weltweit. Aber fossile energie und öl ist tendenziell noch am zulegen bezüglich verbrauch weltweit.

Völlig krank. Shell und die Konkurrenz liefern, was die Menschen bzw. die Wirtschaft noch viele Jahre in großen Mengen benötigt und wird verklagt. Genauso könnte man Zigarettenherstellern auferlegen, nur noch gesunde Zigaretten zu produzieren.

Trotz alledem geht es ja nicht um eine Strafzahlung sondern um Einhaltung der Klimaziele. Durch die aktuellen Zukäufe waren ja doch 3-4 Stück (wahrs nicht nennenswert) und den erhöhten LNG sinkt das spezifische CO2 Volumen. Bis 2030 kann noch viel gehen. Technologie wächst wenn man Sie braucht

@SFI Shell wird deswegen in den Fokus genommen weil es ein niederländisches Unternehmen ist und in den Niederlanden schon mehrere Gerichtsurteil gab die in vergleichbaren Fällen gewonnen wurden. Z. B. musste die niederländische Regierung im Dezember ihre CO2-Ziele erhöhen. Das deutsche Bundesverfassungsgericht hat aber vor kurzem ebenfalls ein entsprechendes Urteil gefällt. Die Groko hat ja bereits darauf reagiert und die CO2-Ziele per Gesetz angepasst. Selbstverständlich ohne zu verraten wie das dann umgesetzt werden soll.

@orbiter die Verhandlung in den Niederlanden kann aber nur um die CO2 Emissionen in den Niederlanden gehen. Als weltweit agierendes Unternehmen wirst du nicht in einem Land für alles bestraft. LNG finde ich positiv verbessert sicherlich die Bilanz zudem kann man sein Portfolio durch Zertifikate aufhübschen. Aber mal sehen was rauskommt alles nur Vermutung und die Strafsumme ist ja noch total unklar

LNG ist sehr viel Klimaschonender als Öl, natürlich muss daher mehr Gas gefördert werden. Das dieses Thema nicht einmal in den News zu finden ist sagt doch auch schon viel aus. Außerdem warum wird gerade Shell in den Fokus genommen? 🤔

Zumindest hätte ein Urteil gegen shell nichts mehr mit freier Marktwirtschaft zu tun 🤔 und das fände ich einen Witz. Wenn es eine Energiewende gibt, dann wird sich shell danach ausrichten... Da braucht es doch kein Gerichtsurteil.

@SFI Die Kläger finden es eher lächerlich wenn sich immer mehr Staaten, wie z. B. die Niederlande, zu einer massiven CO2-Reduzierung verpflichten, und gleichzeitig das niederländische Unternehmen Shell verkündet es plant den Absatz von LNG bis 2040 zu verdoppeln.

@Huldrych Diese Wasserstoffaktivitäten von Shell sind doch Kleinkram. Nochmal ein Zitat aus dem verlinkten Artikel. "Zwar hat Shell selbst vor kurzem angekündigt, bis 2050 vollständig klimaneu­tral zu werden. Doch das ist Zukunftsmusik. In diesem Jahrzehnt sind der Konzern und seine Wettbewerber in ihrem fossilen Kerngeschäft weiter auf einem strammen Expansionskurs (siehe Grafik). Von einer grundlegenden Neuausrichtung kann keine Rede sein. Das räumt Shell selbst ein, wenn auch gut versteckt im Kleingedruckten des Jahresabschlusses: Die derzeitige Geschäftspolitik spiegle das Ziel der Klimaneutralität noch nicht wider, heißt es dort."

Und Waffenhersteller werden auch bald für Morde verklagt? Wir benötigen die Energie und Shell besorgt sie. Dazu sollen sie nun verklagt werden? Sorry, das ist schon etwas lächerlich, oder?

@astros Wenn man an steigende Ölpreise glaubt muss man ein Ölderivat kaufen und nicht Aktien von Shell. Vor genau 1 Jahr (am 25.05.2020) lag der Xetra-Schlusskurs von Shell bei 15,1 €, gestern waren es 15,99 € (= +5,9%). Das Fass Öl (Brent) ist im gleichen Zeitraum von 35,5 USD auf 68,5 USD (= +93%) gestiegen.

Deshalb nimmt Shell zunehmend Wasserstoff in den Blick: Https://app.handelsblatt.com/unternehmen/energie/power-to-x-anlage-shell-mitsubishi-und-vattenfall-planen-mega-wasserstoffprojekt-in-hamburg/26842474.html https://www.deraktionaer.de/artikel/mobilitaet-oel-energie/daimler-und-shell-wasserstoff-offensive-nimmt-an-fahrt-auf-20230959.html

Eine gewagte These aber durchaus möglich. Dann behaupte ich mal, wenn es positiv verläuft dann sind wir Ruckzuck bei 20€. Seit Wochen dümpeln wir zwischen 16-17€ herum. Der Ölpreis steigt und steigt aber hier stagniert es vor sich hin. Das Verfahren ist ein Hauptgrund aus meiner Sicht. Daher ist dieser Prozess wegweisend. Also abwarten und Tee trinken.

Aber das co2 erzeugt doch nicht shell, sondern die Kunden von shell... Also wir... Oder nicht 🤔