STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Ich befürchte nach Betrachtung des bisherigen Verlaufs seit 15.12.22, dass sich leider die Aktionäre "vom Acker" machen müssen. Das Problem liegt nicht in 2022/23, es liegt bereits seit erster Prolongation von Verbindlichkeiten nach 2017 vor. So meine Einschätzung nach Recherche.

Wie war das noch gleich ? Das Gericht kann die Stimme der Aktionäre gegen eine andere Stimme ersetzen ? Tja, die Obstruktion ,wie ich es nenne, gilt Beiderseiten gleichermaßen.

Ich befürchte nach Betrachtung des bisherigen Verlaufs seit 15.12.22, dass sich leider die Aktionäre "vom Acker" machen müssen. Das Problem liegt nicht in 2022/23, es liegt bereits seit erster Prolongation von Verbindlichkeiten nach 2017 vor. So meine Einschätzung nach Recherche.

Ich berichte und informiere neutral. Und kostenlos.

Oje oje . War das heute die letzte Chance?

Es gibt keine Gegner an der Börse. Nur Gewinner und Verlierer. Mal gewinnt man, mal verliert man.

Wie oft hat Steinhoff vor Gericht gewonnen? Eine noch wichtigere Frage.

Ich hoffe, alle hier verstehen die englische Sprache: https://www.dvdw.nl/en/news/when-might-an-observer-be-appointed/

Hat jemand hier schon einmal erklärt, warum Steinhoff freiwillig einen Observer zum WHOA bestellt hat ?

Hauptsache, es werden keine Missmatched Orders gestellt. Weil die Zocker dann ggfls den gesamten Handel gefährden. Die von einigen Aktionären informierte Aufsicht schaut vermutlich nicht nur auf die Manipulationen, die in Steinhoff-Meldungen oder deren Pläne vermutet werden, könnte ich mir vorstellen. Das wäre dann sehr schade für alle. Sollte also unbedingt vermieden werden.

Wie oft hat die SdK unter ähnlichen Bedingungen wie hier bei Steinhoff Geld für die Aktionäre heraus geholt ? Eine wichtige Frage, wie ich meine.