Sunhydrogen ... TOP WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: DeristDerWeg

Nochmals für alle, die es immer noch nicht kapiert haben: Gen‑1 war von Anfang an NUR ein „Proof of Concept“. Seit April 2021 redet niemand mehr darüber – weil es nie für die Kommerzialisierung gedacht war (SEC-Filing 26. Feb 2021, für die Zahlenfans). Aber klar, manche tun so, als wäre das Fehlen von Gen‑1 ein Drama. Leute, das ist einfach die technologische Evolution – vom Pferdekutsche‑Modell zum Auto. Wer’s nicht checkt, na ja… bleibt eben beim Pferdeschritt.

Nochmals für alle, die es immer noch nicht kapiert haben: Gen‑1 war von Anfang an NUR ein „Proof of Concept“. Seit April 2021 redet niemand mehr darüber – weil es nie für die Kommerzialisierung gedacht war (SEC-Filing 26. Feb 2021, für die Zahlenfans). Aber klar, manche tun so, als wäre das Fehlen von Gen‑1 ein Drama. Leute, das ist einfach die technologische Evolution – vom Pferdekutsche‑Modell zum Auto. Wer’s nicht checkt, na ja… bleibt eben beim Pferdeschritt.

Nochmals für alle, die es immer noch nicht kapiert haben: Gen‑1 war von Anfang an NUR ein „Proof of Concept“. Seit April 2021 redet niemand mehr darüber – weil es nie für die Kommerzialisierung gedacht war (SEC-Filing 26. Feb 2021, für die Zahlenfans). Aber klar, manche tun so, als wäre das Fehlen von Gen‑1 ein Drama. Leute, das ist einfach die technologische Evolution – vom Pferdekutsche‑Modell zum Auto. Wer’s nicht checkt, na ja… bleibt eben beim Pferdeschritt.

Du hast mich gar nicht verstanden, wie ich sehe.

Dein „gestriges Posting 12:01 Uhr“ hat nichts mit der aktuellen Gen-3-Frage zu tun. Du springst von Gen-1 (beendet 2021) zu Gen-3 (2025) und tust so, als würde das eine das andere beweisen. Deine Gen-1-Kritik ist durch die SEC-Filings widerlegt. Im SEC-Filing vom 26. Februar 2021 steht ausdrücklich, dass Gen-1 von Anfang an NUR als "proof of concept and demonstration purposes" gedacht war. Die niedrige Effizienz war bekannt und gewollt. Gen-1 hat seine Mission erfüllt - das steht so in den offiziellen Dokumenten. "Ich hatte immer recht" ist kein Argument. Das ist eine Autoritätsbehauptung ohne Belege.

Die Formulierung in der Pressemitteilung sagt, dass Mubeen "bei der Weiterentwicklung der erneuerbaren Wasserstoffpanelsysteme Gen 2 und Gen 3" beteiligt war. Das ist Vergangenheitsform und beschreibt seine bisherige Arbeit, nicht den aktuellen Stand. In allen Pressemitteilungen nach dem 9. April 2025 - also Mai, Juni und Juli - wird Gen-3 kein einziges Mal mehr erwähnt. In der aktuellen FAQ vom 15. Juli 2025 wird nur Gen-1 und Gen-2 erklärt. Die Behauptung "Wir sind inzwischen bei Gen-3 angekommen" ist durch die offiziellen Mitteilungen nicht gedeckt. SunHydrogen spricht aktuell ausschließlich von Nanopartikel-Technologie oder PEC-Technologie, ohne jede Generationsbezeichnung.

Zur Frage: Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation? Nein, Gen-1 ist seit April 2021 nicht mehr Teil der aktuellen Kommunikation. Laut SEC-Filing vom 26. Februar 2021 war Gen-1 von Anfang an niemals für die Kommerzialisierung gedacht. Im Filing steht wörtlich, dass SunHydrogen eine strategische Entscheidung getroffen hat, sich auf die Gen-2 Nanopartikel-Strategie zu konzentrieren und Gen-1 ausschließlich für Machbarkeitsnachweis und Demonstrationszwecke zu nutzen. Ich finde es wichtig, solche Diskussionen auf Basis der verfügbaren SEC-Dokumente zu führen.

Mein Postings von Gestern 12:01 Uhr. QED.

Und falls es nach dem Austin ProtoHub Projekt Mitte bis Ende 2026 weiterer Anpassungen bedarf, bekommen wir vermutlich noch ein Gen-4 zu sehen.

Wir sind inzwischen bei Gen-3 angekommen: "...particularly in advancing the Company’s Gen 2 and Gen 3 renewable hydrogen panel systems." Quelle: https://www.sunhydrogen.com/news-posts/cto-announcement