Sunhydrogen ... TOP WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: DeristDerWeg

0,0195 EUR
±0,00 % ±0,0000
10:21:43 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 1.252
rasdi
rasdi, 24.10.2025 22:40 Uhr
2

Mein Postings von Gestern 12:01 Uhr. QED.

Dein „gestriges Posting 12:01 Uhr“ hat nichts mit der aktuellen Gen-3-Frage zu tun. Du springst von Gen-1 (beendet 2021) zu Gen-3 (2025) und tust so, als würde das eine das andere beweisen. Deine Gen-1-Kritik ist durch die SEC-Filings widerlegt. Im SEC-Filing vom 26. Februar 2021 steht ausdrücklich, dass Gen-1 von Anfang an NUR als "proof of concept and demonstration purposes" gedacht war. Die niedrige Effizienz war bekannt und gewollt. Gen-1 hat seine Mission erfüllt - das steht so in den offiziellen Dokumenten. "Ich hatte immer recht" ist kein Argument. Das ist eine Autoritätsbehauptung ohne Belege.
rasdi
rasdi, 24.10.2025 22:31 Uhr
1

Und falls es nach dem Austin ProtoHub Projekt Mitte bis Ende 2026 weiterer Anpassungen bedarf, bekommen wir vermutlich noch ein Gen-4 zu sehen.

Die Behauptung über ein mögliches Gen-4 nach 2026 ist reine Spekulation ohne jede Grundlage. SunHydrogen hat die Bezeichnung "Gen-3" ein einziges Mal im April 2025 verwendet und danach nie wieder. Selbst die aktuellste Technologie-Entwicklung mit CTF Solar und den CdTe-Dünnschichtmodulen wird in der offiziellen FAQ vom 15. Juli 2025 ausdrücklich als "neue Methode, die auf den Kernprinzipien der Gen-2 Nanopartikeltechnologie basiert" beschrieben - aber NICHT als Gen-3 bezeichnet. In allen aktuellen Pressemitteilungen von 2025 spricht SunHydrogen ausschließlich von "photoelektrochemischer (PEC) Technologie" oder "Nanopartikeltechnologie", ohne jegliche Generationsbezeichnung. Die CTF Solar Zusammenarbeit mit CdTe-Modulen ist der neueste Entwicklungsstand und wird parallel zur klassischen Nanopartikel-Technologie verfolgt. Von Gen-4 zu fantasieren, wenn nicht einmal Gen-3 offiziell etabliert ist, ist unbegründete Spekulation. SunHydrogen hat sich bewusst von Generationsbezeichnungen verabschiedet und spricht nur noch von ihrer PEC-Technologie.
rasdi
rasdi, 24.10.2025 22:20 Uhr
0

Wir sind inzwischen bei Gen-3 angekommen: "...particularly in advancing the Company’s Gen 2 and Gen 3 renewable hydrogen panel systems." Quelle: https://www.sunhydrogen.com/news-posts/cto-announcement

Die Formulierung in der Pressemitteilung sagt, dass Mubeen "bei der Weiterentwicklung der erneuerbaren Wasserstoffpanelsysteme Gen 2 und Gen 3" beteiligt war. Das ist Vergangenheitsform und beschreibt seine bisherige Arbeit, nicht den aktuellen Stand. In allen Pressemitteilungen nach dem 9. April 2025 - also Mai, Juni und Juli - wird Gen-3 kein einziges Mal mehr erwähnt. In der aktuellen FAQ vom 15. Juli 2025 wird nur Gen-1 und Gen-2 erklärt. Die Behauptung "Wir sind inzwischen bei Gen-3 angekommen" ist durch die offiziellen Mitteilungen nicht gedeckt. SunHydrogen spricht aktuell ausschließlich von Nanopartikel-Technologie oder PEC-Technologie, ohne jede Generationsbezeichnung.
rasdi
rasdi, 24.10.2025 21:59 Uhr
1

rasdi, du bestimmst hier nicht, was recht ist und was nicht. Merk dir das ein für allemal. Hier darf JEDER seine Meinung schreiben. Hätte Gen-1 keine technischen Schwächen, wäre es heute noch immer Gegenstand der Kommunikation seitens Tim Young. Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation oder NICHT, rasdi ? DA hast du deinen Beleg.

Zur Frage: Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation? Nein, Gen-1 ist seit April 2021 nicht mehr Teil der aktuellen Kommunikation. Laut SEC-Filing vom 26. Februar 2021 war Gen-1 von Anfang an niemals für die Kommerzialisierung gedacht. Im Filing steht wörtlich, dass SunHydrogen eine strategische Entscheidung getroffen hat, sich auf die Gen-2 Nanopartikel-Strategie zu konzentrieren und Gen-1 ausschließlich für Machbarkeitsnachweis und Demonstrationszwecke zu nutzen. Ich finde es wichtig, solche Diskussionen auf Basis der verfügbaren SEC-Dokumente zu führen.
D
Demokrator, 24.10.2025 11:26 Uhr
0
Und falls es nach dem Austin ProtoHub Projekt Mitte bis Ende 2026 weiterer Anpassungen bedarf, bekommen wir vermutlich noch ein Gen-4 zu sehen.
D
Demokrator, 24.10.2025 11:25 Uhr
0
Wir sind inzwischen bei Gen-3 angekommen: "...particularly in advancing the Company’s Gen 2 and Gen 3 renewable hydrogen panel systems." Quelle: https://www.sunhydrogen.com/news-posts/cto-announcement
D
Demokrator, 24.10.2025 11:21 Uhr
0
Mein Postings von Gestern 12:01 Uhr. QED.
D
Demokrator, 24.10.2025 11:19 Uhr
0
Nimm Kritik hin und antworte konstruktiv darauf. Aber dann auch fundiert und nicht mittels pauschaler Verurteilung der Kritiker.
D
Demokrator, 24.10.2025 11:17 Uhr
0
rasdi, du bestimmst hier nicht, was recht ist und was nicht. Merk dir das ein für allemal. Hier darf JEDER seine Meinung schreiben. Hätte Gen-1 keine technischen Schwächen, wäre es heute noch immer Gegenstand der Kommunikation seitens Tim Young. Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation oder NICHT, rasdi ? DA hast du deinen Beleg.
rasdi
rasdi, 23.10.2025 15:34 Uhr
4
Du springts von persönlichen Angriffen (Forenkritik) über technische Bewertungen zu Finanzierungsfragen – ohne eines davon konkret zu belegen. Das macht eine sachliche Diskussion unmöglich. Du vermischst hier mindestens sechs verschiedene Themen: Forenkultur, Gen-1-Technologie, Unternehmenskommunikation, Aktienkursentwicklung, Nutzerverhalten und Fördergelder. Das sind separate Diskussionen, die jeweils eigene Bewertungen und Belege erfordern. Wenn du konkret über die technischen Schwächen von Gen-1 sprechen willst – gerne.
D
Demokrator, 23.10.2025 12:01 Uhr
0
Aber es ist ja nicht neu für die Leser, dass man Kritiker hier auf BN gerne in eine Ecke stellt, falls man keine anderen Meinungen lesen will. Ich verfolge SH seit mehr als 10 Jahren und lag immer richtig mit meiner Einschätzung. Ich hatte dank Rücksprachen in meinem Netzwerk bereits früh erkennen dürfen, dass Gen-1 technisch weniger weit war als in den "Hochglanz-Meldungen" von Tim Young fortwährend mit Worten visualisiert wurde. Und ich habe Kontakt zu US-Tradern, weshalb mich der aktuelle Aktienkurs nur wenig verwundert. Die fast täglichen Copy&Paste Meldungen einiger User, die auf Grund ihrer Investition befangen sind und daher nicht neutral argumentieren, lagen meist weit neben der Realität. Z.B. auch, wenn es um das Thema Fördergelder bzw. staatliche Mittel für Wasaserstoffproduktion & Co. ging. Wann hat SH selbst (nicht die Universitäten) Fördergelder / staatliche Mittel in Anspruch genommen ?
D
Demokrator, 23.10.2025 11:51 Uhr
0

Wenn du es bereits wusstest, warum dann die Bemerkung „von Honda R&D hört man nicht mehr viel“? Das klingt nach suggestiver Kritik, obwohl dir die Hintergründe bekannt sind. Der Unterschied zwischen 'man hört nichts' und 'vertragliches Stillschweigen' ist aber entscheidend. Das eine suggeriert Desinteresse oder Probleme, das andere ist normale Geschäftspraxis bei F&E-Kooperationen. Gerade bei Honda, einem börsennotierten Konzern mit strengen Publizitätspflichten, läuft jede Kommunikation über geregelte Prozesse. Das Honda-Stillschweigen ist kein Warnsignal, sondern Vertragspraxis. Zu deinen weiteren Punkten Du vermischst fortlaufend so auch hier verschiedene Themen - Partnerschaftsverträge, Expo-Strategie, Finanzierungsstruktur und Corporate Governance. Das sind separate Diskussionen, die jeweils eigene Bewertungen erfordern!

Von Honda R&D hört man nichts mehr: Wo ist man z.B. im Zeitfenster ? Ist absehbar, ob es beim Vertrag, wie öffentlich einsehbar, bleibt oder sind weitere gemeinsame Entwicklungen geplant ? Suggestiv sind nur deine Kommentare zu meinen freien Meinungsäußerungen hier.
rasdi
rasdi, 21.10.2025 9:56 Uhr
1

Da erzählst du mir nichts Neues. Fakt ist, und so war es bisher immer seit 2010, dass Namen, selbst die Bekannten, Schall und Rauch sind, denn es kommt am Ende nur auf die Ergebnisse an. Hier auf BN hängen einige ja sogar an jeder Expo, obwohl von dort nicht viel zu erwarten ist, was die US-Trader entzücken würde. Es fehlt seit jeher an Zeichen, dass Tim Young die Kleinaktionäre nicht nur für sein Toxic Financing gebraucht hat, um auf deren Rücken Cash aufzubauen. Als allein Stimmberechtigter kann Tim Young tun und lassen, was er will. Es ist Alles Safe Harbour an der US OTC, niemand könnte dagegen klagen, falls es die Aktionäre einfach enteignet. Siehe Disclaimer Jahresfinanzberichte.

Wenn du es bereits wusstest, warum dann die Bemerkung „von Honda R&D hört man nicht mehr viel“? Das klingt nach suggestiver Kritik, obwohl dir die Hintergründe bekannt sind. Der Unterschied zwischen 'man hört nichts' und 'vertragliches Stillschweigen' ist aber entscheidend. Das eine suggeriert Desinteresse oder Probleme, das andere ist normale Geschäftspraxis bei F&E-Kooperationen. Gerade bei Honda, einem börsennotierten Konzern mit strengen Publizitätspflichten, läuft jede Kommunikation über geregelte Prozesse. Das Honda-Stillschweigen ist kein Warnsignal, sondern Vertragspraxis. Zu deinen weiteren Punkten Du vermischst fortlaufend so auch hier verschiedene Themen - Partnerschaftsverträge, Expo-Strategie, Finanzierungsstruktur und Corporate Governance. Das sind separate Diskussionen, die jeweils eigene Bewertungen erfordern!
D
Demokrator, 21.10.2025 9:21 Uhr
0

Das Stillschweigen ist nicht überraschend, sondern vertraglich vorgeschrieben. Honda wird nur dann etwas kommunizieren, wenn SunHydrogen zustimmt, beide Parteien den Zeitpunkt für strategisch sinnvoll halten und die Ergebnisse kommerziell verwertbar sind. Die letzte öffentliche Erwähnung war die Pressemitteilung vom 5. Februar 2025 über die Tests in Tochigi – mit beidseitiger Zustimmung.

Da erzählst du mir nichts Neues. Fakt ist, und so war es bisher immer seit 2010, dass Namen, selbst die Bekannten, Schall und Rauch sind, denn es kommt am Ende nur auf die Ergebnisse an. Hier auf BN hängen einige ja sogar an jeder Expo, obwohl von dort nicht viel zu erwarten ist, was die US-Trader entzücken würde. Es fehlt seit jeher an Zeichen, dass Tim Young die Kleinaktionäre nicht nur für sein Toxic Financing gebraucht hat, um auf deren Rücken Cash aufzubauen. Als allein Stimmberechtigter kann Tim Young tun und lassen, was er will. Es ist Alles Safe Harbour an der US OTC, niemand könnte dagegen klagen, falls es die Aktionäre einfach enteignet. Siehe Disclaimer Jahresfinanzberichte.
rasdi
rasdi, 19.10.2025 11:26 Uhr
0

Von Honda R&D hört man nicht mehr viel.

Das Stillschweigen ist nicht überraschend, sondern vertraglich vorgeschrieben. Honda wird nur dann etwas kommunizieren, wenn SunHydrogen zustimmt, beide Parteien den Zeitpunkt für strategisch sinnvoll halten und die Ergebnisse kommerziell verwertbar sind. Die letzte öffentliche Erwähnung war die Pressemitteilung vom 5. Februar 2025 über die Tests in Tochigi – mit beidseitiger Zustimmung.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUNHYDROGEN
2 Sunhydrogen ... TOP
3 Sunhydrogen
Meistdiskutiert
Thema
1 Tungsten West Hauptdiskussion -0,38 %
2 Trading- und Aktien-Chat
3 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
4 Security der nächsten Generation ±0,00 %
5 Aktuelles zu Almonty Industries -0,99 %
6 IPO CSG -0,16 %
7 DAX Hauptdiskussion +2,25 %
8 SQUARE INC. A Hauptdiskussion +0,17 %
9 Aegis Critical Energy Defence ±0,00 %
10 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Tungsten West Hauptdiskussion -0,38 %
2 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
3 Security der nächsten Generation ±0,00 %
4 Aktuelles zu Almonty Industries -0,99 %
5 IPO CSG -0,16 %
6 Aegis Critical Energy Defence ±0,00 %
7 SQUARE INC. A Hauptdiskussion +0,17 %
8 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion +0,63 %
9 Canopy Hauptforum ±0,00 %
10 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -0,19 %
Alle Diskussionen