SUNHYDROGEN WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: Support

Das negative wird ja immer erst nachdem kurzerfall sichtbar, und das tut es hier leider auch eiskalt. Die anleger sind nun kritisch geworden, und das zurecht, nach sovielen verschwundenen unternehmen der energy, h2 oder batterie branche. Nirgendwo mehr wurde buy and hold zum verhängniss als im diesen sparten. Aber ebenso, und das ist das bedeutende, wird so durch die blume von fortschritten fabuliert als in diesen Bereichen. Und sunhydrogen ist wirklich nicht gut gelaufen könnte vor dem delisting wie teco2030 stehen.... oder varta oder nikola oder gaussin etc

Können wir uns darauf einigen. Es gibt wahrscheinlich keine 2 te Firma die aus einer 8 köpfigen Belegschaft besteht und im Solarbereich so viel Geld der Anleger verbrennt wie Sunhydrogen.

Wie von mir prognostiziert nahezu der ganze Anstieg weg, wird hart gedumpt nach dem Pump gestern.

… es gibt sehr gute Fachpresse. Und dein Sprech ist eine Verallgemeinerung. Das mag für die zeitgetriebene Tagespresse öfter stimmen. Es gibt Fachmedien die unterliegen sehr strengen Zertifizierungen und würden unter Wissenschaftlern sofort an Wert verlieren, wenn die Unfug berichten.

… genau, gaaaaaanz weit weg vom Gewinne erzielen. Meilenstein wäre erst einmal ohne Elektrolyseur Wasserstoff zu erzeugen. Das ist überhaupt der Charme am Ganzen. Und dann irgendwann einmal mit geringen Ressourcen Panels produzieren, die mit einem halbwegs nützlichen Wirkungsgrad Wasserstoff erzeugen. Bei den Solarpanels gab es die ersten in den 1950er Jahren. Aber das Prinzip hat funktioniert. Massenmarktdurchbruch war dann um die 2000.

Das ist doch quatsch. Die fachpresse predikt alles den pressemitteilungen der unternehmen nach und wollen clicks.... glaubst du immer noch der presse anstatt privaten?

… deine Gedankenfetzen von den Panels an der Autobahn musst du bitte in den richtigen Kontext stellen und nicht immer nur zur sinnlos quälenden Gängelei. Wenn!!! diese Technik, von wem auch immer, in vielen, vielen Jahren mal ein Massenprodukt ist, dann werden wir die Einsatzmöglichkeiten, vielleicht auch derart sehen. Nur weil ich das vor 2 Jahren schrieb, habe ich auf KEINEN Fall von „in zwei Jahren“ geschrieben.

demnach könnte man es wie einen Wettlauf gegen die Zeit nehmen: Bringt Wasserstoff in Zeit x etwas, das real auf dem Markt überleben kann oder kommen andere Produkte schneller, die ebenso in der Forschung stecken, aber gleichzeitig fast schon den Todesstoß versetzen könnten, sofern diese vorher erfolgreiche Forschungen und Ergebnisse liefern? Vorneweg wäre da Fusionsreaktoren genannt. Was passiert wohl am Markt, wenn man es schafft einen dauerhaft aufzubauen und zu betreiben, der zb eine kleinstadt versorgt?

Das ganze Wasserstoffthema ist sehr wackelig und nicht wirklich Massenreif und günstig. Wo es geht wird direkt PV/Wind/Wasserkraft genutzt. zb Bus, Auto, Zug, LKW. Wasserstoff könnte evtl als teurer Notfallplan herhalten, wobei es da ja auch günstigere Alternativen gibt. Mal schauen, was die Forschung in den nächsten 10-20Jahren rausholen kann, damit es ansatzweise am Markt bestehen kann, von Gewinne erzielen rede ich da noch gar nicht.

… man beginnt ganz neu mit einem Prozess. Irgendwann funktioniert er erst mal an sich. Wenn auch nur mit einem sehr geringen Wirkungsgrad. Dann tüfftelst du und tüfftelst. Musst wahrscheinlich Komponenten austauschen. Um den Wirkungsgrad zu erhöhen, später um die Effizienz für die Produktion zu erhöhen später die Kosten zu verringern. Das ist alles sehr komplex. Und dazu brauchst du gute Leute für eine Sache mit ungewissen Erfolgen. Und das alles kostet Geld. Wenn es hier nicht vorwärts ginge, gäbe es Sunhydrogen schon längst nicht mehr. All die Firmen, die hier zugearbeitet hatten oder haben, schauen sich doch den jeweiligen Entwicklungsstand an. Denen allen wird dann ebenso Inkompetenz unterstellt, weil sie sich auf die Kooperationen einlassen. Unverständlich.